优质护理干预模式对血透患者的护理价值研究
金浩文
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

金浩文,. 优质护理干预模式对血透患者的护理价值研究[J]. 医学研究杂志,2025.1. DOI:10.12721/ccn.2025.157005.
摘要: 目的:对血透患者采用优质护理干预模式护理的效果进行探究。方法:选取我院2019年1月至2021年1月收治的82例血透患者为研究对象,采取随机数字表法,将其分成两组,接受临床常规护理的为对照组,在血透过程中应用优质护理干预的为观察组。统计不同护理方法所取得的效果,并展开对比与评价。结果:生活质量方面,观察组患者护理后的躯体功能、心理功能、物质生活状态及社会功能等评分明显高于对照组,数据差异明显,P<0.05,有统计学意义。护理满意度方面,观察组高达97.56%,与对照组的80.49%差异明显,有计学意义(P<0.05)。结论:通过在血透治疗过程中对患者展开优质护理干预,可显著改善患者负性情绪,促进其生活质量及护理满意度的提高,值得重视。
关键词: 血透患者;优质护理干预
DOI:10.12721/ccn.2025.157005
基金资助:

随着医院对护理人员护理服务质量的要求不断提高。社会的快速发展使得人们在入院时除了关注医疗水平之外还要注意护理水平。为血透患者提供优质护理的方式符合人文关怀理念,并对血透患者护理产生非常积极的影响。这种现代化的护理方法不仅满足了医院和医生对血透患者和家属的需求,而且满足了血透患者病情恢复的要求。基于此,本文以我院82例血透患者为例,就其应用优质护理干预的临床效果展开探讨。

1、资料与方法

1.1、资料

本文研究的对象为82例来我院接受血透治疗的肾功能衰竭患者,入选时间为2019年1月至2021年1月。采取随机数字表法,将患者分成两组。对照组41例中,男性与女性患者各有24例、17例;年龄28~76岁,平均(47.35±6.24)岁;血透时间为0.5~9年,平均(3.76±0.54)年。观察组41例中,男性与女性患者各有25例、16例;年龄27~75岁,平均(47.16±6.20)岁;血透时间为0.6~8年,平均(3.64±0.51)年。基本资料对比中,两组患者差异不大,有可比性。

1.2、方法

1)对照组患者进行生命体征监测、对血流量及透析液的流量进行控制、告知相关注意事项等常规护理干预。

2)观察组患者,则在血透治疗整个过程应用优质护理干预,护理措施如下。(1)身心状态评估。护理人员应对患者(特别是初次血透患者)的原发疾病、并发疾病、营养状况以及心理状态进行准确评估,并以此为依据,制定出科学有效的护理计划,对血透过程中可能出现的不良反应进行预估,并采取针对性的预防措施,提前准备好各类急救物品。(2)心理护理。血透治疗属于侵入性操作,再加上有的患者对血透不够了解,因而容易出现焦虑烦躁、紧张不安等负面情绪,进而降低治疗依从性,对血透效果造成不利影响。针对此种情况,护理人员应对患者的性别。性格特点等进行综合分析,主动与其进行交流与沟通,将血透的治疗原理、治疗效果以及相关注意事项,详细讲解给患者听,在提高其对血透认知程度的基础上,积极消除其负面情绪,帮助他们树立起战胜疾病的信心,以积极乐观的心态来面对治疗。此外,护理人员还可与患者谈论天气及新闻等话题,转移其注意力,帮助他们保持放松的状态。(3)环境护理。保证透析治疗室的卫生与整洁,将各种器械及设备摆放妥当,调节室内光线,确保柔和明亮,注意通风,同时调节室内的温湿度至适宜状态,温度不要太低,以免患者着凉;但也注意不要过高,避免引起患者焦躁不安。此外,还应根据患者的兴趣爱好,播放他们感兴趣的影视节目,并向其提供杂志与书报等;帮助患者采取舒适的体位,在保证不会影响血透的前提条件下,将床头抬高20°~45°,让其采取平卧的体位,如有必要,还可将软垫垫在穿刺一侧的肢体下,帮助患者放松身心。

1.3、观察指标

对两组患者护理后的生活质量及护理满意度进行观察与记录。①生活质量水平:采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)展开评价。②护理满意度:采用本科室自制问卷表进行调查,调查的内容包括护理人员的技能水平、服务态度、护理实施效果等方面。

1.4、统计学分析

采用SPSS21.0统计学软件对该次研究中的数据予以处理,计量资料以(x̄±s)表示,组间差异比较行t检验;计数资料以频数及百分比(%)表示,组间差异比较行χ²检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1、两组患者生活质量评分比较

护理后,观察组患者的躯体功能、心理功能、物质生活状态及社会功能等生活质量评分明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1两组患者护理后的生活质量评分比较3.png2.2、两组患者护理满意度比较

观察组41例患者中,对护理服务非常满意、比较满意、不满意的人数分别有28例、12例、1例,护理满意度高达97.56%;对照组41例中,非常满意、比较满意、不满意的患者人数分别有19例、14例、8例,护理满意度为80.49%。对比两组数据可知,观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

3、结论

目前在肾衰竭的临床治疗中,血液透析是一种最为有效的方式,其能够有效地延续患者的生命,缓解患者的病情。但是血液透析同时具有一定的缺点,那就是需要终身治疗,患者每隔一定时间都要实施一次透析,这种治疗会导致患者面临着很大的心理压力,容易造成一系列的并发症,因此在对血液透析患者进行治疗的同时,还要采取有效的护理手段对其进行护理。本实验中,通过对观察组血透患者展开优质护理干预,结果显示,其生活质量及护理满意度均显著高于仅接受常规护理的对照组(P<0.05)。具体分析,这是因为优质护理为一种新型的护理模式,其通过以患者为中心,加强基础护理的同时,将护理责任制落到实处,并从患者身心状态出发,给予其全面、综合的护理服务。

综上所述,针对血液透析患者实施优质护理干预模式可以达到理想效果,能够改善患者的生活质量和护理满意度。

参考文献:

[1]王月菊.优质护理干预对血透患者生活质量和护理满意度的影响[J].中国医药指南,2020,18(14):233-234.

[2]唐飞飞.优质护理对血透室护理质量的影响分析[J].人人健康,2020(08):174.

》在线投稿系统

*文章题目:
*作者姓名:
*电子邮箱:
*通讯地址:
*联系方式:

  备      注:

*上传稿件:

支持上传.doc,.docx,.pdf,.txt,.wps文件

投稿须知:

1、审稿结果将于1~7个工作日以邮件告知,请注意查收(包含录用通知书、审稿意见、知网CNKI查重报告)。

2、提交投稿后,若7个工作日之内未接到录用通知,则说明该文章未被录用,请另投他刊。

3、凡投寄本刊稿件,如在内容上有侵权行为或不妥之处,均应文责自负。本刊有权对来稿进行文字编辑、加工和修改,如不同意,请附说明,以便妥善处理。

4、多作者文稿署名时须征得其他作者同意,排好先后次序,通知用稿后不再改动。

5、凡投往本刊稿件一经录用发表,其版权归本刊所有。

6、本刊已全文录入中国知网、万方、维普等数据库,如作者不同意被收录,请提前申明,未申明者,本刊一律视为同意被收录。

7、请勿一稿多投。