引言：“和而不同”这一理念源于中国传统文化，强调在多样性中追求和谐共存。随着现代教育的发展，该理念逐渐被引入教育管理与服务体系之中。在高职院校中，图书馆、档案馆、校史馆（以下简称“三馆”）作为重要的教育资源和文化载体，其各自独立运营的模式存在资源分散、信息孤岛、服务重复等问题，限制了资源的充分利用与协同效应的发挥。因此，探索在“和而不同”理念指导下三馆合一的创新发展路径，已成为高职院校提升资源利用效率、优化服务质量的重要课题。
近年来，国内外部分高校已经开始尝试将三馆合一，通过资源整合、信息共享、服务创新等方式，提升校园信息管理与服务能力。然而，如何在保持三馆各自特色的基础上，实现它们的有机融合，仍然是一个需要深入研究的问题。现有研究多侧重于具体技术手段或管理方式的探讨，缺乏对其背后理念的系统分析，尤其是在高职院校这个具有特定办学目标和人才培养模式的教育环境下，更需结合其特点进行具体的探索与实践。本研究的目的在于基于“和而不同”理念，深入分析高职院校三馆合一的理论基础与现状问题，探讨实现创新发展的路径与方法。
1 “和而不同”理念下三馆合一的理论基础
1.1 “和而不同”理念的内涵与高职院校的适应性
“和而不同”理念源自中国传统文化，强调在多样性中实现和谐共存。其在教育领域的应用，旨在将多样化的教育资源有机整合，以促进教育质量的提升。在高职院校中，这一理念尤为适用，因为高职教育目标是培养具有实际操作能力和职业素养的应用型人才。高职院校需要多元化的教育资源和灵活的教学方法，这与“和而不同”理念所倡导的多样性与和谐相吻合。通过这种理念指导，三馆合一的创新发展不仅能实现资源整合，还能确保图书馆、档案馆、校史馆各自特色的充分发挥，从而提升教育的深度和广度。
1.2 高职院校三馆合一的功能与价值
在高职院校中，图书馆、档案馆和校史馆各自承担着不同的职能。图书馆主要负责提供多样化的学术资源和信息支持，为学生和教职工的学习和科研提供便利；档案馆则专注于保存学校各类档案，包括教学、科研和行政管理的相关资料，提供管理和决策支持；校史馆则以展示学校历史和文化为主，具有教育和文化传承的功能。尽管各馆的职能不同，但在现有的独立运营模式下，它们的资源往往分散、管理不统一，导致了重复建设和低效运营。
通过三馆合一，可以创建一个集成化的资源共享平台，使图书、档案和校史资料相互补充和借鉴。例如，图书馆的丰富资料可为档案馆和校史馆提供更广泛的背景支持，档案馆的精确数据可为校史馆展览和图书馆活动提供有力的证明和资料支持。这样的资源整合和功能互补，不仅提高了资源利用效率，还为教育和科研活动提供了更全面的支持。因此，三馆合一能够在“和而不同”理念指导下，实现资源的优化配置和功能的最大化。
1.3 三馆合一的国际与国内现状
从国际视角来看，一些高校已经开始了三馆合一的实践。例如，美国的哈佛大学图书馆系统通过将图书馆、档案馆和特殊藏品馆进行整合，形成了一个综合性的知识服务平台。这种模式提高了资源利用效率，同时也优化了用户的服务体验。在国内，北京大学、清华大学等高校也在探索将图书馆与档案馆的资源进行整合，通过技术手段实现信息的共享与互通。
然而，这些实践也显示出一些问题。首先，在管理体制上，各馆的独立性较强，整合过程中容易遇到管理权限和资源分配的障碍。其次，技术融合存在挑战，各馆拥有不同的信息管理系统，缺乏统一的标准和接口，数据共享和信息整合较为困难。此外，人员管理和专业素养的提升也成为整合过程中的难点，馆员需要具备更多元化的技能和知识背景以适应新的工作需求。
2 高职院校三馆合一的现状与问题分析
2.1 高职院校三馆的独立运作现状
目前，高职院校的图书馆、档案馆和校史馆仍然各自独立运营。图书馆主要提供书籍、期刊和电子资源，以支持教学和科研；档案馆负责学校的各类档案管理，服务于学校管理和决策；校史馆则以展示校史文化为主，发挥教育和宣传作用。这种分割模式导致资源配置和信息管理上的分散重复，各馆独立的管理系统无法实现信息互通，资源利用率低，管理成本高。此外，各自为政的服务方式也缺乏统一的用户体验标准，使得服务质量参差不齐。因此，整合三馆资源，实现统一管理和优化服务，成为迫切需求。
2.2 三馆合一的现实困境与挑战
尽管三馆合一具有提升资源利用和服务质量的潜力，但在实际实施过程中面临诸多挑战。首先是体制障碍，各馆在管理权限、资源分配和绩效考核方面存在既有利益，阻碍了整合进程。其次，技术融合难度较大，各馆现有的信息管理系统不同，缺乏标准化的数据接口，信息互通和数据共享受到限制。人员管理问题也不容忽视，馆员的专业能力通常较为单一，难以满足跨领域工作的需求。
此外，资源共享的机制缺乏有效的激励措施，导致共享积极性不高。各馆之间的协作存在实际的瓶颈，资源整合后的效果不够理想。这些问题使得三馆合一的创新发展面临重重障碍，难以充分发挥其应有的优势。
2.3 学生和教职工对三馆合一的需求与反馈
为了解三馆合一的实际需求，本研究通过问卷调查和访谈数据，显示大多数学生和教职工对三馆合一持支持态度。约75%的受访者希望在一个统一的平台上获取图书、档案和校史资源，60%的受访者希望三馆合一能提升服务便捷性和用户体验。
然而，调查也反映了一些担忧，如资源整合后可能出现特定领域资料的忽视，以及信息安全和隐私保护问题。尽管存在这些顾虑，需求的普遍性表明三馆合一是大势所趋，未来的实践需充分考虑用户反馈，以更好地满足其实际需求并解决可能的挑战。
3 “和而不同”理念指导下三馆合一的创新发展路径
3.1 确立三馆合一的目标与原则
在“和而不同”理念的指导下，三馆合一的目标应包括资源共享、信息互联和服务提升。为实现这些目标，需要明确融合原则，如“统筹管理，分工明确”，在统一的管理框架下确保各馆特色的保留和互补；“资源互补，信息互通”，促进资源的自由流动和充分利用。这些原则将为三馆合一的发展提供清晰的方向和行动指引，确保整合过程中各馆优势互补、资源高效利用。
3.2 资源整合与技术支持
技术支持是三馆合一的核心支撑。利用大数据和云计算技术，建立统一的数字化资源管理平台，将图书、档案和校史资料整合到一个系统中，实现数据的实时共享和互通。通过大数据分析，更精准地了解用户需求，提供个性化的资源推荐；云计算技术可以实现资源的灵活访问，使用户能够随时随地获取所需信息。此外，还应推动各馆信息系统的标准化建设，确保数据无缝对接，方便用户进行一站式查询和访问。
3.3 服务模式的创新与优化
在“和而不同”理念的指引下，需要创新和优化服务模式。三馆合一后应构建线上线下相结合的多元服务模式，例如建立一站式信息查询和学习支持平台，用户可以通过一个平台便捷地获取各类资源。同时，整合虚拟展览、在线讲座等服务，增强用户互动体验。此外，采用智能搜索引擎和推荐系统，为用户提供个性化的信息服务，开发多终端支持的移动应用，进一步提升用户的服务体验和满意度。
3.4 人才队伍建设与管理机制的优化
三馆合一的成功离不开高素质的人才队伍和有效的管理机制。应建立跨学科、跨部门的合作团队，推动馆员的多元化发展和专业能力提升。通过专业培训和多岗位轮岗制，增强馆员的综合素质，使其具备跨领域服务的能力。同时，优化绩效考核和激励机制，以用户满意度和服务创新为导向，激发馆员的工作积极性和创新潜力，确保三馆合一后的管理效能和服务质量。
4 高职院校三馆合一创新发展的实践案例分析
4.1 案例选择与背景介绍
潍坊科技学院是一个成功实施三馆合一的典型案例，该校在“和而不同”理念的指导下，探索了独特的创新路径和措施。学院围绕立德树人的根本任务，积极推动文化传承和创新，设立了文化建设委员会，并建立了校史馆、农圣文化展馆和国防教育展馆，将这些展馆与学校的思想政治教育和文化建设紧密结合起来，形成了特色鲜明的“三馆合一”模式。
在具体实践中，校史馆的建设注重传承潍科精神，通过展示学校的历史发展、教育成就和文化传承，为学生和教职工提供了丰富的教育资源和文化体验。农圣文化展馆则聚焦于中华传统文化的弘扬与传播，尤其是以农圣文化为特色的文化传统，通过展览、教材开发和系列活动，如“国学经典诵读”活动、农圣文化国际研讨会等，使文化育人更加生动和立体。国防教育展馆则结合红色文化教育，通过展示中国军史、革命先烈的故事，增强学生的家国情怀和责任意识。这些创新措施展现了三馆合一在“和而不同”理念指导下的成功探索。
4.2 实施效果评估
潍坊科技学院在三馆合一的实践中取得了显著效果。从用户满意度来看，三馆合一后，学校整合了图书、档案和历史资料等多种资源，为师生提供了更加便捷的访问渠道，提升了整体用户体验。此外，校史馆通过重新布展和内容更新，更全面地展示了学校的发展历程和文化特色，进一步增强了学生和教职工的认同感和归属感。农圣文化展馆和国防教育展馆也通过丰富的展览和多样的文化活动，有效弘扬了中华优秀传统文化和红色革命精神，提高了学生的文化素养和爱国情怀。
在文化传播方面，潍坊科技学院连续举办的中华农圣文化国际研讨会，已成为传播中华优秀传统文化的重要平台，进一步扩大了学校在国内外的影响力。学校师生创作的动画片《农圣贾思勰》荣获省级奖项，体现了三馆合一在文化传承与创新方面的突出成效。学校的文化建设经验获得了社会各界的认可，被评为全国共青团十八大以来宣传思想文化工作先进单位。这些实践成果表明，三馆合一的创新模式为学校教育和文化发展带来了显著的积极影响。
4.3 成功经验与可推广策略
潍坊科技学院的三馆合一实践提供了宝贵的经验和可借鉴的策略。首先，明确的文化建设目标和融入社会主义核心价值观的教育方针，是三馆合一成功的关键。通过设立文化建设委员会，制定清晰的发展方向，使三馆的资源和功能得以有效整合。其次，创新性的服务模式和丰富多样的活动形式，如“国学经典诵读”、文化展览和研讨会等，增强了三馆的教育功能和社会影响力。
此外，技术支持和信息化建设也是成功的重要因素。潍坊科技学院通过建立统一的数字化管理平台，实现了资源的互联互通和高效管理，提高了信息利用率和服务质量。同时，注重人才队伍建设，通过开展专业培训和岗位轮换，提升了馆员的综合素质和服务能力。
这些经验和策略表明，其他高职院校在推进三馆合一的过程中，应以明确的文化建设目标为导向，创新服务模式，重视信息化管理，并加强人才培养，以实现资源整合和服务优化的双重目标，为学校的教育和文化建设提供坚实的支持。
5 结论
综上所述，在“和而不同”理念的指导下，高职院校三馆合一的创新发展能够有效提升资源利用效率、优化服务质量，促进教育和文化建设的融合。通过明确目标与原则、加强技术支持、创新服务模式和优化人才管理，可以实现三馆资源的充分整合和互通，增强学校的文化影响力和教育效果。未来，更多高职院校可以借鉴潍坊科技学院的成功经验，探索适合自身特色的发展路径，为教育创新和文化传承做出贡献。
参考文献
[1]蒋娟.关于高校“三馆合一”的思考[J].档案天地,2017,(02):41-42+19.
[2]李雪蓉,郑昱.LAM融合趋势下高校“三馆”合一体制的构建与实践[J].图书馆研究与工作,2021,(10):77-81.
[3]莫燕玲,陈延章.基于“双一流”建设视角的地方高校图书馆深化教学科研服务策略研究[J].山东图书馆学刊,2024,(02):15-20.
江苏省教育厅高校哲社课题一般项目“大数据时代高校人事档案信息化管理系统架构模型研究”（项目编号：2020SJA0845）
