模型与建模在“生命活动的主要承担者——蛋白质”教学中重难点的突破
廖秋洁
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

廖秋洁,. 模型与建模在“生命活动的主要承担者——蛋白质”教学中重难点的突破[J]. 建模与系统仿真,20242. DOI:10.12721/ccn.2024.157013.
摘要: 围绕核心概念,在“生命活动的主要承担者——蛋白质”两节课时的教学中利用球棍模型、纸质模型设计5个探究模型并加以构建的学生活动,引导学生主动去观察类比、实践操作、推理总结,突破“氨基酸结构特点及种类”、“脱水缩合”的重点及“蛋白质相关计算”、“蛋白质结构多样性的原因”、“链状肽与环肽在相关计算上的区别”的难点,同时让学生树立“结构与功能观”的生命观念,训练学生的科学思维,培养学生的学科核心素养。
关键词: 模型与建模;蛋白质教学;重难点;科学思维;核心素养
DOI:10.12721/ccn.2024.157013
基金资助:

《普通高中生物学课程标准2017年版2020年修订》明确指出:高中生物学课程是科学领域的重要课程之一,是以提高学生生物学科核心素养为宗旨的学科课程,在设计和实施本课程的过程中,需要从生命观念、科学思维、科学探究和社会责任等方面发展学生的学科核心素养[1]。在教学中,对学生生物核心素养的培养,要从多方面入手,共同作用下才能让学生的能力得到综合发展。如“课程内容适当进行生命观念引导”、“加强科学思维训练培养学生探究精神”[2]。其中,“科学思维”包含能够基于生物学事实和证据运用模型与建模等方法,探讨、阐释生命现象及规律,审视或论证生物学社会议题[1]

模型是人们按照特定的科学研究目的, 在一定的假设条件下,再现原型客体某种本质特征(如结构特性、功能、关系、过程等)的物质形式或思维形式的类似物[3],建模是一种非常重要的科学思维,也是认清事物的科学方法,结合到生物教学中,亦能够帮助学生全面分析、深入理解相关知识,能够使学生形成简约严密、化整为零的问题分析能力,将抽象的问题具体化[4]。高中生物中涉及到的模型一般分为三类:物理模型,概念模型及数学模型。

“生命活动的主要承担者——蛋白质”这一节内容是“组成细胞的元素与化合物”中的核心知识,亦是体现“结构与功能观”的典型内容。在知识体系的横向延展方面,还涉及到之后学习的“载体”、“酶”、“本质为蛋白质的激素”、“抗体”及“蛋白质工程”等知识。若想让学生对这些知识的理解和应用能够融会贯通,就需要学生掌握“氨基酸结构特点及种类”、“脱水缩合”、的重点及“蛋白质相关计算”、“蛋白质结构多样性的原因”、“链状肽与环肽在相关计算上的区别”的难点,并能活用“结构与功能相对应”的观点。

恰巧的是上述重难点内容多以物理模型在教材中展现,可通过类比模型的方法突破。类比模型就是基于相似属性,用熟悉的事物类比和表征不熟悉的事物,通过类比模型,有助于新事物的学习,并能激发学习兴趣,加深学习者对科学知识的理解[5].。结合这两点将纸面上的图型转变为具体的实物模型,通过探究活动的设计,问题的引导,让学生主动参与到课堂中,直观的去观察类比模型、实践建模、推理总结,深刻的走进到模拟的微观世界,更为深刻的掌握相关重难点。

利用实物模型,设计5个探究活动,依次突破相关重难点。实物模型分为两种,纸质模型及球棍模型:纸质模型(图1-图4),保证前后两桌四人人手一个;球棍模型(图6)。

探究活动一:突破重点1——氨基酸的结构特点及种类

规则:前后4人一组,观察彼此氨基酸模型,分析并归纳它们的相同之处与不同之处。(提示:化整为零)。    

1.png

图1 甘氨酸                                                                         图2 缬氨酸

2.png

图3 丙氨酸                                                                    图4 亮氨酸

后引导学生根据上述总结的内容自行建立氨基酸结构通式的模型(化零为整)。接着展示氨基酸的球棍模型:

3.png

图5 氨基酸通式                                                                             图6氨基酸球棍模型

通过转换氨基酸球棍模型的的方向,引导学生不仅掌握二维平面上的氨基酸结构通式,还能认识到四维立体的氨基酸的空间结构。

探究活动二:突破重点2——脱水缩合

规则:同桌2人一组,观看视频,用各自的氨基酸模型模拟P30图2-10。(注意变化的基团)

4.png

待大部分学生完成实践模拟后,引导学生总结操作步骤:

学生通过观看微课、实践模拟、总结步骤三遍学习后,深化脱水缩合的相关要点,根据步骤总结这个过程的名称,能真正的去理解何为脱水缩合,而非死记硬背。

探究活动三:突破难点1——蛋白质(链状)的相关计算

规则:

(1)以整组12人为单位,用手中氨基酸模型完成前2种情况后统计相关数据,完成下表并总结规律。

(2)用规律计算情况3,后用球棍模型模拟具体过程对数据加以验证。

情况1:同桌2人氨基酸脱水缩合成二肽共6条肽链;

情况2:前后两桌4人的氨基酸脱水缩合成四肽共3条肽链;

情况3:整组12人的氨基酸脱水缩合成1条十二肽。

5.png

待学生总结出如下数据:

6.png

后引导学生观察表格中的两组数据总结三大规律:

之后让学生根据总结的以上规律计算情况3并填表:

7.png

 再之后用球棍模型模拟让学生对数据进行验证:

“⭕-⭕-⭕-⭕-⭕-⭕-⭕-⭕-⭕-⭕-⭕-⭕”

接着提问学生,观察手中氨基酸的R基是否存在氨基或羧基,让学生明白,氨基酸R基中可能存在氨基或羧基,因此之前规律计算的是氨基数/羧基数的最小值,再将之前的规律进行改进。

探究活动四:突破难点2——蛋白质的结构多样性的原因

规则:用球模拟“氨基酸”,棍子模拟“肽键”,利用球和棍构建多肽模型(参照P31 图2-12由氨基酸形成血红蛋白的示意图):

(1)任选取三个小球构建三肽模型,大概有几种?

(2)不定数目选取同色小球构建多肽模型,大概有几种?

(3)完全一样的两条十肽最终的结构一定一样吗?

探究活动五:突破难点3——链状肽与环肽的在计算上的区别

规则:

(1)利用球棍模型构建一条链状十肽和一个环十肽(由十个氨基酸脱水缩合而成的环状的多肽),分别统计相关数据完成下表

(2)对比、总结环肽与链状肽在相关计算规律上的区别。

8.png

待学生完成数据后,投影链状肽计算规律,让学生完成环肽的计算规律。

9.png

最后进行引导,让学生明白相同数量的链状肽变环肽发生

的变化是头尾的氨基酸再发生一次脱水缩合,多形成了一个肽键,多脱去一个水分子,肽链数变为O,即可实现计算规律的转换。

效果评价:在每个探究活动后展示相关题检测,让学生将答案

写在纸上,对答案后学科组长对小组的完成情况进行了统计,

科代表进行汇总后上交,以便评价本节内容的教学效果。

本次应用模型与建模就“生命活动的主要的承担者——蛋白质”涉及到的核心概念[6]按重难点划分进行突破,采取以纸质模型为主的按“氨基酸结构特点及种类”→“脱水缩合”→“蛋白质‘链状’的相关计算”顺序突破,以球棍模型为辅的突破“蛋白质结构的多样性的原因”及“链状肽与环肽在计算上的区别”。学生在知识的形成及活动操作上都实现了递进性和连贯性,符合建构主义[7],也提高了课堂效率。在问题的设计上体现探究性,期间穿插学生动手活动,让学生进行类比推理[8],把握细节,找出知识之间的联系,能够培养学生的类比、建模及归纳总结等科学思维[9]。在讲授过程中按“功能”→“结构”→“功能”的思路引导生命观念“结构与功能观”[2],为“蛋白质结构多样性与功能多样性相对应”做铺垫,也为之后“激素”、“酶”、“抗体”及“蛋白质工程”等内容打下基础,教学过程体现了对学生学科核心素养的培养,最后从效果评价上看,能较好突破“氨基酸结构特点”、“脱水缩合”、“蛋白质结构多样性的原因”及“蛋白质前两个计算规律”的重难点,在“生物体氨基酸的判断”、“R基的判断”及“蛋白质相对分子质量的计算”内容上,还需在之后的课上和习题中加强。

主要参考文献

[1] 中华人民共和国教育部.普通高中生物学课程标准(2017年版2020年修订).北 京:人民教育出版社,2020

[2] 谢蓓.如何在高中生物教学中培养学生核心素养[J].科学咨询(教育科研),2018(11):109.

[3] 中华人民共和国教育部.义务教育生物学课程标准(2011 年版).北 京:北京师范大学出版社,2012

[4] 俞青.生物建模在高中生物教学中的运用[J].西部素质教育,2018,4(12):230.

[5] 林霞,张锋.类比模型构建在高中生物学教学中的运用——以“生命活动的主要承担者——蛋白质”一节为例[J].生物学通报,2017,52(05):37-39.

[6] 刘香梅.围绕核心概念的探究活动设计——以“生命活动的主要承担者——蛋白质”为例[J].中学生物教学,2013(Z1):87-89.

[7] 孔跃轩.“问题导学、模型构建、分组合作”的课堂教学模式初探——《生命活动的主要承担者——蛋白质》的课堂教学设计[J].课程教育研究,2018(39):161.

[8] 唐晓冰,石命根,刘改娥.细节决定成败——“生命活动的主要承担者——蛋白质”重、难点教学策略[J].中学生物教学,2010(10):43-45.

[9] 严家声.高中生物教学中对学生理性思维的培养分析[J].中国校外教育,2019(04):115-116.