分析新生儿危重症评分与治疗转归的相关性。方法：选定我院新生儿重症监护室（NICU）2018年11月至2020年11月收治的314例新生儿，根据新生儿危重病例评分（NCIS）分组，将>90分的166例患者作为非危重组，将70-90分的66例患儿作为危重组，将<70分的82例患儿作为极危重组，比较三组胎龄、出生体重、临床疗效、住院时间、住院费用、SNAPPE-II评分，Pearson分析SNAPPE-II评分与NCIS评分的相关性。结果：三组胎龄、出生体重比较，P>0.05。极危重组（93.90%）、危重组（95.45%）、非危重组（98.90%）临床总有效率比较，P>0.05。极危重组住院时间短于危重组，危重组住院时间短于非危重组，P＜0.05。极危重组住院费用、治疗前SNAPPE-II评分高于危重组，危重组住院费用、治疗前SNAPPE-II评分高于非危重组，P＜0.05。三组治疗后SNAPPE-II评分比较，P>0.05。SNAPPE-II评分与NCIS评分呈负相关性，P＜0.05。结论：NICU评分联合新生儿危重病例单指标法可对新生儿病情严重程度作出准确的评估，为临床治疗方案的制定提供科学的参考依据，指导其治疗和转归。