针对神经外科躁动病人在进行临床疾病治疗过程中，为其提供保护性约束护理方案，探讨对其治疗效果产生的影响。方法：选取某院2019年4月—2020年6月接受诊治的神经外科重症颅脑损伤躁动患者160例作为研究对象。按照病人自身的意愿分成常规组和研究组。常规组病人选择使用常规约束护理管理模式，研究组病人在此基础上还需要进行保护性约束护理管理。针对约束相关并发症，不良事件发生概率，护理工作，满意度，护理质量等多项指标进行综合性分析。结果：从研究期间获取的所有数据进行分析，可以发现使用保护性约束护理管理模式，可以整体提高病人的疾病治疗效果提高病人对于护理质量的评分控制不良反应发生概率以及并发症的发生概率，病人和病人家属对于护理人员的工作满意度也在整体提升。结论：为神经外科重症颅脑损伤造成病人提供护理管理操作时，优先选择保护性约束护理模式，可以控制并发症和不良事件的发生概率，整体提高巡视记录单填写资料，以及病人和病人家属对于护理工作的满意程度。

探讨研究程序化镇静镇痛护理干预对颅脑损伤术后护理的临床效果。方法 将于本院行颅脑损伤手术治疗患者中抽出76例，以观察、对照形式分组。两组患者术后均予以镇痛、镇静处理，在此基础上，对照组采取常规镇静镇痛护理，观察组选择实施程序化镇静镇痛护理。比较两组患者的干预效果。结果 观察组NRS评分、Ramasy评分、ICP水平均低于对照组，且P<0.05。结论 行颅脑损失术治疗患者术后配合程序化镇静镇痛护理措施，能将药物的镇静、镇痛效果发挥至最佳水准，降低患者颅内压，值得推广。

探讨针对性护理在颅脑损伤去骨瓣减压术后行颅骨缺损修补术患者的应用效果。方法：研究对象为我院神经科2018月3月~2020年3月颅脑损伤去骨瓣减压术后行颅骨缺损修补术患者140例，随机分为实验组（n=70）与对照组（n=70），对两组患者进行不同护理，对比两组患者的GCS评分与术后并发症的发生情况。结果：两组患者与护理前相比，GCS评分明显升高，与对照组相对，实验组的评分更高（P<0.05）；实验组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：对颅脑损伤去骨瓣减压术后行颅骨缺损修补术患者进行针对性护理，能够有效减少术后并发症的发生情况，减轻患者的昏迷状态，有利于患者的术后康复。

探究加速康复外科理念的围手术期护理对重型颅脑损伤患者术后恢复的影响。方法：选择本院2023年3月-2024年3月收治的重型颅脑损伤且以手术治疗的患者100例进行对比研究。按照患者入院时间奇偶数分组，对照组施行围术期常规护理，观察组施行基于加速康复外科理念的围手术期护理，两组各有患者50例。对比两组患者康复进程包括肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间、住院时间；以美国国立卫生院神经功能缺损评分表(NationalInstitutes of Health Stroke Scale，NIHSS）、中国神经功能缺损程度评分量表(Neurological Deficit Scale, NDS)统计两组神经功能缺损情况；对比两组并发症情况包括消化道出血、喂养不耐受、肺部感染、压疮、DVT的案例数与占比。结果：观察组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间、住院时间分别少于对照组4h/5h/2d.4d。护理前两组神经功能评分无明显差异，护理后观察组NIHSS、NDS评分分别低于对照组1分、4分。术后观察组并发症概率偏低，总概率为10%，对照组总概率为24%。（P<0.05）。结论：基于加速康复外科理念的围手术期护理可加速重型颅脑损伤患者术后恢复的进程，缩短病程，降低并发症率，患者神经功能恢复良好。