目的：研究在外科护理管理中开展护理风险管理的临床应用效果。方法：此次筛选我医院2021年2月至2023年2月期间外科接收的患者中抽取出80例作为此次研究对象，通过电脑随机选取法将入选的患者划分为观察组与对照组，每组中患者人数为40例，对照组患者治疗期间给予常规护理管理，观察组开展护理风险管理，将两组不同护理方案最终获得的临床效果进行详细对比。结果：护理管理后两组各项指标结果比较显示，观察组的护理管理质量、护理人员综合能力、患者护理治疗依从性同对照组相比均已得到明显提高，治疗期间存在的焦虑情绪改善效果明显优于对照组，护理风险事件、护患纠纷事件、护理投诉事件以及并发症发生率均低于对照组，患者生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：将护理风险管理应用于外科患者护理管理中，可有效提升临床护理服务质量和护理人员的综合能力，增强患者治疗期间的身心舒适度及依从性，减少护理风险事件发生，提高患者疾病治疗效率，改善患者生活质量。

众所周知，普外科患者多、情况复杂，给护理人员带来了很大的负担，增加了护理人员与患者的接触，从而降低了护理人员对患者的满意度。风险管理指的是采取相应的措施，对其进行改善，从而提升护士的服务质量，推动护患之间的和谐发展，这样才能更好地降低护理中的危险事件。下面本文就护理风险管理在外科护理管理中的应用进行简要探讨。

目的：通过进行对比实验研究在普外科护理管理中加入护理风险管理措施的临床应用效果。方法：选取2021年1月至2022年12月来我院接受治疗的168例普外科病患者，并将其分为两组，一组是对照组有84人，本组采用普外科常规护理措施实施护理；另一组是实验组有84人，本组在常规护理基础上加入护理风险管理措施。在实验期间对比两组病患的护理效果、护理风险和纠纷事件发生率以及病患对护理措施的满意度。结果：根据实验研究结果可知，实验组病患的护理效果有效率为95.24%，而对照组病患的护理效果仅为69.05%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计护理期间发生风险和纠纷事件的次数，实验组病患的发生率为4.76%，相比于对照组病患的发生率21.43%来说，具有显著优势且P＜0.05；通过问卷形式调研两组实验对象对护理管理措施的满意度，实验组病患的满意度达到了97.62%，对照组病患的满意度仅为71.43%，两组数据差异很明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论：护理风险管理应用在普外科护理管理中，不仅能有效提高护理效果，还能降低风险事件的发生次数，有利于护患关系的和谐发展，值得在普外科护理管理中推广应用。

探究分析在医院感染管理中采取外科护理管理的效果。方法：从2019年6月至2020年6月我院外科患者中抽选56例，列为对照组，接受常规护理管理，再从2020年7月至2021年7月我院外科患者中抽选56例，列为实验组，接受外科护理管理，对比两组管理效果。结果：实验组患者护理质量评分为（93.24±4.68）分，对照组患者护理质量评分为（88.24±5.22）分，实验组患者护理质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=5.337，P<0.05）。实验组患者医院感染发生率（0.00%）明显低于对照组（7.14%）；护理满意度（98.21%）明显高于对照组（87.50%），差异具有统计学意义（X2=4.148、4.846，P<0.05）。结论：在医院感染管理中采取外科护理管理能够有效降低医院感染率，提高护理质量，患者护理满意度高，值得临床推广应用。