2013年我国公司资本制度完成由实缴至认缴制度的变革，股东享有约定出资额及出资期限的自治权。此次改革的出发点在于激发市场活力，提高公司资本利用率，但在认缴制度下如何实现对债权人利益的保护略显不足。在公司非破产的状态下，构思股东加速履行出资义务的合理性，并对公司不能清偿的债务承担补充责任。尽管最高人民法院对此问题的解释不断在重申，但实务中的做法仍有待细化。通过扩张解释及构建保护体系，从而为解决“非破产状态下债权人利益如何保护”的难题提供经验。

《公司法》背景下债权人的法律保护问题一直是我国法学理论界关注的焦点，相较于《公司法（2018年修订）》，新《公司法》在公司设立、运营和重组阶段都强调了债权人利益的保护，引入了横向人格否认制度和加速到期制度，增加了债权人对抗风险的法律依据。但是由于公司信息披露制度仍不完善，导致债权人很难了解公司的真实财务状况，在进行投融资决策时信息严重不对等。此外，横向人格否认制度在司法实践中的举证较难，很难真正发挥保护债权人的作用。本文对新《公司法》背景下债权人法律保护展开分析，结合现状提出债权人法律保护的进一步完善建议，以期更好的保护债权人合法权益。

随着现代社会经济的发展与进步，我国公司规模有了明显的扩大，公司数量也逐年攀升，使得我国金融市场也呈现一片繁荣的发展状态。在公司的发展中可以发现其对资金的需求较大，在其活动中一般会通过股权买卖或者是通过债权人来筹取资金，其中债权人相当于是以贷款的形式来进行投资，在盈利的同时也会伴随着较大风险。在当前司法实践中，经常会出现利用《公司法》中的缺陷以及公司集团的运营形式，侵害债权人相关利益、逃避债务的事件，这给债权人的权益造成了严重侵害，因此关于债权人的法律保护也一直受到社会各界的高度关注。《公司法》是现行对保护公司债权人利益、维持公司安全交易及稳定运行的重要法律法规，但是其中关于债权人保护的法律问题仍旧比较突出，导致债权人的合法权益无法得到及时的保障。基于此，本文从《公司法》的角度论述了当前债权人法律保护存在的有关问题，并提出了针对性的解决措施，以便可以更好地维护债权人合法权益，使其可以更好地参与到公司的经营活动，这对促进我国市场经济的繁荣发展，也有着十分重要的现实意义。

2013年公司法改革以后，取消注册资本实缴制，实行股东出资认缴制，“一元公司”不断涌现，这无异于促进了经济发展和市场活力，但问题也随之而来，如何更好的平衡公司、债权人与股东之间的利益关系？给予股东出资一定的自由性必将使债权人对于公司的合法权益风险增加，而我国法律明文规定股东出资义务加速到期仅适用于破产和清算程序，对于其他情况属于法律空白，笔者试图对我国的股东出资义务加速到期的相关法律问题进行研究，并提出相应的合理建议。

在经济发展中公司的作用较大，通过统筹调配生产资源创造效益并助力社会进步，新时代市场持续开放与改革有些公司因资金基础薄弱、服务水平较低、产品不被市场接受等原因走上破产之路，在此过程中存在侵害债权人权益的风险，还潜藏扰乱市场秩序的隐患，这就需要基于公司法加强管理。本文通过分析公司法中债权人保护法律问题，以期为公司稳健发展提供参考。