习近平法治思想中具有丰富的刑事法治理念，它对高校法学教学活动尤其是刑法学课程教学具有重要指导作用。在我国，刑法学作为高校法学专业核心课程之一，在刑法学教学中将习近平法治思想有机融入到课程教学的全过程，对于提升刑法学教学质量，让学生树立正确的刑法观，丰富他们的刑法学理论知识，强化中国特色社会主义刑事法治理念和信仰，实现德才兼备的高素质法治人才培养目标方面具有重要意义。

行为无价值论和结果无价值论，与其说是两种不同的刑法理论，不如说是两种价值观念。但是，我们更应该明晰的是，在刑法条文已经确定基础上，即使是价值观念有所不同，但是我们也没有办法在短时间内用二者之间的哪一种观念或是价值观去指导刑法条文的修改。对于两种理论研究的现实意义是，能在多大的程度上影响司法实践。在具体的司法裁判时，就算发条相同，但是根据不同的理论是会得出不一样的结论的，所以讨论两个理论那个更能贴和我们当今社会的价值，是具有很大的现实意义的。

行为无价值论和结果无价值论，与其说是两种不同的刑法理论，不如说是两种价值观念。但是，我们更应该明晰的是，在刑法条文已经确定基础上，即使是价值观念有所不同，但是我们也没有办法在短时间内用二者之间的哪一种观念或是价值观去指导刑法条文的修改。对于两种理论研究的现实意义是，能在多大的程度上影响司法实践。在具体的司法裁判时，就算发条相同，但是根据不同的理论是会得出不一样的结论的，所以讨论两个理论那个更能贴和我们当今社会的价值，是具有很大的现实意义的。

积极刑法观是一种强调预防、注重法益保护的刑法理念。它认为，刑法不仅应当在犯罪行为发生后进行惩罚，更应当在犯罪行为发生前通过立法、司法和执法等手段，积极预防犯罪的发生，保护社会公共利益和个人权益。本文深入探讨了积极刑法观在环境犯罪治理中的应用，指出积极刑法观通过前置犯罪预防、强化法益保护及促进恢复性司法等手段，为有效应对环境犯罪提供了有力支持。文章首先阐述了积极刑法观在环境犯罪治理中的应用可行性，随后分析了环境犯罪的特点及治理现状，进而从立法、司法及执法层面详细论述了积极刑法观在环境犯罪治理中的具体应用路径。本文认为，积极刑法观的引入，不仅有助于提升环境犯罪治理效果，还能推动生态文明建设，实现人与自然的和谐共生。

《意大利刑法学原理》一书集中阐述了帕多瓦尼教授的刑法思想，概言之分别为罪刑法定原则的内涵与外延、犯罪的形态与概念、刑罚的主体与客体。从原始社会的自然法则到现代文明社会的成文法规范，人类以种群（社会）为形态的生活方式中离不开对于法的理解和运用。如何准确地界定犯罪行为、应以何种刑罚方式予以纠正不法行为，在任何历史阶段、任何国家政体，都是值得反复研读和深入思考的课题。

随着科学技术的进步，人们获得了随时访问互联网的能力，提高了人们的生活水平，并给人们带来了更加方便的交通平台，互联网使得人们的沟通和交流多样化，人们时时刻刻都可以接收其他人发来的消息，但是也带来了一些不利影响。由于网络平台缺乏严格的管理体制，真假消息鱼龙混杂，部分新兴媒体依靠传播虚假消息来吸引流量，赚取利益，这种行为违背了互联网建设的初衷，造成了严重的不良影响。因此，将刑法的相关信息融入应对措施，来治理网络谣言是非常必要的。

当前智能驾驶技术不断更新，而由此对传统的交通安全犯罪观念产生了一定程度的影响，引发了人法定驾驶地位是否丧失等诸多问题的探讨。传统交通事故犯罪相关内容已经无法满足当前交通的具体发展需求，而新型智能驾驶犯罪需要将其分为工具型、对象型以及独立型，但其实际规范界定仍然有待于深入性的优化，需要依照自动驾驶的具体模式以及相应的程度对智能产品的责任犯罪以及公共安全犯罪等问题进行详细的分析，对于其研发设计人员、所有人员与使用人员、销售人员以及相关监督管理人员的主体进行有效的责任划分。传统刑法体系在实际的发展过程中存在着供给不足的危机，需要当代刑法提供相应的框架性保障，即使对技能驾驶时代之下新型犯罪的立法相关问题进行有效的分析与思考。

行政拘留构成了对于公民人身自由进行剥夺的处罚方式，行政拘留的执行过程需要具备法定的基本要素条件，同时还需符合拘留成立的各项前提因素。对于行政拘留应当逐步实现司法化的改造，运用配套措施的合理完善途径来支撑现有的行政拘留纳入我国刑法体系，切实维护公民的人身自由权利以及生命健康权利。因此，本文探讨了在我国刑法体系中纳入行政拘留的重要作用，结合实践探究立法完善的路径。

自媒体时代下，网络谣言严重侵害个人与单位权益，运用道德伦理和行政手段对网络谣言进行规制存在局限性。当前我国网络谣言刑法规制存在着言论自由与网络谣言缺乏明确的界定、网络诽谤案件中自诉与公诉衡量标准不清晰、网络谣言刑罚方式不够完善的不足。对此应当明确言论自由与网络造谣界限，明晰网络诽谤案件自诉与公诉的衡量标准，完善相关刑事处罚措施。

民法典对刑法的影响与衔接。

正义直觉对于刑事案件案件处理的结果有着重要的影响，基于正义直觉的高度趋同性和法律对于正义直觉的符合和遵从，对于正确的正义直觉的培养，能够强化对于刑事案件办理的规范作用，避免因为陷入过度强调刑法的陷阱之中，而错误的正义直觉也会影响到刑法的实施效果，造成正义直觉与刑法实际出现割裂，影响到刑法发展。因此刑法教学过程中需要格外重视对正义直觉的教育培养，使得学生能够对于正义直觉与刑法体系两方面具备更加清晰的认知，避免工作过程中个人的正义直觉对于刑事案件办理结果造成干扰，维护刑法的尊严，提升刑法教学的效果。本文针对正义直觉的概念入手，针对刑法教学过程中应用的案例教学方式进行分析，然后探究在刑法教学过程中养成正义直觉的策略，希望能够提升刑法教学活动的发展。

罪刑法定原则在世界范围内都比较盛行，但罪刑法定原则是否可以被列入国际刑法的基本原则，目前尚有争论。在国际刑事审判中引入及应用该原则有其必要性。此外国际刑事法律渊源与传统的罪刑法定原则又存在矛盾，且罪刑法定原则有其本身不同于其他原则的特点。因此，本文将重点介绍国际刑法中应当作为基本原则的罪刑法定原则确立的必要性，以及对于国际刑法的法律渊源与传统的罪刑法定原则的矛盾之处进行解读，从而更加有效地对其作为基本原则的问题加以解决。

当下大数据时代，法律行业被大数据时代改变，寻求司法服务方式增加网络交流，数据犯罪在当前刑法体系中存在立法空白，计算机刑法内容不符合当前社会发展需求。数据犯罪规制在我国司法实践中呈现新的特点，人工智能时代刑法保护数据安全非常必要。研究构建数据安全犯罪制裁体系，为打击控制数据安全犯罪提供借鉴。

“刑法是一部惩罚犯罪、保护人权的法律”，陈兴良教授所著的《刑法的启蒙》一书对历史上十位著名刑法学家或者哲学家的刑法思想做了详细的介绍，通过阅读此书可以发现边沁的刑法思想与前人贝卡里亚的刑法思想有着许多相似之处，可以说边沁在继承贝卡里亚的刑法思想的基础上，又有许多创新之处，因此笔者将聚焦于边沁对贝卡里亚刑罚观的继承与发展这一问题，通过二位学者思想的理论基础、刑罚的定性、刑罚的目的以及刑罚的适用原则这四个方面，探究贝卡里亚与边沁二位学者的刑罚观的联系。

代购毒品行为一直是法学界的热门话题，国内学者有关此问题的观点有很多。本文从代购毒品行为的概念和特征出发，对代购行为的概念作了详细的阐述。第二部分分析了代购人持有毒品的状态，主要讨论了何种行为构成持有，并对代购人持有毒品进行了定罪的分析 。第三部分是关于代购人运输毒品问题的讨论，从多个角度论述了对运输行为的界定以及对非法运输毒品罪的定罪分析。本文的最后一部分论述了代购行为应当认定为贩卖毒品罪的情形，主要是针对牟利要件展开的论述，并在这一章的第二部分表达了笔者自己的观点。

《刑法修正案（十一）》是1997年修订刑法以来， 继刑法修正案（八）、（九）之后作出的又一次大规模修改，在很多重要领域对刑法作了大量修正补充。该修正案中沿袭了历次修正中对具体犯罪构成要件与法定刑的修改以及新设部分罪名的传统，在此基础上使刑法进一步与其他部门法相衔接并回应了部分司法实践以及国民重点关注的热点问题。且在此次修正案中所体现出的刑法积极预防观也值得我们进行研讨。

《中华人民共和国刑法》第362条应该被废除。通风报信的帮助行为被窝藏、包庇罪所囊括，第362条所规定的特殊主体也可以被窝藏、包庇罪包含在内。第362条的废除意味着卖淫、嫖娼的违法分子不再纳入窝藏、包庇罪的犯罪对象。《刑法》第362条是窝藏、包庇罪的法律拟制，其存在缺乏法律拟制的必要性；与《刑法》第417条不相适应，影响刑法体系的一致性与协调性；颠覆共同犯罪帮助犯刑事责任轻于主犯的底层逻辑。

毒品的泛滥带来了很多不良影响，同时也给社会造成了许多问题。虽然近几十年来，我国严格管控毒品，对毒品采取高压政策，但是毒品犯罪却屡禁不止，我国的禁毒工作仍然任重而道远。面对着我国高压的禁毒政策，毒品犯罪分子为了避免被抓，更倾向于和熟人做交易，因此代购毒品便由此而来。但是我国刑法并未对代购毒品行为作出规定，刑法理论界和实务界对于毒品代购行为的定性以及其中牟利目的的认定存在着较大的分歧，这也是本文讨论的重点。

科学技术的发展使得人工智能开始进入人们的视野，自动驾驶也随之进入人们的生活，面对自动驾驶汽车各种各样的肇事类型，我国刑法规定的交通肇事罪也显露出不足，包括前置法的缺失、犯罪主体的异变以及使用者过失责任认定困难，这些问题都导致无法对自动驾驶汽车肇事行为定罪量刑。

随着“数字时代”的到来，人工智能的发展，人脸识别技术的运用在方便生活造福社会的同时也加剧了社会的风险。其一，人脸信息作为个人敏感信息，在日常生活领域的应用挑战了“个人信息隐私权”；其二，人脸识别技术的应用产生巨大的安全隐患，其导致财产损失最受关注。由此产生疑问：人脸识别技术应用有无界限，滥用人脸识别是违法行为还是刑事犯罪，如若属于犯罪行为有应当如何规制。本文针对以上问题进行论述。