目的：分析艾司奥美拉唑联合白酶蛇毒血凝酶的治疗消化道出血的效果。方法：选取我院2018年12月~2019年12月收治的消化道出血患者100例作为研究对象，随机分成对照组和观察组两组，每组各50例患者，对照组采用奥斯艾美拉唑治疗，观察组在对照组的基础上增加白眉蛇毒血凝酶治疗，对比两组患者的治疗效果、治疗指标、治疗前后生活质量评分。结果：观察组患者的治疗效果显著好于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的生活质量比对照组更好，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的治疗指标好于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对消化道出血患者治疗，采用艾司奥美拉唑联合白眉蛇毒血凝酶的治疗方式，治疗效果得到了更好的提升，改善了患者的生活质量，更快地促进患者恢复健康，在临床中可以运用推广。

目的 分析为慢性糜烂性胃炎患者运用奥美拉唑、康复新液联用的作用。方法 选择我院收治的36例慢性糜烂性胃炎患者，以奇偶数法分为对照组（奥美拉唑）与实验组（康复新液+奥美拉唑），对比两组治疗结果的可行性。结果 经对比，实验组疗效较对照组高，P<0.05；两组不良反应无差异，P>0.05。结论 对慢性糜烂性胃炎患者治疗疾病时，将奥美拉唑和康复新液联合使用的效果确切，可以在临床推广。

目的：分析对胃溃疡患者合用抗生素与奥美拉唑的治疗效果，并观察其机体免疫系统胃肠激素的变化。方法：观察组为抗生素+奥美拉唑治疗，对照组患者应用抗生素+西咪替丁治疗。结果：观察组治疗总有效率97.50%，对照组87.50%，P＜0.05；2组治疗前CD4+、CD8+、CD4+/CD8+相比P＞0.05，治疗后观察组的CD4+、CD8+、CD4+/CD8+高于对照组P＜0.05；2组治疗前CAS、MTL水平相比P＞0.05，治疗后观察组的CAS水平低于对照组、MTL水平高于对照组P＜0.05。结论：在胃溃疡患者治疗中通过联合应用抗生素和奥美拉唑能够获得满意疗效，并可有效改善患者机体免疫功能与胃肠激素水平。

目的：探究临床胃溃疡（GU）治疗中奥美拉唑与埃索美拉唑的疗效。方法：本次入组共90例GU病例作为受试者，试验以2023.01~2024.01为期限，经双盲法则实施分组探讨，规格为45例/组。对比组治疗时给予奥美拉唑，实验组治疗时给予埃索美拉唑。比较炎症水平、疗效水平及副反应。结果：用药后两组病例的白介素（IL）-8水平、肿瘤坏死因子（TNF）-α水平、C反应蛋白（CRP）水平等与用药前比较均降低，且实验组病例用药后各因子水平等均更低（P＜0.05）。与对比组病例相比，实验组病例的总体疗效更高（P＜0.05）。与对比组病例相比，实验组病例的副反应占比更低（P＜0.05）。结论：临床GU治疗中埃索美拉唑用药后的疗效较奥美拉唑更优，既能减轻机体炎症，又能对其病情予以有效缓解，且副反应相对更少，用药更为安全，且可持续借鉴和推广。

探讨奥美拉唑联合阿莫西林在治疗胃炎和胃溃疡中的应用及其治疗效果。奥美拉唑作为质子泵抑制剂，能有效抑制胃酸分泌，缓解胃炎和胃溃疡的症状。阿莫西林则通过抑制幽门螺杆菌的生长，进一步减少溃疡复发风险。本研究通过系统综述和临床试验分析了两者联合应用的临床疗效及安全性，为临床实践提供了理论依据和指导意见。

目的：探讨分析胃炎联合应用阿托品、奥美拉唑的治疗效果。方法：2020年3月-2021年3月，选取医院消化内科收治的100例急性胃炎进行研究，依循单双数分组法将患者分为两组，均实施内科对症治疗，对照组联用奥美拉唑静脉滴注治疗，观察组联用奥美拉唑、阿托品静脉滴注治疗，对比两组疗效。结果：观察组治疗有效率100.00％大于对照组82.00％（P＜0.05）。观察组恶心、呕吐、腹泻、腹痛消失时间短于对照组（P＜0.05）。结论：急性胃炎发生后，联合应用奥美拉唑、阿托品静脉滴注治疗，可提升患者的用药治疗效果，加速临床症状缓解，具有显著的应用价值。

目的：探讨分析消化性溃疡应用奥美拉唑治疗的效果与不良反应。方法：2020.3-2021.3，以消化性溃疡为对象，选取90例进行分析，遵照随机分组原则分为两组，对照组、观察组分别用法莫替丁、奥美拉唑治疗，对比两组用药效果及不良反应。结果：观察组、对照组治疗有效率是97.78％、80.00％，两组比较显示（P＜0.05）。观察组、对照组不良反应率是4.44％、17.78％，两组比较显示（P＜0.05）。结论：奥美拉唑在消化性溃疡治疗中应用，治疗效果显著，用药不良反应更低，值得推广。