目的：总结针对冠心病患者治疗护理工作中开展预见性护理干预后在心绞痛发生率和生活质量方面的改善效果。方法：抽选的研究对象均处于2020年1月至2021年1月期间的本院冠心病患者120例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组60例。对照组接受常规护理，观察组开展预见性护理，对比两组护理后的病情改善情况以及生活质量差异。结果：护理后两组患者的SAS、SDS分数显著低于护理前(P<0.05)，护理后观察组患者的SAS、SDS分数显著低于护理前(P<0.05)。护理后两组患者的SES及SF-36评分显著高于护理前(P<0.05)，护理后观察组患者的SES及SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。护理后两组患者的血糖以及胆固醇水平均显著低于护理前(P<0.05)，护理后观察组患者的血糖以及胆固醇水平均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的心绞痛和心肌梗死发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论：预见性护理运用于冠心病心绞痛患者中有力改善病情，缓解其焦虑、抑郁情绪，提升生活质量水平，显著降低患者出院后的心绞痛以及心肌梗死率，在临床上具有推广应用价值。

目的：评价在神经外科的护理交接班中开展SBAR沟通模式的价值。方法：在2018年1月到2019年12月的神经外科护理工作中，随机选50例神经外科患者，抽签法分成甲组和乙组进行研究，每组患者均为25例。乙组常规交接班，甲组经SBAR沟通模式开展护理交接班，比较两组患者的满意度、交接班时问题情况、护理人员危重患者病情掌握程度评分。结果：乙组患者护理总满意度低于甲组（P＜0.05）。乙组患者交接班时问题发生率高于甲组（P＜0.05）。乙组护理人员危重患者护理掌握度评分低于甲组（P＜0.05）。乙组护理人员危重患者治疗掌握度评分低于甲组（P＜0.05）。乙组护理人员危重患者病情掌握度评分低于甲组（P＜0.05）。乙组护理人员危重患者诊断掌握度评分低于甲组（P＜0.05）。乙组护理人员危重患者一般资料掌握度评分低于甲组（P＜0.05）。结论：在神经外科的护理交接班中，开展SBAR沟通模式可降低护理交接班问题发生率、提高患者满意度、提高护理人员对于员危重患者病情掌握程度。

目的：评价在神经外科患者的优质护理中开展人性化护理的价值。方法：在2018年1月到2019年12月的神经外科护理工作中，随机选50例神经外科患者，抽签法分成甲组和乙组进行研究，每组患者均为25例。乙组常规护理，甲组人性化护理，比较两组的舒适度、护理纠纷、护理满意度、并发症。结果：乙组舒适率低于甲组（P＜0.05）。乙组护理纠纷率高于甲组（P＜0.05）。乙组护理总满意度低于甲组（P＜0.05）。乙组并发症总发生率高于甲组（P＜0.05）。结论：在神经外科患者的优质护理中，人性化护理的开展可提高患者的舒适度以及满意度，同时可降低并发症发生率以及组护理纠纷率。