本次研究旨在对血脂生化检验之中分级检验的实用性及其价值进行了研究分析。方法：将2018年1月-2019年1月于我院接受血脂生化检验的80例研究对象均分为对照组及试验组各40例，其中对照组接受常规拉网式检验，试验组则实施分级检验，对两组研究对象的检验结果以及漏检情况进行对比分析。结果：根据数据结果可知，试验组研究对象的LDL-C水平要显著高于对照组，且组间数比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；两组研究对象TG、TC以及HDL-C数据比较未见显著差异（P＞0.05）。试验组患者漏检率要显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在血脂生化检验之中应用分级检验，能够显著提升检验的精准性，控制漏检发生的可能，具有推广应用的价值。

目的：探讨观察临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法：2021年1月至2021年4月，选取在本院进行血脂生化检验的50例患者为研究对象，抽取患者血样后，经患者同意后，依次进行传统拉网式检验（设为对照组）、分级检验方法（设为观察组），比较两组患者的血脂指标水平及阳性率。结果：两种检验方法检出的TC、TG及HDL-C水平、检出阳性率比较无差异（P＞0.05）；观察组的LDL-C、ApoB、ApoAI水平低于对照组（P＜0.05），检出阳性率大于对照组（P＜0.05）。结论：在临床血脂生化检验中应用分级检验法，可提升血脂指标的检测水平准确性，可提高血脂指标的检出阳性率。

目的：探讨观察临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法：2020年1月至2021年4月，选取在本院进行血脂生化检验的50例患者为研究对象，抽取患者血样后，经患者同意后，依次进行传统拉网式检验（设为对照组）、分级检验方法（设为观察组），比较两组患者的血脂指标水平及阳性率。结果：观察组的LDL-C、ApoB、ApoAI水平低于对照组（P＜0.05），检出阳性率大于对照组（P＜0.05）。结论：在临床血脂生化检验中应用分级检验法，可提升血脂指标的检测水平准确性，可提高血脂指标的检出阳性率。