目的：探析微生物检验在尿路感染（UTI）诊断中的效果，通过比较不同微生物检验方法的确诊率和治疗效果，评估其在临床应用中的价值。方法：在我院于2022年1月至2023年1月期间，选取40例尿路感染患者进行研究。所有患者均进行了尿培养检验，结果视为金标准。根据检验方式的不同，患者分为对照组和观察组，各20例。对照组采用尿液常规检验并进行抗生素常规治疗，观察组则进行微生物检验，并根据检验结果施以针对性抗菌药物。结果：观察组确诊率显著高于对照组。观察组尿培养结果显示，40例患者中检出50株病原菌，包括大肠埃希菌（17例，34.0%）、变形杆菌（8例，16.0%）、奇异变形杆菌（9例，18.0%）、肺炎克雷伯氏菌（6例，12.0%）、铜绿假单胞菌（6例，12.0%）和金黄色葡萄球菌（4例，12.0%）。经治疗，观察组在疗效和炎性反应方面均优于对照组（P<0.05）。结论：尿路感染患者进行微生物检验，可以明确感染具体类型，有助于正确判断药物敏感性，并根据药敏结果施以合理的抗菌药物，疗效显著更佳，能有效降低炎症反应，具有临床可行性。