在全面依法治国的过程中，国家确认软法的地位并坚持走出一条具有中国特色的软硬法混合治理之路。新《行政处罚法》融合了软法的相关原则，从而使行政处罚更具灵活性。但在现实执法中，仍存在“以教代罚”或“只教不罚”的极端现象。因此，探讨行政处罚中的教育措施与软法的关系，有助于更好规范处罚教育的行为，更好实现教育目的。

从地方治理的现实需要出发,需要给地方更大的自主权。《行政处罚法》第12条第3款赋予了地方执行性立法以行政处罚补充设定权，为确保地方立法机关合理行使该项权力，有必要对其适用空间加以厘定。地方立法机关补充设定行政处罚时，应充分考虑多项因素，如必要性、义务内容的确定性、合理性和可履行性，以及违法行为的可认定性等。地方性法规补充设定的行政处罚，只能限于上位法规定的行政处罚种类，且不能突破上位法规定的处罚幅度。

《行政处罚法》、《立法法》等都对地方性法规设定行政处罚做出了规定，多年的立法实践仍然没有解决地方性法规在设定行政处罚时出现的问题。一些地方性法规在超出法律、行政法规规定的范围越权设置行政处罚；还有一些地方立法主体甚至在没有法律依据的前提下自设行政处罚，从而导致违背了上级立法的目的。这些现象违背了行政机关依法行政的原则，与我国建设社会主义法治社会的目标背道而驰。因此，我国应科学、合理地划分中央和地方对行政处罚的立法权限，规范并监督地方性法规的行政处罚设定权。

2021年1月22日，十三届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议表决通过了新修订的《中华人民共和国行政处罚法》，将于2021年7月15日起施行。修订后的行政处罚法总结过往的成效经验，完善相关法律制度，既有温度又有力度，适应新时代法治社会发展的需要，对于提高依法行政管理、建设法治社会具有重要意义。本文简要分析了新修订的行政处罚法对消防工作的影响并提出几点建议。

随着经济的市场化，各种各样的食品充斥着我们的生活，使得我们的饮食呈现多元化，这是市场经济积极的一面，但是不断爆发的食品安全事件，显示着市场正在“失灵”。食品摊贩作为食品制造和售卖主体之一活跃在城市的大街小巷，他们往往为追求利润违反《食品安全法》贩卖不符合食品安全标准的食物，这对于公共食品卫生安全构成了很大的威胁，但由于这一主体的特殊性，在对其实施行政处罚时会出现很多问题，对于如何解决这些问题成为了一个难题。

行政处罚是我国法律责任体系中的重要内容之一,而新《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称新法)作为行政处罚的基础性法律,其颁布施行将对社会生活的方方面面带来重大影响。本文选取《行政处罚法(修订草案)》对当前生态环境、旅游行业两大方面的行政处罚有着重大影响的新修订法律进行分析,谋求探索出立法者立法的真正内在含义,使社会生活的这三大方面的行政处罚能够正常有效地施行,在社会各行各业的生活工作中能够高度重视、贯彻落实。

在组织支持方面。成立了烟草市场综合管理工作组,由工商、公安、烟草、邮政、贸易、质量控制、交通等部门组成。召开动员会议、推广会议和业务培训会议,促进烟草市场全面治理的及时开展;符合“挖窝点、断源头、市场清洗与放置”的工作要求。因此,研究了识别非法收入和在实施烟草垄断时适用法律的问题。

食品是人类生活的必须物资，一旦出现食品的安全问题，就会危害到 人们的生命健康安全。在安全事故频发的今天，食品安全问题已经给我国人民带来了不小的伤害。在出现食品安全问题时，一般会采用行政处罚的方式，但是并没有有效遏制食品安全问题，反而有着愈演愈烈的趋势。可以看出，单纯的行政处罚已经无法控制食品安全问题，这也表明我国这方面的司法制度存在一些漏洞，难以在真正意义上控制食品安全事故。

行政处罚与刑事司法属于不同的领域，因为部门保护主义与行政执法遮蔽，所以导致以惩罚代替刑法成为了新常态，制定的衔接制度当中也有一些不足与问题存在，所以相关的涉嫌犯罪案件移交的数量出现了明显的下降趋势。本文主要对行政处罚与刑事司法衔接机制进行了分析，研究了现阶段我国行政处罚与行政司法衔接机制当中容易出现的问题，并给出了与之相对应的行政处罚与刑事司法衔接机制的立法方法与建议，以做参考之用。