持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用效果
王晓欢
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

王晓欢,. 持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用效果[J]. 医学研究前沿,2021.12. DOI:10.12721/ccn.2021.157113.
摘要:
探讨持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用效果。方法选取本院门诊部2018年1月至2018年6月接诊的60例患者作为对照组,2018年7月至2018年12月接诊的60例患者作为观察组;每组各配置20名护理人员。对照组给予常规门诊预检分诊,观察组给予CQI模式门诊预检分诊。比较两组的干预效果。结果观察组的分诊评估时间、分诊挂号时间及危重患者等候时间均短于对照组,且分诊准确率高于对照组(P<0.05)。观察组护理人员对患者依从性、候诊有序性、分诊正确性、就诊优先性的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患者对候诊环境、预检服务、等候时间、就诊次序、信息沟通的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论门诊预检分诊应用持续护理质量改进可以提高患者的满意度与分诊准确率,缩短问诊时间,减少误诊漏诊情况的发生。
关键词: 门诊预检分诊;持续护理质量改进模式;满意度
DOI:10.12721/ccn.2021.157113
基金资助:

门诊预检分诊是一种新型的医疗模式,其通过对患者病情的诊断进行分诊,来达到提高门诊工作效率的目的,护理人员在门诊预检分诊过程中需要了解患者的症状体征,判断患者病情的轻重缓解,随后为其分配专科、安排就诊,这一系列的过程中可能存在着缺陷和漏洞,会使患者在门诊预检分诊的过程中出现问题,进而影响到后续的治疗。

1资料与方法

1.1一般资料

对象与分组 以时间为界限,将我院妇产科2018年1—6月收治的60例患者纳入对照组,2018年7—12月收治的60例纳入研究组。对照组年龄22~39岁,平均(27.8±3.4)岁;文化程度:高中以下12例,高中15例,高中以上33例。研究组年龄21~38岁,平均(27.6±3.3)岁;文化程度:高中以下13例,高中18例,高中以上29例。两组基线资料接近。

1.2方法

对照组采取一般门诊预检分诊:由医护人员询问患者病史,观察患者症状表现,对其病情给予初步判断,随后根据其病情所属科室、病情的轻重分诊至不同专科,使患者及时接受相应的治疗。研究组采取经过持续护理质量改进的门诊预检分诊,制定持续护理质量改进课题,设计相应的课程,包括问题、分析原因、改进方向、具体措施、评价方法、参与人员等,由门诊所有人员参与会议讨论,总结提高服务质量、优化工作流程及门诊制度的措施,针对门诊工作中最值得注意的问题,探讨其中的细节,随后组建持续护理质量改进任务小组,由护士长作为组长、门诊中工作表现最佳的护理人员作为组员,调查问题、开展持续护理质量改进工作并进行评

1.3观察指标

采取自制问卷评估护理质量,评价指标涉及操作规范、病区管理、护理文书、分级护理,各项总分均为100分。采用问卷调查方式评定对护理的满意度,总分100分。其中>90分、75~90分、<75分,分别为满意、一般满意、不满意。将满意与一般满意合计为满意,计算满意度。观察两组不良事件发生情况,如药物使用错误、感染、跌倒、出血等。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0对研究对象采集的数据进行分析处理,计量数据采用(x̄±s)表示;计数资料采用%表示,使用χ2对数据进行校检;P>0.05为差异无统计学意义。

2结果

2.1两组护理质量评分比较(表1)研究组的护理质量评分中操作规范、病区管理、护理文书、分级护理各项得。

表1 两组护理质量评分比较(x̄±s)

11.png

2.2 两组护理满意度比较(表2) 研究组护理满意率为96.7%(58/60),高于对照组的85.0%(51/60),差异有统计学意义(X2=4.90,P<0.05)。

表2 两组护理满意度比较 [例(%)]

22.png

2.3两组不良事件发生情况 对照组发生8例(13.3%),其中出血3例,感染、药物使用错误各2例,跌倒1例;研究组发生2例(3.3%),感染、出血各1例;组间差异有统计学意义(X2=3.93,P<0.05)

3讨论

预检分诊的作用在于及时根据患者症状体征、主诉及初步检查结果快速判断患者病情,进而按照不同的优先级尽快为患者开展治疗,其可以实现候诊患者的分类与分流,使患者在尽可能短的时间内得到最适合的治疗,可以说,预检分诊工作能否做好,直接关系到患者的诊疗是否安全有效。既往门诊虽然也有开展预检分诊工作,但问诊的流程较为复杂,且过程不够统一,导诊人员在知识方面也掌握不够深入、全面,部分导诊还有工作态度消极等问题,再加上高峰期门诊大量接收患者,会使得门诊预检分诊工作发生问诊时间长、误诊漏诊率高等问题,这无疑会影响患者的诊疗体验,降低其满意度,严重情况下甚至可能引发护患纠纷。分析导致以上问题的原因,主要是既往门诊预检分诊的服务理念过于落后,大量问题积累,无法从根本上改变,使得医院的整体服务质量都受到了影响。而持续护理质量改进则可以为医院的服务、患者的诊疗工程带来积极的影响,其以患者为中心,从根本上转变既往消极被动的服务态度为积极主动的服务态度,调动了护理人员的积极性,推动了监督、反馈等各种机制的完善。其以门诊预检分诊工作中存在的问题作为要点,以有效解决问题的改进措施作为工作内容,以改进门诊预检分诊工作质量为常态目标,针对各种各样的问题采取了相应的处理措施,优化了门诊分诊环境与流程,消除了门诊预检分诊过程中存在的不良因素,因此可以最大程度地确保分诊的准确,减少误诊漏诊的发生,提高患者的满意度。

结束语

综上所述,持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用,可有效提高护理质量,减少不良风险事件发生,提高护理满意度。

参考文献

[1]严尧.持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(48):179-180.

[2]谢青亲.持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的影响[J].数理医药学杂志,2019,32(11):1724-1725.

[3]张丹丹.持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的影响[J].河南医学研究,2018,27(04):734-735.

[4]慈爱萍.研究持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(09):129.

》在线投稿系统

*文章题目:
*作者姓名:
*电子邮箱:
*通讯地址:
*联系方式:

  备      注:

*上传稿件:

支持上传.doc,.docx,.pdf,.txt,.wps文件

投稿须知:

1、审稿结果将于1~7个工作日以邮件告知,请注意查收(包含录用通知书、审稿意见、知网CNKI查重报告)。

2、提交投稿后,若7个工作日之内未接到录用通知,则说明该文章未被录用,请另投他刊。

3、凡投寄本刊稿件,如在内容上有侵权行为或不妥之处,均应文责自负。本刊有权对来稿进行文字编辑、加工和修改,如不同意,请附说明,以便妥善处理。

4、多作者文稿署名时须征得其他作者同意,排好先后次序,通知用稿后不再改动。

5、凡投往本刊稿件一经录用发表,其版权归本刊所有。

6、本刊已全文录入中国知网、万方、维普等数据库,如作者不同意被收录,请提前申明,未申明者,本刊一律视为同意被收录。

7、请勿一稿多投。