现阶段中，在脑梗死患者血压升高的治疗中，尚且缺少合理的脑梗死降压临床医学数据，并且多选性的临床脑梗死降压方案也不够齐全。这样的情况就会严重威胁到患者的生命健康。因此，针对这一情况，在患者患有脑梗死的急性期阶段内，采用什么样的药物对患者进行降压处理，并达到降低脑梗死急性期内患者血压变异及神经功能恶化的情况，是临床医学所应该着重考虑的。
1.资料与方法
1.1一般资料
我院在2019年4月-2020年4月期间选取200名患有急性脑梗死的患者作为实验数据人员，随机分为对照组、观察组，平均每组100人，对照组在确认患有脑梗死后，对其血压变异性进行分析；观察组患者发生神经功能恶化情况进行观察。两组实验患者中，每组当中患者数据的年龄我们控制在55周岁到70周岁之间，其中每组当中的男女比例为1:1。参与本次实验的200患者，均患有脑梗死，且处于急性期内，并且患者均伴有血压升高的情况。在实验开始前，我院已经将实验流程及实验的风险性充分告知患者家属，并取得患者家属的授权书签字。因此，就本次实验数据的科学性与实验流程的严谨性而言，本次实验结果具有一定的合理性，其实验结果看直接作为临床医学研究数据。
1.2方法
对照组主要针对降压药物给药中，对脑梗死急性期患者治疗过程中的血压变异情况进行比较。在开展脑梗死急性期患者降压处理的治疗中，药物为2类血管紧张素，该药物能够起到调节血压，缓解脑梗死急性期患者血压不断上升的趋势。另外，对于后续的降压治疗中，还需要给患者施加β类受体阻滞剂缓解患者血压升高的趋势，同时还需要辅助RAS类药物对脑梗死患者进行降压治疗。通过这些方式的治疗，能够起到患者脑梗死急性期患者血压急剧升高的情况，对于缓解患者血压变异情况的发生有着明显的干预作用。并且随着治疗的深入，患者的血压随着治疗时间的延长，得到有效地降低，并趋于正常水平。
观察组需要结合相应的降压药物，降低脑梗死急性期患者的血压，减少高血压强给患者神经功能带来的不可逆的损伤。在治疗的具体工作中，我们需要采用血管紧张素转化酶抑制剂和钙离子拮抗剂对患者的血压进行稳定治疗，这样能够明显缓解血管高压给脑梗死急性期内的患者带来的神经功能损害方， 的影响，对于保证患者术后神经功能正常有着十分重要的作用。
1.3观察指标
本次实验主要以两组患者的血压下降情况以及患者治疗后神经功能的恢复情况进行对比，作为主要的观察指标
1.4统计学分析
本次实验采用的是SPSS17.0医学专用数据处理软件进行的数据分析与处理，具有一定的科学性与合理性。
2.结果
本次实验结果详见下表
2.1各组降压药物使用情况
对照组病人降压干预率及其CCB类药物使用率均明显高于低观察组(P<0.05)(见表1)。
表1 各组降压药物使用情况汇总表
2.2对照组血压下降情况及观察组神经功能恢复情况对比
表2 患者血压下降情况汇总表
表3患者神经功能恢复情况汇总表
3.讨论
本次实验中，在我们需要针对降压药物在治疗脑梗死患者中的具体应用，因此，为了保证患者的生命健康及身体机能稳定，我们均采用降压药物治疗的方式对患者开展降压处理，并且，根据采用降压治疗的治疗结果我们发现，当患者发生脑梗死的时候，在急性期内，患者的血压会急剧升高，但是在使用降压药物的情况下，大部分患者的血压能够趋向稳定，并且在治疗后，患者的神经功能有着明显的恢复情况。因此，本次实验所探究的降压药物在脑梗死急性期患者的治疗中，对于改善患者的血压变异情况及神经功能恶化情况有着明显的效果，值得在临床医学中大力推广。
综上所述，患者在患有脑梗死的阶段中，其急性期内，患者的血压会急剧升高，患者会出现血压变异和神经功能恶化的情况。但是在采取降压处理之后，患者的血压水平与神经功能恢复情况有着明显的改变趋势，这样能够有效的保证患者的生命安全及术后的正常生活，对于临床治疗脑梗死有着极为重要的意义。
参考文献：
[1]耿闪，刘娜，孟品，等.缺血性卒中急性期降压药物方案对卒中后认知障碍的影响[J].临床神经病学杂志，2018,(3).185-189.
[2]胡亚琼.降压治疗对老年人脑梗死急性期重度高血压患者预后的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2018,(15).59-61.
[3]段作伟，符长标，唐铁钰，等.血压变异性与急性缺血性卒中患者早期神经功能恶化的相关性[J].国际脑血管病杂志，2019,(7).621-625.
