一、引言
1.1 新课改背景
在当前的新课改背景下，高中化学教育正经历着从传统知识传授向能力培养的转变。新课改强调学生核心素养的培养，提倡"学以致用"，这为实验驱动教学提供了广阔的舞台。以学生为中心的教学模式逐渐取代了以往的"填鸭式"教育，鼓励学生通过动手实践来理解和掌握化学原理。
在课程设计上，可以将化学理论知识与实验活动紧密结合，设置探究性实验项目，让学生在实验中发现问题、提出假设、设计实验方案并进行验证。研究金属活动性顺序时，学生可以自主设计实验，通过观察不同金属与酸的反应来探索规律。这种教学方式不仅提高了学生的学习兴趣，也锻炼了他们的实验技能和探究能力。
1.2 实验驱动教学的理论依据
实验驱动教学是一种以实践为基础的教学模式，它强调通过动手操作和实际体验来促进学生对知识的理解和掌握。这一理念源于教育家杜威的"做中学"理论，他认为学习应是主动的、经验性的过程，而非被动接受知识。在高中化学新课改中，实验驱动教学的实施，旨在打破传统的讲授式教学，激发学生的学习兴趣，提高他们的创新思维和问题解决能力。
教师的角色也从知识的传递者转变为引导者和辅导者，鼓励学生自主设计实验，分析结果，培养他们的批判性思维和自主学习能力。这种转变符合21世纪教育的培养目标，即培养能够适应未来社会，具备创新能力和问题解决能力的公民。实验驱动教学的实施也面临挑战，如需要更多的实验资源和时间，以及如何将实验技能的掌握纳入到整体的评价体系中。因此，学校需要合理配置教育资源，探索适应实验教学的评价方式，以确保实验驱动教学的有效性和公平性。
二、实践探索
2.1 课程设计
在"实验驱动教学"的课程设计中，我们强调将化学实验作为教学的核心，以激发学生的学习兴趣和培养他们的实践能力。我们可以设计一系列与生活实际相联系的实验，如模拟酸雨对环境的影响，让学生在动手操作中理解抽象的化学原理。可以引入开放实验时间，让学生自由探索，培养他们的创新思维和问题解决能力。
2.2 实验室改革
在"实验驱动教学"的模式下，实验室改革成为了高中化学新课改的重要一环。传统的实验室往往侧重于验证性实验，学生在教师的指导下完成预设步骤，而新课改主张将实验室转变为探究性学习的场所。可以引入更多开放性实验项目，让学生在设计实验、收集数据和分析结果的过程中培养创新思维和问题解决能力。
2.3 教师角色转变
在以实验驱动教学的高中化学新课改中，教师角色的转变是至关重要的。传统的教学模式中，教师往往扮演着知识的传递者的角色，而在实验驱动的教学模式下，教师需要转变为引导者和学习环境的构建者。教师需要设计更具探索性的实验，激发学生的好奇心，引导他们自主探索化学原理。教师可以设计一个关于酸碱反应的实验，让学生自己配制指示剂，观察不同pH值下的颜色变化，从而理解酸碱性质。在这个过程中，教师的角色更多的是提供指导，帮助学生解决实验中遇到的问题，而不是直接给出答案。这样的转变，有助于培养学生的独立思考能力和问题解决能力，更符合新课改的目标和要求。
三、实践效果
3.1 学生学习兴趣的提升
在以实验驱动教学的高中化学新课改中，提升学生学习兴趣是至关重要的一步。传统的教学模式往往以理论灌输为主，导致学生对化学这一学科感到枯燥乏味。实验教学模式的引入，如“化学魔术”、“生活中的化学”等创新实验，能够激发学生的好奇心，使他们在动手实践中感受化学的魅力。
3.2 实验技能的培养
在以实验驱动教学的高中化学新课改中，实验技能的培养被赋予了核心地位。传统的教学模式往往侧重于理论知识的传授，而忽视了实验操作的实践性。化学是一门实验科学，通过亲手操作，学生不仅能直观理解抽象的化学概念，还能锻炼其观察、分析和解决问题的能力。我们引入了“模拟实验室”项目，让学生在虚拟环境中安全地进行各种化学反应，据统计，参与该项目的学生在实验技能测试中的平均分提高了20%。我们还鼓励教师设计开放性实验，让学生自主设计实验步骤，这种探索性学习方式有助于培养他们的创新思维和独立研究能力。
3.3 探究能力的提高
在以实验驱动教学的高中化学新课改中，提高学生的探究能力是核心目标之一。探究能力不仅体现在对化学现象的观察和分析，更在于培养学生的独立思考和问题解决能力。教师可以设计开放性实验，让学生在探索中发现化学原理，如模拟酸雨对环境的影响，让学生在实际操作中理解化学反应与环境的关系。据一项研究显示，实施实验驱动教学后，学生在实验报告中的问题提出量增加了30%，显示出更强的探究倾向。同时，教师应引导学生运用科学方法，如控制变量、建立假设，逐步形成系统的探究思维模式。
在实际教学过程中，一位化学教师提到，他的学生在研究金属腐蚀的项目中，自发地查阅文献、设计实验方案，甚至提出了改进防腐涂料的创新想法，这是传统教学模式下难以实现的。这种以学生为主体的探究模式，显著提升了他们的批判性思维和创新能力。因此，教师的角色也需转变，从知识的传递者转变为学生探究活动的引导者和支持者，创造更多元、更开放的学习环境，以激发学生的内在学习动力和探究潜能。
四、面临的挑战与应对策略
4.1 资源配置的均衡问题
在以实验驱动教学的高中化学新课改中，资源配置的均衡问题显得尤为重要。实验教学需要充足的实验设备、耗材以及安全设施，但现实中，不同地区、不同学校的资源配置可能存在显著差异。城市学校可能拥有更先进的实验室和丰富的实验资源，而农村学校可能在这方面存在短板。这种不均衡可能导致学生在实验学习上的机会不均等，影响教学效果的公平性。因此，我们需要借鉴“共享经济”理念，通过区域共享实验室、线上虚拟实验平台等方式，打破地域限制，确保所有学生都能接触到高质量的实验教学资源。同时，政府和教育部门也应加大投入，逐步缩小教育资源的城乡、校际差距，实现教学资源的均衡配置，以促进教育公平和教学质量的全面提升。
4.2 评价体系的改革
在以实验驱动教学的高中化学新课改中，评价体系的改革显得尤为重要。传统的评价方式往往过于注重理论知识的掌握，而忽视了实践能力和创新思维的培养。因此，我们需要构建一种新的评价模型，将实验操作、问题解决和创新实践等能力的评价纳入其中。可以设置实验报告的权重，考察学生对实验过程的理解和反思，同时，引入同行评价和自我评价机制，鼓励学生自我评估和互相学习。引入模拟实验平台，通过记录和分析学生在虚拟实验中的行为数据，可以更客观地评估其实验技能的进步。这样的改革旨在形成一个全面、动态的评价体系，以真实反映学生在实验驱动教学模式下的全面发展。
参考文献
[1]徐超成.基于新课改的高中化学微课制作和实践研究[J].化学教育(中英文),2024,45(05):129.DOI:10.13884/j.1003-3807hxjy.2018100108.
[2]刘军平.新课改背景下多媒体技术在高中化学教学中的应用分析[J].中国新通信,2023,25(14):227-229.
[3]旷碧桃.高中化学新课改教学中学生质疑能力的培养——来自新课改实验区的教学实践与体验[J].株洲师范高等专科学校学报,2007,(05):80-82.
