冠心病全称为冠状动脉性心脏病，是由于冠状动脉狭窄或供血不足，导致心理功能出现障碍或发生器质性病变。近年来，随着社会老龄化加剧，老年冠心病成为了目前老年群体中较为常见的疾病之一，发病率和死亡率在我国都表现为上升趋势[1]。本研究分析了阿司匹林和氯吡格雷对于老年冠心病患者的治疗效果，具体如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2022.8-2023.8，一年内收治的100例老年冠心病患者作为研究对象。所有对象均符合老年冠心病的诊断标准，均可被确诊。将其按照随机数表法分为两组，各50例。对照组女性22例，男性28例，71.22±1.26岁。研究组女性23例，男性27例，70.65±1.05岁。两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05)，同时所有患者均自愿参与本研究。我院伦理委员会对本研究完全知情，并批准研究。
1.2 治疗方法
对所有患者均实施常规治疗，予以抗凝、调脂、降压及扩冠治疗，指导患者规律作息，以清淡、营养的饮食为主。对照组患者使用阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司，J20130078），口服，每日100mg。研究组患者在对照组的基础上增加氯吡格雷（乐普药业股份有限公司，H20123116），口服，每日75mg。两组患者均维持相应的治疗方案6周。
1.3 观察指标
比较两组患者在治疗进行之后的治疗有效率、血小板指标和不良反应发生率。
1.4 统计学分析
使用SPSS22.0软件分析，使用t和“x̄±s”表示计量资料，使用卡方和%表示计数资料，P＜0.05为有统计学意义。
2 结果
2.1治疗效果分析
在对两组治疗效果分析后显示，研究组患者治疗的总有效率高于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1：
2.2 血小板指标比较
两组患者在接受治疗后，研究组PLT、MPV、PCT指标水平显著低于对照组，差异有统计学意（P<0.05）。详见表2：
2.3不良反应发生率比较
在对两组治疗效果分析后显示，研究组患者治疗的各项不良反应发生率低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表3：
3 讨论
冠心病是一种常见的心血管疾病，该病随年龄增加发病率也增高，目前是老年群体发病率较高的疾病之一。患者发病后大多出现不稳定型心绞痛、心律失常等临床症状，若未及时采取治疗措施，病情不断加重可能导致患者死亡。因此，及时控制住老年冠心病病情并尽快治疗控制，就具有很强的研究意义[2]。
针对冠心病的常见治疗方案有药物治疗、手术治疗等，临床上药物治疗大多选用抗凝药物、抗血小板药物等。阿司匹林是目前常见使用的抗血小板制剂，其对冠心病治疗效果良好，能够起到预防血栓的作用，有效改善患者的心肌供血。但经过长时间的临床研究发现，阿司匹林可能导致出现药物抵抗的情况，对治疗效果造成一定影响。且对于老年冠心病患者，由于自身机体功能退化，更容易导致肝功能损害。针对这一特征，氯吡格雷受到了临床上越来越多的关注。氯吡格雷可以有效抑制患者血小板凝血，且由于其具备不可逆的特征，因此有更强的抗血小板效果[3]。通过此次研究分析发现，研究组治疗的总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。作为评判冠心病治疗效果的重要指标，研究组患者在治疗后PLT、MPV、PCT指标水平和不良反应发生率均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，阿司匹林和氯吡格雷的治疗效果较好，且安全性较高。
综上所述，在老年冠心病患者的治疗过程中采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合干预，对患者有显著积极的应用效果，能明显提高患者的治疗效果，且具备良好安全性，有较高的临床使用价值。
参考文献
[1]闵珍.阿司匹林和氯吡格雷对老年冠心病的治疗效果观察及安全性评价[J].江西医药,2022,57(03):252-253+256.
[2]陈丹丹.氯吡格雷结合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果研究[J].智慧健康,2023,9(17):158-161.
[3]丁欣.阿司匹林联合氯吡格雷对老年冠心病患者的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2022,10(26):51-53.
