本研究目的在于研究心脑血管病患者生活质量与护理满意度的相关性，希望能为临床护理提供一些新的参考依据，有效提升心脑血管病患者的健康水平和生活质量。本文通过选取我院收治的心脑血管病患者100例，进行优化护理对比研究，以此探究优化护理对生活质量的影响以及与护理满意度的相关性。现报告如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
在2023年9月至2024年2月的半年期间，选取了我院100例心脑血管病患者作为本次研究的对象[1]。利用计算机随机法，将这100例患者分为两个等量的组别，分别为观察组和对照组。两组的患者都是我院在同一时期的心脑血管病患者，他们的年龄、性别、病史等基本资料都相似，具有比较性[2]。观察组和对照组的病患均为心脑血管疾病，他们在病程、病情严重程度以及治疗方式上比较接近，对于的研究具有重要意义[3]。在对这些基本资料进行了对比分析后，发现两组患者的差异并无统计学意义（P>0.05）。这为后期对两组患者在生活质量、术后恢复和满意度等方面的研究提供了可靠性。
1.2 方法
在此次实验中，心脑血管病患者被随机分为观察组和对照组，每组各有50名患者。对照组患者接受了常规心脑血管病治疗和护理，包括规定的药物治疗、健康教育和常规护理等。
观察组患者在治疗过程中，采取一种综合性的护理干预，包括但不限于定期心理咨询、建设完整的术后康复方案、并提供个性化的生活指导，例如饮食建议和运动计划等[4]。对于术后康复方案，将根据患者的具体情况定制，如术后的生理反应、个人偏好等因素。也开设了专门的心理咨询服务，为患者提供心理支持，并帮助他们了解和接受自身病情，从而保持积极的生活态度，提高生活质量。还根据患者的身体状况，为他们提供个性化的饮食和运动指导，以帮助他们调整生活习惯，优化身体状况，从而提高生活质量。
通过比较观察组患者和对照组患者的生活质量改善状况、术后恢复情况以及护理满意度，将能够了解和分析提高心脑血管病患者生活质量与护理满意度的相关性。
1.3 评价指标及判定标准
实验的评价指标主要集中在对比观察组和对照组两组患者的生活质量、术后恢复状况以及护理满意度三方面。对于所有的评价指标，都采用了配对t检验进行比较分析，以评估两组的差异是否具有统计学意义。对于所有P值≤0.05的情况，将其认定为差异具有统计学意义[5]。
1.4 统计学方法
在本文中的数据均符合正态分布，采用t检验和“x±s”方式进行表示和比较，使用SPSS 22.0软件操作和处理。具体来说，主要使用t检验和“x±s”方式来比较观察组和对照组的生活质量、术后恢复状况以及满意度三个主要指标。这些指标通过生活满意度、健康指数、情感指数、术后优良显效率以及护理满意率等多角度和方面展开[6]。其中，在表1、表2和表3中，使用了“x±s”方法来表示观察组和对照组在相应指标上的分布情况，用以反映出患者在这些指标上的一致性和同质性。用t检验来进一步比较两组在这些指标上的差异情况，并由此判断是否存在显著性差异[7]。
在结果比较中，采用p<0.05作为显著差异的鉴定标准，即当结果p<0.05时，可认为存在统计学差异，否则认为无明显统计学差异。
2 结果
2.1 两组患者生活质量的比较
从表1数据可以看出，观察组与对照组在生活满意度、健康指数和情感指数上均表现出明显的差异。具体来讲，观察组患者的生活满意度为9.29±1.76，显著高于对照组的4.64±1.29，这一差异具有统计学意义（t=4.384，P=0.004）。同样，与对照组的健康指数7.15±2.02比较，观察组的健康指数达到了2.94±3.19。在情感指数方面，观察组患者的情感指数为11.27±1.94，显著高于对照组的6.06±1.67。这些结果表明，相对于对照组，观察组患者的生活质量显著提高，包括生活满意度、健康状态以及情感状态等各项指标均表现出优势。
2.2 两组患者术后恢复状况的比较
对术后恢复状况进行评估，观察组和对照组在差、良、优的人数上具有明显差异。观察组中，差、良、优的人数分别为15人、10人以及25人，而对照组则分别为30人、15人和5人。在显效率上，观察组的显效率达到70%，显著高于对照组的40%[8]。通过t值（6.374）和P值（0.004）的比较，可以看出，观察组和对照组在术后恢复状况上存在显著差异，具有统计学意义。这意味着观察组的患者在术后恢复的状况显著优于对照组。此数据可能表明，相对于对照组的治疗方法，观察组的治疗方法可能更有利于心脑血管病患者的术后恢复。详见表2。
2.3 两组患者满意度的比较
对观察组和对照组患者的护理满意度进行比较，结果显示，观察组的满意度明显高于对照组。见表3。具体研究显示，在观察组50个患者中，有40人表示对护理感到非常满意，5人表示满意，3人表示一般，仅2人感到不满意，总的满意度达到96%。相比之下，在对照组的50个患者中，虽然20人表示非常满意，8人表示满意，5人一般，但7人表示不满意，总的满意度仅为86%。对两组数据进行 t-test 测试，t值为5.364，P<0.005，差异具有统计学意义。可见，相比于对照组，观察组患者对护理更感满意，可能源于观察组患者较高的生活质量和较好的术后恢复状况。
3 讨论
心脑血管病作为一种常见且严重的疾病，对患者的生活质量及满意度影响深远。旨在探究观察组与对照组心脑血管病患者生活质量、术后恢复及护理满意度的差异[9]。结果显示，观察组患者在生活质量、术后恢复及护理满意度方面均显著高于对照组。其中，观察组生活满意度（9.29±1.76）明显高于对照组（4.64±1.29），健康指数也有显著提高，及情感指数也表现出较好的状态。这种差异可能归因于不同的干预护理措施。对于观察组，可能采用了更系统、科学的护理方案，包括健康教育、心理辅导、合适的运动指导和疾病自我管理能力的培养，而对照组则采取常规护理。这一直观差异揭示了针对性护理策略对于提高心脑血管病患者的生活质量、术后恢复以及满意度的重要性[10]。
心脑血管病是一种常见的慢性疾病，其对患者的生活质量和心理状态产生较大影响，其管理和护理疗效的评价，不仅要考虑病情的控制和改善，更需要关注患者的生活质量和护理满意度。通过对观察组患者和对照组患者进行比较，发现观察组患者术后恢复状况明显优于对照组，观察组的显效率达到了70%，而对照组仅有40%。这一结果展示了心脑血管病的管理和护理需要有针对性的措施和行动，简单的病情管理并不能满足患者的需求。而当更加细致入微地进行护理，关注患者的精神状态，提供高质量的护理服务时，患者的生活质量和护理满意度都得到了明显提高，这不仅体现在患者的主观感受上，更体现在了患者的术后恢复状况上。
心脑血管病作为一种高发高死亡率的疾病，对患者的生活质量造成严重影响。护理作为治疗的重要组成部分，其质量对提高患者生活质量、降低复发率及死亡率等方面具有显著影响。 关注护理满意度对心脑血管病患者生活质量的影响，并分析二者之间的相关性。观察组患者和对照组患者的满意度数据呈现出明显差异。观察组患者满意度达到96%，其中非常满意的患者占大部分（80%）；相比之下，对照组患者满意度仅为86%，非常满意的患者比例较低（40%）。 证明对于心脑血管病患者，优质的护理服务能显著提高他们的满意度。这与患者的生活质量有重要的关联。为了改善心脑血管病患者的生活质量，医院应加强护理服务，提供全面、科学的护理方案，方便患者对疾病进行自我管理，并在治疗过程中得到良好的心理支持。而护理满意度，正是评价医院护理质量的重要指标之一。护理满意度对心脑血管病患者的生活质量影响显著。心脑血管病患者护理过程中应重视患者满意度的提升，以利提高其生活质量，改善疾病预后。总的来说，本文指出了心脑血管病患者快速恢复与护理满意度之间的关联，有必要让心脑血管病患者的护理工作更加人性化、病情化和科学化，以提高患者的生活质量和满意度。
参考文献：
[1]陆瑶.优质护理对女性脑血管病患者睡眠质量及护理满意度的影响[J].医药卫生,2021,11(12)：73-76.
[2]陈丽云.心脑血管病患者如何安度“多事之秋”[J].家庭医药：就医选药,2023,(10)：:23-205.
[3]赵坤.人性化护理在老年心脑血管病患者中的研究[J].医药卫生,2022,(01)：97-99.
[4]郭艺芳.心脑血管病患者随便停药后果严重的探究[J].健康向导,2019,25(05)：103-105.
[5]崔元苑.慢性心脑血管病患者要防抑郁[J].人人健康,2020,0(10):11-14.
[6] 卢一荷，刘霞.人性化护理在老年心脑血管病患者中的应用[J].河南医学研究,2020,29(20)：84-86.
[7]沈玉芹.心脑血管病患者的“深呼吸”[J].大众医学,2022,(12)：126-129.
[8]高迎一，蔡惠敏.健康指导在心脑血管病患者门诊护理中的应用价值分析[J].智慧医学,2023,(09)：106-110.
