目的 探讨早期康复护理对脑出血患者术后神经功能恢复及生活质量的影响。方法 将2018年9月-2019年9月择期于我院接受手术治疗的70例脑出血患者，用随机数字表法分为2组，各35例。对照组接受常规护理，观察组接受早期康复护理干预。比较两组神经功能及生活质量。结果 观察组干预后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分比对照组低，生活质量指数量表（QLI）评分比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 早期康复护理可促进脑出血患者术后神经功能恢复，提高其生活质量。

目的 探讨专业护理安全系统对神经外科患者压力性损伤风险的评估效果。方法 回顾性分析2017年1月-2019年2月于我院神经外科就诊的150例患者临床资料，将2017年1月-2018年1月我院未使用临床专业护理安全系统收治的75例患者临床资料纳入对照组，将2018年2月-2019年2月使用临床专业护理安全系统后收治的75例患者临床资料纳入观察组。比较两组压力性损伤风险评估正确率及压力性损伤发生率。结果 观察组压力性损伤风险评估正确率高于对照组，压力性损伤发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床专业护理安全系统可有效提高神经外科患者压力性损伤风险评估正确率，降低压力性损伤发生率。

目的：探讨护患沟通在神经外科护理中的应用方法及效果。方法：选取2020年1月至2020年12月中心医院收治的神经外科患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在此基础上采用护患沟通干预，比较这两种方法对神经外科患者的护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的护患纠纷发生率和护理满意度，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用护患沟通干预，可以显著提高神经外科患者对护理工作的满意度，有效避免护患纠纷事件的发生，促进该类患者及早出院，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。

目的：对优质护理的应用效果进行分析。方法:研究设立了对比实验，设立对比实验的目的是为了提升研究的准确性，实验首先对研究中所选患者进行小组区分，区分依据为两组护理方式的不同，最终目的是对比护理效果。结果：两组患者护理效果存在较大差异（P＜0.05）。结论：优质护理具有比较理想的护理效果。

目的：了解对行神经外科介入手术的患者施以个体及整体性围手术期护理干预效果如何。方法：从我院选取自2019年1月起，至2020年5月收治入院的神经外科患者124例，将124例符合标准的神经外科患者随机并均等地分为对照组和观察组两组，每组各62例，两组神经外科患者均行常规神经外科介入手术治疗，针对对照组62例神经外科患者行常规护理干预，对观察组神经外科患者施以个体及整体性围手术期护理干预，对比观察两组神经外科患者术后的并发症情况。结果：对比观察两组神经外科患者术后的并发症情况可见，施以个体及整体性围手术期护理干预的经外科患者（观察组）术后的并发症发生率比行常规护理干预的患者（对照组）低，其中常规护理干预组感染1例，血栓1例，血肿1例，脑出血1例，迷走神经症状5例，并发症发生率14.52%（Ｐ＜0.05）；个体及整体性围手术期护理干预组感染0例，血栓1例，血肿2例，脑出血0例，迷走神经症状3例，并发症发生率9.68%（Ｐ＜0.05）。结论：个体及整体性围手术期护理干预的实施对神经外科介入手术治疗的患者术后整体情况有正面积极影响。

目的 ：对于神经外科护理不良事件出现的原因和解决对策进行分析。方法 ： 选取神经外科患者200例进行分析，所选200例患者通过随机法分组，其中100例患者接受传统护理措施作为对照组，剩余100例患者接受精细化防范护理措施作为研究组，对比两组神经外科患者接受不同护理措施之后发生不良事件的情况。结果：两组神经外科患者接受不同护理措施之后出现不良事件几率对比差异明显。结论 ： 针对神经外科患者，分析护理不良事件的发生原因，制定防范措施，能够有效减少不良事件的发生，值的推广应用。

目的 探讨早期康复护理在脑出血患者中的作用。 方法 选取我院2018年5月至2019年5月收治的94例脑出血患者进行研究，按照入院顺序分成对照组和观察组，分别实施常规护理和早期康复护理，比较护理效果。 结果 观察组神经功能缺损评分低于对照组，生活质量评分低于对照组(P＜0. 05)。 结论 予以脑出血患者早期康复护理，可降低神经功能缺损程度，改善生活质量，推广应用价值高。

目的：探究新型纾缓护理模式对于患有神经外科恶性肿瘤和糖尿病病患生存质量的改变和影响。方法：随机抽取2019年3月至2020年3月于某医院接受治疗的60例患有神经外科恶性肿瘤和糖尿病的病患，将其随机分为两个大组，B组和A组，每组30例病患，针对B组病患采取新型的纾缓护理模式，针对A组采取传统的常规护理模式。结果：B组病患的生命体征和生存情况明显优于A组病患，B组病患的生存质量评分明显高于A组病患，且具有对比性和明显的统计学差异（P＜0.05）。结论：纾缓护理模式的应用明显改善了患有神经外科恶性肿瘤合并糖尿病的病患的生存质量情况，因此纾缓护理模式在临床的护理模式中护理效果很好，所以纾缓护理模式是一项值得推广和应用的护理模式。

目的：探讨分析护理安全文化在神经外科护理风险管理中的应用。方法：2019年12月至2021年2月，选取神经外科收治的98例神经外科患者为临床研究对象，基于单双数法将患者分组，对照组实施常规护理干预，观察组联合护理安全文化，对比两组干预效果。结果：观察组的疾病知识掌握度评分高于对照组（P＜0.05）。观察组的护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：神经外科收治患者后，给予护理安全文化管理，提升疾病知识掌握度与护理满意度。

目的：探讨不同气道管理模式的实施对神经外科重症伴气管切开患者疗效的影响。方法：我院2020年4月~2021年7月，抽取了82例神经外科重症伴气管切开患者，采取随机抽签方法分组，分为研究组、参照组2组，每组均为41例。研究组施行综合气道管理模式、参照组施行常规气道管理模式，比较两组的临床效果。结果：研究组的拔管时间、动脉血压饱和度SaO2、氧分压PO2，和参照组进行比较优势更加突出，P＜0.05。研究组的并发症发生率，与参照组比较优势显著，P＜0.05。结论：神经外科重症伴气管切开患者中进行综合气道管理，可缩短患者的拔管时间，改善患者的动脉血压饱和度及氧分压，并减少并发症情况的发生。

目的：探讨护患沟通对神经外科满意度及风险事件的影响。方法：选取2018年6月-2019年6月就诊于本院神经外科的患者150例为研究对象，采用随机数表法分对照组和观察组，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在常规护理基础上采用护患沟通的方法。结果：观察组总满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组风险事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:神经外科增强护患沟通的护理方法，可以提高患者及家属对护理的满意度，降低风险事件的发生率，提高患者预后的生活质量，值得在临床上推广和应用。

脑外伤是世界各国面临的公共健康问题之一，中、重度脑外伤有极高的死亡率和致残率，存活者多遗留运动、感觉、认知、语言、意识等功能障碍，本文对康复机构神经外科康复单元中脑外伤后发生创伤后脑积水相关危险因素进行分析，通过分析可知在创伤后脑积水常发生于脑外伤康复阶段，特别是并发蛛网膜下腔出血、伤后24h内手术治疗、病程2个月以上的患者更易发生。

目的：观察神经外科的常见的护理风险，并采取防范措施和总结这方面的相关经验，探索优质护理在神经外科常见护理风险当中的作用。方法：将我院2018年9月至2019年10月之间在我院神经外科接受治疗的62例患者作为研究对象。其中观察组28例，采取优质护理措施；对照组34例，采取常规护理措施。结果：观察组在总体护理效果上高于对照组。在术后感染、病情加重、护患纠纷、呼吸功能衰竭等方面的发生率上面均明显低于对照组。结论：将优质护理措施运用于神经外科护理当中，可以有效的防范护理风险。

目的：探讨神经外科ICU颅脑损伤昏迷患者早期鼻饲的护理方法，并总结出系统性的经验。方法：将我院神经外科ICU2018年8月至2019年8月接受治疗的55例颅脑损伤致昏迷患者列入观察对象，并划分为观察组与对照组。观察组在常规鼻饲手法的基础上进一步进行规范，并对于患者在鼻饲反流、误吸等并发症的预防上面，积极加强干预。对照组则仅采取常规的鼻饲方式。结果：观察组在总体鼻饲效果上明显强于对照组。发生鼻饲反流、误吸等并发症的人数与比例均明显低于对照组。结论：将神经外科ICU颅脑损伤昏迷患者积极加强早期鼻饲方面的护理干预，有利于减轻鼻饲反流、误吸等并发症的发生率，提高鼻饲的安全性。在临床上非常值得进行推广。

目的：神经外科收治的患者普遍存在病情重、进展快且治疗复杂的特点，护理工作难度极大，这里主要分析综合性护理干预在神经外科术后患者眼部消肿中的应用效果。方法：选取了某院2018年2月至2019年2月神经外科收治的240例患者作为研究对象，按照患者意愿随机将其分为对照组和观察组，两组患者均为120例，对照组患者采用常规护理措施，观察组患者采用综合性护理干预措施，分别对两组患者的眼部消肿效果、症状消除时间、患者满意度做了调查。结果：观察组患者护理满意度高、消肿时间短，与对照组相比优势明显，存在统计学意义。结论：综合性护理干预能够更好加快神经外科术后患者眼部消肿恢复速度，大大提升患者满意度，提高医院口碑。

目的：通过实验对比的措施，分析了细节化护理在神经外科护理中的具体应用效果。方法：以某医院2019年6月至2020年5月收治的70例患者作为主要研究对象，并按照患者意愿分为两组，对照组和研究组每组患者35例，对照组患者在临床护理中采用常规护理措施；研究组患者采用细节化护理措施，通过对两组患者的护理情况进行观察，对比了护理结果。结果：研究组患者在实施细节化护理管理滞后，各方面情况有了显著的改善，两组数据相比存在明显的差异，存在统计学意义。结论：在神经外科患者临床护理中，采用细节化护理管理措施效果明显，不仅提高了患者康复效率、缩减了护理风险事件的发生，还改善了护理质量，促进了医患关系，提升了医院口碑。

目的：构建神经外科ICU护理质量评价指标，以此为临床护理效果的评定工作提供信息依据。方法：选用“结构－过程－结果”为研究主框架，采用检索国内外文献的方法，结合神经外科ICU护理内容及患者个体需求，构建护理质量评价指标条目池。并通过半结构访谈法、德尔菲法和层次分析法，确定咨询内容、评价指标及相应权重。结果：经研究发现，首轮咨询问卷回收率为95.00％（57/60），权威系数为0.896，判断系数为0.955，熟悉系数为0.839，肯德尔和谐系数为0.218。第二轮咨询问卷回收率为100.00％（60/60），权威系数为0.900，判断系数为0.961，熟悉系数为0.836，肯德尔和谐系数为0.227。最终明确神经外科ICU护理质量的一级评价指标、二级评价指标和三级评价指标的数量，分别为3项、17项和104项。结论：经多种方法检验及专家评定后的神经外科ICU护理质量评价指标，其内容较为全面实用，为临床实践工作提供有效指导，使神经外科ICU护理质量的持续改进工作更具针对性，令患者今后的护理体验也得到较好的改善。

目的：探讨在实施神经外科实习带教期间分析目标教学系统+阶段性实习带教方式运用可行性。方法：将我院2019年06月～2020年04月实习的50名神经外科学生数字奇偶法分组；教学组（25名）：采用目标教学系统+阶段性实习带教方式完成教学；参照组（25名）：采用常规教学方式完成教学；就组间带教成果展开对比。结果：教学组神经外科实习生技术操作考核成绩以及理论考核成绩均高于参照组明显（P<0.05）。结论：目标教学系统+阶段性实习带教方式联合运用，可使神经外科实习生实习效果显著提升。

目的：对优质护理在神经外科护理中的应用效果进行体会。方法：在我院神经外科19年8月1号到19年11月16号收治的患者中随机抽取51例，按照随机抽签法将其均分对照组和实验组，对照组组内患者26例，接受常规护理，实验组组内患者25例，接受优质护理，在实验结束后对两组患者的护理效果进行比较。结果：实验组患者的投诉次数，风险事件发生次数和护理满意评分均优于对照组患者，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理能够减少神经外科患者出现风险事件的情况，提升护理人员的护理质量，减少医患矛盾的发生概率，具有较高的应用价值。

目的：本研究的主要目的是验证基于循证护理的神经外科术后康复管理方案在改善患者术后康复方面的有效性。同时，研究还将探讨该方案在提高患者满意度、降低医疗成本等方面的潜在优势。方法：本研究采用随机对照试验的方法，选取神经外科手术后患者作为研究对象。将患者随机分为实验组和对照组，分别接受基于循证护理的康复管理方案和传统的康复管理方案。康复管理方案包括术前心理疏导、术后疼痛管理、神经系统功能康复训练等内容。通过比较两组患者的术后恢复情况、并发症发生率、住院时间、满意度等指标，评估两种康复管理方案的效果。结果：经过研究发现，实验组患者的术后恢复情况明显优于对照组，包括术后疼痛较轻、并发症发生率较低、住院时间较短等。此外，实验组患者对康复管理的满意度也显著高于对照组。这表明基于循证护理的神经外科术后康复管理方案在改善患者术后康复方面具有显著优势。结论：本研究证实了基于循证护理的神经外科术后康复管理方案在改善患者术后康复方面的有效性和优越性。该方案不仅能够提高患者的康复效果，还能降低并发症发生率，缩短住院时间，提高患者满意度。因此，对于神经外科术后患者而言，基于循证护理的康复管理方案是一种更为科学、有效的康复管理模式。