目的：分析个性化护理模式在脑梗塞患者临床干预中的优势。方法：以80例脑梗塞患者为观察对象，随机分组后，对照组患者采取常规护理，观察组患者则在常规护理基础上实施个性化心理护理干预，比较患者护理效果差异。结果：观察组患者的焦虑与抑郁评分明显低于对照组，且患者对护理依从性显著高于对照组（P＜0.05）。结论：个性化心理护理在脑梗塞患者护理中的效果满意，值得推广。

目的:研究个性化心理护理在老年脑梗塞护理中的应用价值。方法：随机选取本院老年脑梗塞患者70例，治疗时间为2019年7月～2020年7月。采用抽签法随机将患者分为两组，对照组（n=35例）采用常规护理干预方式，观察组（n=41例）采用个性化心理护理干预方式。分析并对比两组患者护理效果与心理状态。结果：观察组护理总有效率明显高于对照组，心理状态评分明显低于对照组，（P＜0.05）。结论：个性化心理护理在老年性脑梗塞患者护理中的应用价值较高，护理效果显著，能够有效缓解患者负性心理

目的：研究老年脑梗塞采取个性化心理护理的干预效果。方法：于2019年7月-2020年7月期间共挑选86例老年脑梗塞患者，分2组，对照组接受常规，观察组接受个性化心理护理，n=43。对比两组护理效果。结果：干预后观察组的SAS评分、SDS评分皆小于对照组，（P＜0.05）。结论：在老年脑梗塞疾病患者的治疗过程中为其提供个性化心理护理，可对其各种负性情绪起到积极调控作用，有助于稳定患者治疗中的心态，提高治疗配合度。

目的：分析对于老年脑梗塞患者采用个性化心理护理模式的临床效果。方法：对照组为常规护理，观察组则联合应用个性化心理护理。结果：护理前2组的SAS、SDS评分均较高P＞0.05，护理后观察组的SAS、SDS评分均较对照组更低P＜0.05；观察组护理依从性为97.37%，对照组为86.84%，P＜0.05。护理前两组GQOLI-74评分相比，差异不大（P＞0.05）；护理后较之对照组，观察组评分显著提升（P＜0.05）。结论：对于老年脑梗塞患者采用个性化心理护理模式可有效缓解其负性情绪并能够提升护理依从性，改善患者生活质量，值得推广。

目的：研究个性化心理护理在老年脑梗塞患者护理中的应用效果。方法：选取医院收治的104例老年脑梗塞患者并随机分为两组，研究组（n=52）个性化心理护理，对照组（n=52）常规护理，对比两组临床护理效果。结果：研究组SAS评分低于对照组，P<0.05。结论：个性化心理护理在老年脑梗塞患者护理中有着良好的应用效果，可以改善患者情绪，提升患者心理健康水平，值得大力推广和引用。

目的：在老年脑梗塞护理中，分析和研究个性化心理护理模式应用的价值。方法：在2020年11月-2022年4月，我院共收治了90例老年脑梗塞护理患者，经商议，决定将这90例老年脑梗塞护理患者作为本次研究工作的对象，并依据随机抽样方法，将这90例老年脑梗塞护理患者平均分为两个组别，一组是观察组，另一组是对照组，每组中各有患者45例。其中，给予对照组患者常规护理模式，给予观察组个性化心理护理模式，分析和研究最终的护理效果。结果：在SAS评分和SDS评分中，护理前，观察组数据与对照组数据之间不存在显著的差异性，P＞0.05，无统计学意义；护理后，观察组数据优于对照组数据，数值差异性明显，P＜0.05，有统计学意义。在NIHSS评分及ADL评分中，护理前，观察组数据与对照组数据之间不存在显著的差异性，P＞0.05，无统计学意义；护理后，观察组数据优于对照组数据，数值差异性明显，P＜0.05，有统计学意义。在护理总满意率方面，观察组数据（93.33%）优于对照组数据（77.77%），数值差异性明显，P＜0.05，有统计学意义。结论：个性化心理护理模式应用在老年脑梗塞护理中的效果显著，临床中值得大力推广和实践。

目的：分析个性化心理护理干预脑梗死患者护理的应用价值。方法：选择2022年2月~2023年2月间，60例在本院治疗的脑梗死患者，纳入研究。按照数字表法将纳入对象随机分为观察组和对照组，每组各30例。对照组予以常规护理，观察组采用个性化心理护理。对比两组神经功能评分、生活质量评分、负性情绪评分、依从性及满意度。结果：护理前两组神经功能评分无显著差异（P＞0.05）。护理后，观察组神经功能评分较低，差异显著（P＜0.05）；护理前两组生活质量评分无显著差异（P＞0.05）。护理后，观察组生活质量评分较高，差异显著（P＜0.05）；护理前两组焦虑、抑郁评分无显著差异（P＞0.05）。护理后，与对照组相比干预组焦虑、抑郁评分显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组依从性、护理满意度较高，差异显著（P＜0.05）。结论：对脑梗死患者实施个性化心理护理，对于提升患者康复效果、改善患者的神经功能、生活质量、情绪状态均具有较好的应用效果，，护理满意度较高，护理方式较为安全可靠，对病情转归具有积极意义。

目的 观察个性化心理护理对肺癌患者围术期的影响。方法 在2021年8月-2022年11月期间从我院收治的肺癌患者中随机挑选80例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为40例。对照组使用常规护理，观察组在对照组基础上使用个性化心理护理，对两组患者心理状态、护理满意率、生活质量进行观察。结果 从心理状态情况来看，护理前两组患者比较无显著差异（p>0.05）；护理后，观察组患者SAS评分为（28.49±0.16）、SDS评分为（29.60±0.26），和对照组患者SAS评分（37.50±0.45）、SDS评分（38.41±0.96）相比，观察组要更好一些（p＜0.05）。从护理满意率情况来看，观察组为97.50%，和对照组的80.00%相比，观察组要更高一些（p＜0.05）。从生活质量情况来看，观察组患者健康情况评分为（69.40±3.20）、社会功能评分为（69.55±2.19）、生理功能评分为（62.40±4.20）、情感功能评分为（78.40±2.06），和对照组患者健康情况评分（51.18±2.63）、社会功能评分（54.40±1.52）、生理功能评分（49.57±2.09）、情感功能评分（59.55±2.00）相比，观察组要更好一些（p<0.05）。结论 在肺癌患者围手术期给予个性化心理护理干预可以有效缓解患者不良情绪，提升患者护理满意率，改善患者生活质量，值得临床推广和应用。

目的：观察分析对支气管炎患者实施行为诱导法的个性化心理护理的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，选择院内就诊的60例支气管炎患者（样本纳入例数：60例；样本纳入时间：2022年5月至2023年5月），以随机摸球为基础分组方式，分为对照、实验两个小组，观察例数高度一致。分别实施常规护理，行为诱导法的个性化心理护理。收集分析护理效果。结果：与对照组（常规护理）相比，实验组（行为诱导法的个性化心理护理）护理后的负性情绪评分（SAS/SDS）更低，肺功能指标（FEV1/PEF）更高，护理后的生活质量评分（角色功能/情绪功能/认知功能/社会功能/躯体功能）更高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：行为诱导法的个性化心理护理可以有效减少支气管炎患者负性情绪，促进功能改善，促进生活质量改善，有较高应用价值。

目的：研究老年冠心病患者使用个性化心理护理干预的效果。方法：依据随机数字表法将本院2021年3月-2022年3月期间纳入的冠心病患者（n=80），分为对照组（常规心理护理，n=40）与实验组（个性化心理护理，n=40），观察两组干预后依从性，焦虑、抑郁评分，并发症发生率，生活质量。结果：干预后对照组总依从率62.51%低于实验组85.11%，P＜0.05。干预前两组焦虑、抑郁评分基本相同，P＞0.05，干预后实验组焦虑、抑郁评分低于对照组，P＜0.05。两组干预后并发症发生率12.45%、32.54%，实验组少于对照组，P＜0.05。干预后实验组生活质量明显高于对照组，P＜0.05。结论：个性化心理护理可缓解冠心病患者焦虑、抑郁情绪，提高依从性，增加生活质量，减少并发症发生率，应在临床大量推广。

目的：研究个性化心理护理应用在晚期肺癌护理中的临床价值如何。方法：将本院近两年收治的晚期肺癌患者确定为研究对象，病例数为100例，划分成两个组，所依据的为奇偶数法，其中奇数的50例命名为对照组，予以的护理方法为常规护理，偶数的50例命名为试验组，予以的护理方法为个性化心理护理，最后将癌症疼痛控制情况、服药依从性作为两个组的比较项。结果：以试验组为名称的患者，其癌痛控制有效率、服药依从性均比以对照组为名称的患者高，两个组别间的差异均为P＜0.05。结论：个性化心理护理在晚期肺癌护理中的应用，即能够提高服药依从性，又能够有效控制癌痛，值得在临床中进行进一步推广。

目的：为妇科恶性肿瘤化疗患者提供个性化心理护理的临床效果进行研究。方法：将来我院就诊的妇科恶性肿瘤化疗患者作为研究对象，本次研究开展的时间控制在2018年3月至2019年6月，在对所有患者进行筛选后，入选本次研究的患者共有136例，在对所有患者进行分组的过程中，护理人员应采用信封随机分组的方式，对所有入选本次研究的患者平均的分入对照组以及观察组，保证两组患者数量完全相同。在临床开展护理的过程中，护理人员应对对照组中的患者进行常规护理服务，在此基础上，给予观察组患者个性化心理护理服务，以此来对对照组以及观察组患者的护理情况进行对比。结果：通过给予观察组患者个性化心理护理服务的护理服务模式，观察组患者在治疗各项指标方面，都明显较对照组患者更具有优势（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对妇科恶性肿瘤化疗患者进行临床护理的过程中，护理人员可以通过开展个性化心理护理的方式，更好的保证患者的护理效果，对患者的心理状态进行有效的控制，因此值得在临床中进行推广。

目的 探索老年脑梗塞患者应用个性化心理护理的效果和满意度影响。方法 共抽取70例老年脑梗塞患者作为研究对象，患者于2019年2月-2020年2月入我院接受救治，将其随机分两组，各35例，观察组与对照组分别采取个性化心理护理和常规护理，对比两组患者焦虑、抑郁以及神经功能评分和护理满意度。结果 护理前，两组患者的焦虑、抑郁以及神经功能评分无较大差异，护理后，观察组患者焦虑、抑郁、神经功能评分低于对照组，观察组护理满意度高于对照组，数据比较，差异显著（P＜0.05）。结论 老年脑梗塞患者在治疗期间，要做好个性化心理护理，改善心理状态，降低疾病的负面影响，提升护理满意度，要重视。

目的：分析个性化心理护理对白内障患者术后生活质量及心理状况的影响。方法：选取2021年12月至2022年12月间的74例白内障患者为研究对象，分为对照组和实验组，各37例。对照组接受常规护理，而实验组接受个性化心理护理。对两组患者治疗结果进行比较分析，对比内容包括生活质量评分、心理状态评分、并发症发生率等。结果：经过护理治疗，实验组患者的生活质量评分高于对照组（P<0.05）；实验组患者心理状态评分优于对照组（P<0.05）；实验组患者并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：个性化心理护理能够有效改善白内障患者术后的生活质量和心理状态，减少并发症的发生。因此，其应被作为白内障术后护理的一部分进行推广实施。

目的：分析精神分裂症患者接受个性化心理护理起到的康复促进作用。方法：研究中选取2022.11月至2023.11月收治精神分裂症患者70例为研究对象，随机编号法，分成两个组别，含对照组和观察组，对照组予以常规护理，观察组在常规护理基础上，接受个性化心理护理，各组35例，比较身心康复效果。结果：康复情况比较，认知功能（MoCA）、社会功能（PSP）、精神状态（NOSIE）护理前比较无统计学意义，P＞0.05，护理后观察组康复指标均高于对照组，P＜0.05；心理情绪（焦虑、抑郁）护理前相比P＞0.05，护理后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组，P＜0.05。结论：个性化心理护理用于精神分裂症患者中，可加快患者病情康复速度，改善患者疾病表现，调节其负性心理情绪，值得运用。

目的：本次实验将采用个性化心理护理针对白内障术后患者的心理状况进行详实的分析，并根据护理结果对患者满意度进行调查。方法：本次实验选取了2018年1月-2019年1月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于眼科白内障疾病，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机数字表法，对120例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为个性化心理护理措施。结果：从SAS焦虑评分、SDS抑郁评分上看，观察组术后为（26.34±3.15）分、（43.26±1.58）分，对照组术后为（37.96±4.33）分、（49.07±1.42）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为94.32%，明显优于对照组的81.69%，因此，我们认为观察组护理更佳。结论：采用个性化心理护理对白内障患者术后的心理状况有较好的改善作用，患者满意度高，值得进一步推广应用。

探讨个性化心理护理对于社区丧偶空巢老人干预的效果。方法：收治丧偶空巢老人60例，随机分为 观察组与对照组，对照组采用常规的社区护理模式，观察组在对照组的基础上给予个性化心理护理模式，比较两组 干预效果。结果：干预后，观察组患者临床症状改善情况明显优于对照组(P＜0.05)。结论：个性化心理护理对社区空 巢老人干预的效果显著，能有效改善健康状况和生活质量。