目的：观察分析对老年癌症患者实施临终关怀护理干预的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，选择院内就诊的80例老年癌症患者（样本纳入例数：80例；样本纳入时间：2023年5月至2024年5月），以随机摸球为基础分组方式，分为对照、实验两个小组，观察例数高度一致。分别实施常规护理，临终关怀护理干预。收集分析护理效果。结果：与对照组（常规护理）相比，实验组（临终关怀护理干预）护理后的负性情绪评分（SDS/SAS）更低，生活质量评分（角色功能/情绪功能/认知功能/社会功能/躯体功能/总体健康）更高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：临终关怀护理干预可以有效改善老年癌症患者负性情绪，提高生活质量，有较高应用价值。

目的：探析实施临终关怀联合叙事护理在恶性肿瘤晚期护理中的应用效果，旨在确保护理干预的有效开展。方法：选择我院在2023年1月至2024年3月时段实施护理干预的90位恶性肿瘤晚期患者作为此次研究的主要研究对象。将患者随机地划分为两个小组：对照组45名患者接受常规护理干预；研究组45名病患接受临终关怀联合叙事护理。结果：研究发现，两组经过护理干预后均取得一定效果，研究组患者VAS评分较对照组更低，QLQ-C30评分较对照组更高，这些结果在统计学角度上是具有显著性的（P<0.05）。结论：综合来说，在对恶性肿瘤晚期患者实施护理时，利用临终关怀联合叙事护理作为干预手段有显著的应用效果，能够显著降低患者疼痛程度，改善患者生命质量，有效确保治疗效果。

最近几年，在医学治疗领域，尤其是对于晚期肿瘤病人，临终关怀的作用日益突出。本文章通过探讨一些有关临终关怀的相关文献对临终关怀护理，国内国外临终关怀服务模式逐步发展的现状以及临终关怀在晚期癌症患者中的应用进行综述，发现了临终关怀护理的影响因素包括人们陈旧的思想等传统观念的束缚，缺乏相关国家法律等制度的不健全，护理相关知识、设施资源、人力资源等相关社会资源，以及临终关怀服务的角色缺失。

目的：探讨临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者及其家属的心理疏导作用。方法：选取我院2017年1月-2019年12月收治晚期恶性肿瘤患者70例作为本次研究对象，根据入院时间分为护理组与对照组，每组各35例。结果：经过护理后，护理组患者疼痛程度与对照组相比，护理组患者无痛及轻微疼痛患者较多，一般疼痛与疼痛难忍患者低于对照组，p＜0.05；护理前两组患者家属不良情绪评分没有明显差异，p＞0.05，护理后护理组患者家属不良情绪评分明显低于对照组，具有统计学意义，p＜0.05。结论：临终关怀护理在晚期恶性肿瘤患者护理中有着重要的意义，可减轻患者的疼痛程度，改善家属的心理状态，具有临床推广价值。

目的：分析临终关怀护理在晚期肺癌患者护理中的应用效果。方法：选取我院收治的84例晚期肺癌患者随机分为对照组和关怀组各42例，分别采取常规护理和临终关怀护理干预，对比两组护理效果。结果：关怀组患者生存质量评分、焦虑抑郁情绪评分、护理满意度、睡眠质量评分、尊严评分等指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：对晚期肺癌患者实施临终关怀护理，有利于提升患者生存质量，改善患者尊严感受，患者满意度高，建议临床应用。

分析对晚期胃癌患者施以疼痛护理、临终关怀的护理效果。方法：分析对象选择于2022.8~2023.7就诊于我院的晚期胃癌患者72例，抽签方法分组，36例接受常规护理者分入对照组，36例接受疼痛护理、临终关怀联合护理者分入试验组，对护理效果进行分析和对比。结果：与与对照组（4.12±1.72）分比较，试验组护理后疼痛程度（NRS评分）（3.18±1.54）分明显较好，P<0.05；与对照组（75.00%）比较，试验组护理满意度（97.22%）明显较高，P<0.05；与对照组（45.38±5.28）分、（43.48±7.56）分比较，试验组护理后不良情绪（SDS、SAS）（36.47±5.36）分、（35.84±7.42）分明显较好，P<0.05；与对照组比较，试验组护理后生活质量（物质状态、心理、躯体、社会功能）各项评分明显较好，P<0.05。结论：对晚期胃癌患者施以疼痛护理、临终关怀效果良好，可减轻疼痛程度，可提高护理满意度，可使不良情绪和生活质量得以改善，值得推广。