目的：探讨在临床肿瘤介入手术患者中应用优质护理的价值。方法：试验抽取介入手术病例共80例，均为肿瘤疾病，就诊于2018.01~2020.10内，按就诊排号均分为40例/组，双号-乙组，单号-甲组，以2组展开对照。甲组干预方案为常规护理，乙组干预方案为优质护理。对照疼痛分级、满意水平、并发症等。结果：试验后对照1级疼痛占比，乙组结论统计所得低于甲组（P＜0.05）。试验后对照满意率占比，乙组结论统计所得高于甲组（P＜0.05）。试验后对照并发症占比，乙组结论统计所得低于甲组（P＜0.05）。结论：在临床肿瘤介入手术患者中应用优质护理有突出作用，可减轻机体疼痛，减少各种并发症，且患者满意水平较高，可积极推广和借鉴。

目的：中医中药辨证施治治疗脑血管痉挛性头痛临床分析。方法：以我院在2020年3月到2022年8月收诊的120例脑血管痉挛性头痛患者为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对西医治疗方法与中医治疗方案的价值进行分析。结果：观察组与对照组显效、有效、无效、有效率数据为56（93.33）、2（3.33）、2（3.33）、58（96.67）和42（70.00）、6（10.00）、12（20.00）、48（80.00），有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者症状改善、睡眠改善和住院时间数据为6.24±1.34d、6.35±1.24d、8.57±2.65d和9.65±1.68d、10.32±2.03d、11.62±3.65d，T=6.399、8.254、5.965，P=0.016、0.004、0.020，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组治疗前后视觉模拟评分和脑血管平均流速数据为6.35±1.35分、1.24±0.32分、62.35±4.35cm/s、101.24±6.32cm/s和6.36±1.28分、2.32±0.54分、62.85±4.62cm/s、95.68±6.57cm/s，T=0.588、8.578、0.754、6.521，P=0.685、0.003、0.511、0.001，治疗后有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者治疗前血液流速变化比较没有差异；观察组与对照组患者治疗后红细胞聚集指数、全血粘度、血浆粘度数据为2.11±0.10、5.24±0.52mPa·s、0.84±0.18mPa·s和2.45±0.20、7.62±0.58mPa·s、1.36±0.35mPa·s，有差异，（P＜0.05）。结论：脑血管痉挛性头痛患者采取中医中药辨证施治治疗方案可以有效提高治疗效果，患者症状明显改善，睡眠改善和住院时间缩短，患者疼痛情况改善，脑血管平均流速提高，患者的血液流速变化指标更稳定，具有推广价值。

中医中药辨证施治治疗脑血管痉挛性头痛临床分析。方法：以我院在2020年3月到2022年8月收诊的120例脑血管痉挛性头痛患者为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对西医治疗方法与中医治疗方案的价值进行分析。结果：观察组与对照组显效、有效、无效、有效率数据为56（93.33）、2（3.33）、2（3.33）、58（96.67）和42（70.00）、6（10.00）、12（20.00）、48（80.00），有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者症状改善、睡眠改善和住院时间数据为6.24±1.34d、6.35±1.24d、8.57±2.65d和9.65±1.68d、10.32±2.03d、11.62±3.65d，T=6.399、8.254、5.965，P=0.016、0.004、0.020，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组治疗前后视觉模拟评分和脑血管平均流速数据为6.35±1.35分、1.24±0.32分、62.35±4.35cm/s、101.24±6.32cm/s和6.36±1.28分、2.32±0.54分、62.85±4.62cm/s、95.68±6.57cm/s，T=0.588、8.578、0.754、6.521，P=0.685、0.003、0.511、0.001，治疗后有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者治疗前血液流速变化比较没有差异；观察组与对照组患者治疗后红细胞聚集指数、全血粘度、血浆粘度数据为2.11±0.10、5.24±0.52mPa·s、0.84±0.18mPa·s和2.45±0.20、7.62±0.58mPa·s、1.36±0.35mPa·s，有差异，（P＜0.05）。结论：脑血管痉挛性头痛患者采取中医中药辨证施治治疗方案可以有效提高治疗效果，患者症状明显改善，睡眠改善和住院时间缩短，患者疼痛情况改善，脑血管平均流速提高，患者的血液流速变化指标更稳定，具有推广价值。

目的：探讨在护理心力衰竭（HF）合并肿瘤患者中应用责任制护理模式的价值。方法：试验病例共70例，疾病均为HF合并肿瘤，就诊于2019.01~2020.12内，按就诊排号均分为35例/组，单号-甲组，双号-乙组，以2组展开对照。甲组护理模式为常规护理，乙组护理模式为责任制护理。对照心功能指标及生活质量（SF-36）。结果：试验后对照左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）等，乙组各指标结论水平均优于甲组（P＜0.05）。试验后对照SF-36中8项因子评分，乙组各评分结论水平均高于甲组（P＜0.05）。结论：在护理HF合并肿瘤患者中应用责任制护理模式的优势突出，可对其心功能予以显著改善，还可促使生活质量获得极大的提升，有推广和借鉴意义。