目的：验证、分析、评价综合干预策略在眼科老年白内障手术护理中的应用效果，及对康复率的影响意义。方法：研究期限拟定为2022年12月至2023年12月之间，所选样本均为院内接受治疗的老年白内障患者，人数共计100例，依据知情同意的原则，按照系统抽样法将其均衡分至两个小组（n=50），执行常规护理服务方案的小组命名为参照组；执行综合护理服务方案的小组命名为研究组，随之对相关数据进行收集整理，比对分析。比对范围涉及：临床护理满意度、视力康复率、术后并发症发生率。结果：患者相同，护理方案不同，所得效果也随之不同，研究组在上述各项指标数值的体现上，均显优参照组（P＜0.05）。结论：有针对性的对综合护理服务在眼科老年白内障手术护理中的应用价值展开分析研讨，旨在通过对照形式，令其优势性尽显，一方面能显著提高患者视力恢复效果及护理满意度，另一方面能切实减少并发症发生率，值得采纳。

目的：探讨在白内障患者的手术过程中，应用综合护理的临床效果，以及患者术后病情康复的概率。方法：回顾性分析在我院眼科接受手术治疗的白内障患者，将其作为研究对象，共计800例，以随机数表法分为数量均等的两组，为其中一组患者接受综合护理，为研究组，另一组患者则接受常规护理作为对照，对护理结果进行统计学分析和比较。结果：研究组患者病情康复的概率、视力恢复效果、护理满意度、心理状态评分均优于对照组（P＜0.05）。结论：对于眼科接受手术治疗的白内障患者，在手术过程中实施综合护理可以使得临床疗效和患者的心理状态均更加优异，病情康复的概率更大，患者表示对护理措施更加满意，是一种值得推广的方法。

目的：研究分析日间手术的老年白内障患者应用早期护理干预的效果。方法；参与试验的总病例数共100例，均为老年白内障患者；2019年11月至2021年10月。根据入院先后顺序将其划分成例数相等的干预组、常规组，各50例，其中常规组采取常规日间护理服务，干预组采取早期护理干预，比较检验两组患者健康知识掌握情况、负性情绪状态、护理满意度情况以及并发症发生情况。结果：干预组患者健康知识掌握评分、护理满意度评分高于常规组，负性情绪各指标评分、并发症发生率均比常规组低，差异有统计学意义，P均＜0.05。结论：对日间手术老年白内障患者应用早期护理干预，可深化患者对健康知识的认知，减少并发症的发生，缓解消极情绪，使用价值高。

目的 讨论及研究程序性护理干预在老年白内障手术患者术后康复中的应用效果。方法 本次研究患者的数量为80例，初始时间为2023年6月份，截止时间2024年2月份，将其分成对照组和实验组，每组40例，对照组患者常规性护理、实验组程序性护理干预，评估两组患者的视力恢复情况以及并发症发生率。结果 实验组患者视力恢复更佳，并发症发生率更低，P＜0.05。结论 对老年白内障手术患者提供程序性护理干预，可以促进患者视力的恢复，减少并发症的发生，值得提倡。

目的：探讨在老年白内障手术护理中，实施优质护理的效果。方法：选定2023年7月-2024年2月为研究时间，以在此期间于我院治疗的老年白内障手术患者为样本，以随机数字表法将60例样本进行平均分组，组名确定为参比组（常规护理、30例）、研究组（优质护理、30例），对比2组心理状态、生活质量、并发症发生情况。结果：进行干预后，研究组SAS、SDS评分相比参比组更低，P＜0.05。研究组SF-36评分高于参比组，P＜0.05。在并发症发生率方面，研究组低于参比组，P＜0.05。结论：针对老年白内障手术患者，通过实施优质护理效果更佳，能够促进患者心理状态的改善，提升生活质量，并且并发症得到有效控制，值得借鉴。

目的：分析研究优质护理在老年白内障患者术后眼科护理中的临床效果。方法：随机选取2021年7月至2021年12月来我院治疗的老年白内障患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例，对于对照组患者采用常规的护理方法，对于实验组患者采用优质护理的方法。在实验结束后，对两组患者护理满意度情况及并发症发生率情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者并发症发生率明显低于对照组。结论：优质护理在老年白内障患者术后护理中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现患者并发症发生率的有效控制，具有良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

目的：对老年白内障并青光眼围手术期病人使用针对性护理的应用效果进行研讨。方法：将在我院眼科进行住院治疗的40名老年白内障并青光眼病人按照随机分组的方法，分成两个组别，对照组：病人在围手术期时给予普通护理，观察组：病人在围手术期时给予针对性护理，治疗结束后将两组治疗结果进行对比分析。结果：观察组病人护理后的满意率高于对照组病人，观察组病人护理后关于白内障合并青光眼健康知识的知晓率高于对照组病人，住院时间短于对照组病人，两组病人对比差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论：对老年白内障合并青光眼病人除普通护理外，针对性护理的效果更好，可以提高患者生活质量，在临床护理中起显著作用。

目的：分析PDCA循环管理与延续护理的应用价值。方法：选取2021年1月-2022年7月100例老年白内障患者，随机分为观察组（50例）、对照组（50例）。对照组采取常规护理管理模式，观察组则加入PDCA循环管理与延续护理。比较两组术后并发症发生率、满意度差异，并比较两组护理后生活质量评分差异。结果：观察组各方面均优于对照组（P＜0.05）。结论：PDCA循环管理与延续护理的应用，有助于减少术后并发症，改善患者的生活质量，从而提高护理满意度，可推广使用。

目的：分析对老年白内障患者心理情绪及并发症的护理干预方法及应用效果。方法：随机选取2018年10月至2019年10月我院收治的100例老年白内障患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上予以综合性护理，对两组护理前后SAS、SDS评分，并发症发生率及护理满意度进行对比。结果：两组护理前SDS评分、SAS评分对比（P＞0.05），观察组护理后SDS评分、SAS评分下降幅度优于对照组(P<0.05)；观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)；观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论：有效的护理干预能够舒缓老年白内障患者的不良情绪,降低并发症发生几率,对维持良好护患关系也具有积极意义。

目的：观察分析对老年白内障患者开展围术期整体护理服务的应用效果。方法：纳入我院2018年9月至2019年7月期间收治的择期行手术治疗的老年白内障患者40例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组（20例）及对照组（20例），对照组患者接受围术期常规护理，研究组患者接受围术期整体护理干预，对两组患者术后不同阶段患眼裸眼视力进行测量比较。结果：术后半个月研究组患者患眼裸眼视力显著高于对照组（P＜0.05），术后1个月组间裸眼视力比较无显著差异（P＞0.05）。结论：老年白内障患者开展围术期整体护理服务有助于提升术后早期患眼视力功能，应用效果较为突出。

目的 探讨人文关怀对老年白内障手术患者术前负性情绪及术后并发症的影响。方法 将本院2017年6月至2018年7月收治的80例老年白内障手术患者作为研究对象，按随机双盲法进行分组。护理组（n=40）开展人文关怀护理，对照组（n=40）接受常规护理措施。对比两组负面情绪以及术后并发症的情况。结果 相比对照组，护理组护理后SDS评分、 SAS评分较低，护理组并发症发生率（7.50%）较对照组（25.00%）低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 人文关怀可以有效缓解老年白内障手术患者术前负面情绪，对降低术后并发症有积极的影响。

目的：研讨针对性护理在老年白内障患者护理中的临床应用效果。方法：选取本院收治的老年白内障患者390例分成对照组和干预组各195例，分别实施基础护理和针对性护理，比较两组患者护理前后的QOL量表评分与视力改善情况。结果：护理前，两组患者的QOL量表评分与视力对比无统计学意义（P>0.05)；护理后，干预组的QOL量表评分与视力改善较好，有统计学意义（P<0.05)。结论：护理前，两组患者的QOL量表评分与视力对比无统计学意义（P>0.05)；护理后，干预组的QOL量表评分与视力改善较好，有统计学意义（P<0.05)。

目的：探讨人文关怀护理对老年白内障患者的心理情绪及并发症的影响。方法：选择82例老年白内障患者，参照组：开展常规护理服务：研究组：对患者实施人文关怀护理服务。结果:护理后，两组患者的强迫、焦虑、抑郁与人际关系敏感评分均低于治疗前，但研究组患者的强迫、焦虑、抑郁与人际关系敏感评分改善的胜于参照组（P＜0.05）。两组患者在并发症发生率方面相比较，研究组患者出现畏光与头疼情况低于参照组（P＜0.05）。结论:针对老年白内障患者开展人文关怀护理服务临床价值高，即可改善患者心理情绪，还可减少机体并发症发生率，增强自我管理能力，提高治疗信心，符合临床需求。

目的：探讨老年白内障患者选用全程护理干预的价值。方法：选2018.01~2020.01区间收治60例老年白内障患者研究，均分为2组（随机信封法），对照组30例选用常规护理，观察组30例选用全程护理干预，统计两组并发症发生率。结果：观察组并发症发生率（10.00%）低于对照组（33.33%），数据对比P<0.05。结论：将全程护理干预应用在老年白内障患者术后并发症预防中效果显著，可借鉴。

目的：分析优质护理在老年白内障患者术后护理中的应用效果。方法：选取2020年2月至2020年12月我院收治的老年白内障患者94例，随机分为对比组（47例，白内障术后常规护理）和研究组（47例，白内障术后优质护理）。结果：研究组患者视力恢复情况优于对比组（P<0.05）；并发症发生率，研究组低于对比组；护理满意度，研究组高于对比组（P<0.05）。结论：对老年白内障患者实施优质护理干预，可有效减少并发症的发生，促进其视力恢复，应用价值较高。

目的：探究老年白内障疾病治疗的有效手术方案，主要分析小切口囊外摘除术的实施价值。方法：随机选择80例老年白内障患者，分组手术治疗，一组实施小切口囊外摘除术设定为研究组，另一组实施超声乳化术设定为对照组。以患者术后视力恢复、散光程度与并发症等数据来综合评价手术效果。结果：两组患者术前视力水平相近，术后3d与术后1周的视力对比，研究组明显优于对照组，P<0.05；术后1个月的组间视力水平无差异，P>0.05。与术前患者的散光度相比较，术后的散光度呈现先升高后降低的现象，术后3d研究组患者的散光度明显高于对照组，差异形成对比；术后1周与术后1个月的组间散光度指标数据对比无差异，P>0.05。研究组并发症发生率明显低于对照组，数据形成对比，P<0.05。结论：老年白内障属常见症，建议应用小切口囊外摘除术进行治疗，改善患者眼部视力与散光状态，并发症少，其手术价值值得肯定。

目的 探究在老年白内障患者的临床护理工作中加强护理安全管理所取得的临床效果。方法 选择我院眼科自2019年1月至2021年12月期间收治的120例老年白内障患者作为此次临床调查的研究对象，采取数字分组法将其进行随机化的分组，对照组的60例患者采取常规护理干预，研究组的60例患者在对照组的基础上加强护理安全管理，统计并比较两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分、生活质量评分、并发症发生情况及护理满意度四项数据。结果 通过对两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分、生活质量评分、并发症发生情况及护理满意度四项数据结果的比较得知，护理前，两组患者的焦虑、抑郁评分、生活质量评分比较未呈现出显著的差异（p＞0.05），随着临床护理工作的广泛开展，其评分逐渐拉开差距，研究组的各项评分均显著优于对照组，并且其护理满意度显著高于对照组，并发症发生率显著低于对照组（p＜0.05）。结论 在老年白内障患者的临床护理工作中加强护理安全管理，有助于降低不良事件的发生率，显著改善患者的临床效果，增强护理工作的安全性，值得在临床上大力推广应用。

目的：针对于老年白内障疾病，采用临床路径护理方法，分析和研究最终的护理效果。方法：在2021.1-2021.6之间，我院共收治了300例老年白内障患者，经商议，决定将这300例老年白内障患者作为本次的研究对象，并按照随机抽样法，将这300例老年白内障患者平均分为两组，一组是对照组，另一组是观察组，每组中各有150例老年白内障患者，其中，给予对照组患者常规护理方法，给予观察组患者临床路径护理方法，分析两组最终的护理效果。结果：在视力水平和住院时间方面，观察组数据优于对照组数据，数据差异性显著，P＜0.05，存在统计学意义。在并发症发生率方面，包括：暂时性眼压增高、角膜水肿、前房出血，观察组数据优于对照组数据，数据差异性显著，P＜0.05，存在统计学意义。在患者对于护理工作的满意程度方面，观察组数据高于对照组数据，数据差异性显著，P＜0.05，存在统计学意义。结论：临床路径在老年白内障护理中的应用效果显著，临床应用价值较高。

目的：研究精细化护理模式在老年白内障复明手术患者中的作用。方法：选取本院收治112例老年白内障复明手术患者，按照随机数字表法分为对照组、观察组各56例，分别给予常规护理、精细化护理模式，观察护理效果。结果：护理后，观察组视力高于对照组，眼压低于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；护理后，较之对照组，观察组各项炎性因子水平更低，HAMA、HAMD评分更低（P＜0.05）；。结论：精细化护理模式在老年白内障复明手术患者中的作用较大，可显著改善视力，降低眼压，且能最大程度减少并发症发生，缓解患者负面情绪，利于患者术后康复。