家庭护理在糖尿病肾病血液透析病人中的应用效果 下载：56 浏览：612

潘仙斡 罗元彩 黄燕嫣 《医学研究杂志》 2024年10期

摘要: 探讨家庭护理在糖尿病肾病血液透析病人中的应用效果。方法：我们选取了本院在2022年12月至2023年12月期间收治的100例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象。这100例患者我们采用随机的方式将他们分为了两组，分别是对照组（50例）和观察组（50例）。对照组的患者主要采用了常规护理方法，而观察组的患者在治疗过程中则主要采用了家庭护理干预方法。对两组的临床护理效果进行收集和分析。结果：两组在护理后均取得一定效果，但观察组患者在护理后的生活质量评分高于对照组。同时观察组患者的健康行为显著优于对照组，观察组患者并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对糖尿病肾病血液透析患者实施家庭护理干预可取得明显的效果，可显著提高患者的生活质量，改善其健康行为，降低并发症发生率。有较高应用价值。

个体化护理对糖尿病肾病血液透析患者临床效果及依从性分析 下载：51 浏览：609

卢丽华 聂慧霞 卢丽亮 刘周 黎心灵 潘雪萍通讯作者 《医学研究杂志》 2024年10期

摘要: 糖尿病肾病是一种由糖尿病引起的肾脏疾病,血液透析作为治疗糖尿病肾病的主要手段，其治疗效果和患者依从性受到广泛关注，因此本文观察分析个体化护理对糖尿病肾病血液透析患者临床效果及依从性。方法：针对在我院行血液透析的糖尿病肾病患者进行深入研究（2022年12月-2023年12月），通过实施不同护理措施，对比两组患者临床效果和依从性。结果：观察组依从率高达95.24%，对照组为80.95%，且研究组临床治疗效果各项指标均优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：通过实施个体化护理，不仅可以提高糖尿病肾病血液透析患者的临床治疗效果，还可以显著增强患者的依从性，应被更广泛地推广和应用，以实现医疗服务的最大化效益。

基于互联网随访管理的延续性护理干预在维持性血液透析患者中的应用 下载：54 浏览：587

罗元彩 潘仙斡 莫艳珍 《医学研究杂志》 2024年9期

摘要: 分析基于互联网随访管理的延续性护理干预在维持性血液透析患者中的应用效果。方法：选择我院2022年10月到2023年10月接收的70例维持性血液透析患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组（n=35,常规延续护理）与观察组（n=35,互联网随访管理的延续性护理干预）。对比两组护理效果。结果：护理实施后，观察组并发症发生率明显低于对照组；观察组SF-36评分明显高于对照组；观察组ESCA评分明显高于对照组；观察组护理满意度明显高于对照组；均为（P<0.05）。结论：基于互联网随访管理的延续性护理干预在维持性血液透析患者护理中效果较佳，值得推广积极采纳。

基于微信的延续性护理方案对血液透析患者的影响 下载：51 浏览：610

潘雪萍 卢丽华 杨晓燕 《医学研究杂志》 2024年9期

摘要: 本研究旨在探讨基于微信的延续性护理方案对血液透析患者的影响。方法：选取2023年1月至2023年12月期间，我院肾内科收治的80例维持性血液透析患者作为研究对象，通过随机对照试验，将患者分为观察组和对照组各40例，分别实施基于微信的延续性护理方案和常规护理。结果：观察组患者在钙磷代谢改善、自我护理能力提升等方面均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：基于微信的延续性护理方案为血液透析患者提供了一种有效的健康管理途径，有助于提升其生活质量。

优质护理管理模式下的循证式督导法对慢性肾衰竭血液透析患者的影响 下载：50 浏览：573

郑兰芳；杨晓燕；莫虹通 《医学研究杂志》 2024年7期

摘要: 分析优质护理管理模式下的循证式督导法对慢性肾衰竭血液透析患者的影响。方法:选择在2022年7月份至2023年7月份于我院进行血液透析的80例患者进行研究，双盲法分成对照组和实验组，每组40例患者，对照组常规护理；实验组优质护理模式下的循证式督导法，分析两组患者的自我管理能力、并发症发生率。结果:实验组患者自我管理能力更佳，并发症发生率更低，(P<0.05)差异具有显著性。结论:对慢性肾衰竭血液透析患者行优质护理管理模式下的循证式督导法，可以提升患者的自我管理能力，减少并发症的产生，值得提倡。

维持性控制护理干预在维持性血液透析患者中的应用效果 下载：54 浏览：620

杨晓燕 郑兰芳 潘雪萍 《医学研究杂志》 2024年7期

摘要: 分析维持性血液透析用维持性控制护理干预所起到的作用。方法：随机均分2022年1月-2023年12月本科收治维持性血液透析病人（n=82）。试验组采取维持性控制护理干预，对照组行常规护理。对比sf-36评分等指标。结果：关于并发症：试验组4.88%，对照组19.51%，分析后发现：试验组数据更低（P＜0.05）。sf-36评分：干预后，试验组高达（89.72±3.14）分，对照组只有（82.35±4.08）分，分析后发现：试验组数据更高（P＜0.05）。满意度：试验组97.56%，对照组80.49%，分析后发现：试验组数据更高（P＜0.05）。护理质量：试验组高达（97.81±0.93）分，对照组只有（90.02±1.46）分，分析后发现：试验组数据更高（P＜0.05）。结论：维持性血液透析用维持性控制护理干预，病人的满意度更高，护理质量更好，并发症更少，生活质量改善也更加明显。