在人们生活节奏得以不断加快的社会背景下，人们患者慢性胃炎的发病率逐渐增加，临床中针对慢性胃炎的治疗效果较低，在患者不能得到有效治愈的情况下，会对肠胃功能造成不良影响，进而导致慢性胃炎伴随反流性食管炎问题的发生。对患者带来严重影响。本研究将以此入手，探究将奥美拉唑进行应用的临床效果，将其与雷尼替丁的应用效果进行比较。
1资料和方法
1.1资料
选取80例我院患者，患者的选取时间为2018年9月—2019年9月，患者均为胃炎伴反流性食管炎患者，将其随机分为实验组和对照组，每组有40例患者，其中一组给予雷尼替丁，为对照组，而另一组患者则采用奥美拉唑治疗，为实验组。实验组中，有男：22例，女：18例，患者的年龄在20岁-75岁，平均年龄为（64.05±51.20）岁。对照组中，有男性患者24例，女性患者16例，患者年龄在21岁-78岁，平均年龄为（65.46±5.93）岁。两组患者的资料差异不显著，P>0.05，可进行组间比较。排出患者具有精神病史和其他重大疾病的可能性。
1.2方法
两组患者均接受饮食指导，保证患者低脂，低糖饮食，并给予患者多潘立酮口服，剂量为10mg/次，一天3次，均在餐前半小时服用。在此基础上，对照组患者采用雷尼替丁口服，剂量为150mg/次，一日两次，在早饭前和晚饭前服用。实验组患者则应用奥美拉唑治疗，方式为静点干预。
1.3观察指标
对两组患者的治疗效果和治疗前后的GERDQ数值进行比较， GERDQ数值为反流性食管炎症状程度积分情况。疗效包括痊愈，显效和无效，痊愈表示患者临床症状得以完全消失，在影像学检查下显示食管粘膜得以恢复。显效表示患者的针状得以改善，影像学检查结果显示食管粘膜恢复正常。无效为患者的临床症状无变化，食管粘膜无变化，排除无效率为总有效率。
1.4统计学分析
以统计学软件SPSS20.0为工具，对此次研究中所出现的数据进行统计学分析，对计量资料（x̄±s）的比较结果予以t值验证，对计数资料（n，%）的比较结果予以X2值验证，当结果呈现出P＜0.05时表示组间比较差异存在统计学分析价值。
2结果
2.1疗效比较
实验组患者的有效率为92.50%，明显高于对照组77.50%的有效率，对其组间数据差异进行比较，P<0.05，存在统计学意义。
表1 两组患者疗效比较[n(%)]
2.2GERDQ数值比较
治疗前两组患者的GERDQ数值差异不大，不存在统计学意义（P>0.05），在与后，两组患者的分数均得以下降，在与对照组患者进行比较时，实验组的数值降低更低，两组数据差异比较，P<0.05，存在意义。
表2 两组患者GERDQ数值比较（x̄±s）
3讨论
反流性食管炎和胃炎之间存在一定的关系，病人通常会表现出烧心和泛酸等不良反应，部分患者还会表现出心脏不适和腹部不适等情况，出现心跳加速现象。临床目前对胃炎和反流性食管炎进行治疗，主要是对胃酸进行控制，其中最常用的时泵抑制剂。本研究主要将奥美拉唑进行应用，本研究结果显示：实验组患者的有效率为92.50%，明显高于对照组77.50%的有效率，对其组间数据差异进行比较，P<0.05，存在统计学意义。治疗前两组患者的GERDQ数值差异不大，不存在统计学意义（P>0.05），在与后，两组患者的分数均得以下降，在与对照组患者进行比较时，实验组的数值降低更低，两组数据差异比较，P<0.05，存在意义。其中的奥美拉唑是一种常见的质子泵抑制剂，能够实现在胃酸中的抑制作呕用，能够被应用在胃肠黏膜壁细胞中在细胞浆中起到管状泡的酶活性抑制作用，实现对胃酸分泌的抑制，而且，患者在服用奥美拉唑后，会在一个小时内起效，并在2-4小时内促进血药浓度的增加，甚至达到巅峰。促进其应用效果的增强，减轻患者的临床症状，实现对胃炎伴随反流食管炎患者的康复。
综上所述，在慢性胃炎伴随反流性食管炎患者中将奥美拉唑进行应用，其应用效果显著，可将不良反应发生率降低，对临床发展具有积极意义。
参考文献：
[1]王鑫,王营,刘军权. 黛力新联合奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床疗效分析[J]. 胃肠病学和肝病学杂志,2013,22(12):1198-1201.
个人简介：冯越 1988.09.01 女 汉，重庆永川，医学学士，医师，消化内分泌。
