微生物检验是临床较为常见的检测方式之一，能够对感染类疾病的诊断及预防起到重要作用。微生物检验主要指的是对人体之中的某部分微生物标本进行培养及检测，确保充分了解患者的身体状况，保障患者的治疗效果并提升治疗的安全性[1]。本次研究之中主要探究微生物检验在临床感染控制管理中的应用价值，报告如下。
一、资料与方法
1.1基本资料
选取2020年2月-2021年1月期间我院收治的152例住院患者，随机均分为2组，观察组患者男女比例为40/36，年龄19-75岁，平均（48.57±2.16）岁；对照组患者男女比例为42/34，年龄21-74岁，平均（48.38±2.20）岁。两组患者基本资料对比并不具备显著差异（P＞0.05），可行比较。本次研究及所有患者纳入均符合伦理委员会要求，患者及家属对本次研究知情，自愿参与。
1.2方法
对照组患者接受常规护理，主要依据患者的实际患病情况，结合临床经验以及护理人员的专业知识储备，给予患者针对性护理。观察组患者则在此基础上进行微生物检验，主要包括：细菌的鉴定与药敏试验采用梅里埃公司的VITEK 2 COMPACT全自动细菌鉴定及药敏分析系统，格兰阴性菌鉴定使用GN板条，药敏试验则使用AST-GN13板条。药敏结果参照美国临床实验室（CLSI）2010版本判断其敏感度以及耐药性。确诊实验，准确判断患者受感染的菌种类型，通过血清学分析、分子分型、噬菌体分型、质粒图分析、细菌素分析等，找出患者感染的病菌及耐药菌，实施针对性感染控制。
1.3观察指标
对2组患者感染情况——感染例数、感染程度进行对比观察。
1.4统计学方法
本次研究所涉及的全部数据均采用SPSS24.0软件进行处理，以均数±标准差（Mean±SD）对正态分布的计量资料进行分析，符合正态分布的计量资料前后对比通过配对样本t检验；以率（%）对计数资料进行表示，并通过X2对率进行比较，以α=0.05检验标准，P<0.05有统计学意义。
二、结果
经护理干预后，观察组患者感染人数为3例（3.95%），且并未出现Ⅲ级感染患者，对照组感染人数为20例（26.32%），观察组感染情况相较于对照组具有显著优势（P＜0.05），统计学意义显现。
三、讨论
院内感染在一定程度上主要是由于宿主与病原菌产生了相互作用，最常见的因素主要包括：①感染源、②传播途径以及③易感染人群。如若医院不能够严格地执行消毒隔离措施和无菌操作，则可能导致灭菌效果大大降低，患者于院内的医护人员精力与关注中心多集中于病情，对于感染情况控制不足。同时，医疗技术的不断提升，侵入性检查、治疗操作逐渐增多，动静脉插管等类似的操作均会使得病原菌入侵的情况有所提升[2]。此外，抗生素药物与激素类药物的广泛应用，使得菌群耐性不断提升，患者发生感染的几率也有显著上升。现阶段微生物检验技术取得了较为显著的进展，通过对患者、院内药品仪器以及医护人员的微生物检验，能够更好地掌握医院内部可能发生病菌感染的情况，帮助各个科室改善治疗、护理以及清洁消毒方案，从源头上对感染源进行控制。
本次研究之中主要为观察组患者开展微生物检验技术，并与对照组未接受微生物检验技术的患者进行对比，结果发现，经微生物检验后，观察组患者的感染率有显著下降，仅为3.95%，相较于对照组26.32%具有显著优势，且观察组患者感染等级较低，并未出现Ⅲ级感染患者，更好地保障了恢复效果，具有统计学意义（P＜0.05）。微生物检验主要以患者的血液、分泌物、排泄物等作为检验的标本，通过多种生化仪器、以及实验试剂等鉴定病原微生物。在临床之中，应用微生物检验能够更好地提升医院的诊疗质量，帮助医院进行分区管理，将败给你且能够较为严重、体质较弱或是传染性较高的患者进行隔离，避免发生疾病传播等情况[3]。微生物检验还能够掌握医院所在区域主要感染的病菌种类等，为临床治疗方案的制定提供可靠信息，更好地对症用药，避免出现抗生素药物滥用等情况，充分控制院内的感染率。
总而言之，微生物检验技术的开展，对于临床感染控制具有一定积极效果，通过微生物检验技术，能够更好地降低院内的感染情况发生率，确保临床治疗的效果，因而其临床推广应用的价值较高。
参考文献：
[1]黄小翠,文星力,吴思佳,等.浅析微生物检验在感染控制中的应用[J].临床检验杂志(电子版),2019,008(003):P.97-98.
[2]魏华,玛依努尔.医院感染控制中微生物检验的应用与意义探析[J].临床检验杂志(电子版),2019,008(004):P.124-125.
[3]彭敏飞,余素飞,厉世笑,等.实验室信息管理系统在临床微生物检验流程质量控制中的应用[J].临床检验杂志,2019,037(002):146-147.
