目的：探讨对神经根型颈椎病患者行针刀治疗的临床效果。方法：选择到我院接受治疗的神经根型颈椎病患者，一共42例。研究时间为2018年10月到2019年10月，将在此期间接受治疗的所有患者按照数字随机表的方法分为两组，分别为针刀组和常规组，每组患者21例。针刀组给予针刀治疗，常规组给予常规治疗，比较两组患者接受治疗后的临床疗效以及治疗前后的疼痛评分、颈部左旋和右旋的活动度。结果：针刀组接受治疗后的临床有效率21例（100.00%），明显优于常规组17例（80.95%），P＜0.05。两组治疗前的疼痛评分以及颈部左旋和右旋的活动度基本相同，P〉0.05，治疗后针刀组的疼痛评分以及颈部左旋和右旋的活动度均优于常规组，P＜0.05。结论：神经根型颈椎病患者行针刀治疗，疗效显著，利于患者颈部左旋和右旋活动度的恢复，减轻患者疼痛反应。

目的 研究针灸、小针刀联合疗法治疗膝关节骨性关节炎的临床效果。方法 进行回顾性研究，选择2022年3月—2023年3月我院收治的52例膝关节骨性关节炎患者作为研究对象，基于治疗方案，对患者分组。对照组（26例）采用针灸治疗，观察组（26例）采用针灸、小针刀联合疗法，对比分析两组治疗效果。 结果 观察组治疗有效率明显高于对照组两个组（P＜0.05）。 结论 膝关节骨性关节临床治疗难度较大，采用针灸、小针刀联合疗法，可以缓解患者的症状，调节患者的经络，并且增加关节活动度，促进软骨修复，从而取得显著疗效。

目的：研究分析针刀联合中医手法对神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法：2020年2月至2021年2月，本院收治80例神经根型颈椎病患者作为样本研究对象，将80例患者按照随机采样的方法分为对照组与研究组，对照组接受常规临床治疗，研究组采取针刀联合中医手法治疗，对两组患者的治疗效果展开比较与分析。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，P<0.05。结论：针刀与中医手法联合治疗，能够保障神经根型颈椎病的临床治疗效果。

目的：分析研究分层针刀松解术、穴位放血联合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：本次研究对象为2021年1月到2021年12月期间到我院接受治疗的腰椎间盘突出症患者，例数为86例，将所有患者应用电脑抽号法进行分组，以对照组、观察组作为分组命名，两组患者的例数分别为43例、43例。对照组的患者实施针灸治疗，观察组患者实施分层针刀松解术、穴位放血联合针灸治疗，观察两组患者接受不同治疗方式的治疗效果、腰椎功能、并发症发生率、疼痛程度、炎症指标、生活质量。结果：经对两组有效率加以评价，观察组有效率数据更高，P＜0.05。经对腰椎功能及疼痛程度加以评价，观察组更具优势，P＜0.05。经对并发症发生率加以评价，观察组数据更低，P＜0.05。经对炎症因子水平加以评价，观察组数据更接近正常范围，P＜0.05。经对生活质量加以评价，观察组实际数据更高，P＜0.05。结论：在腰椎间盘突出症治疗过程中采取整体分层针刀松解术、穴位放血及针灸结合治疗方式，能够有效减少腰椎间盘突出症患者的并发症，且降低疼痛程度，患者的腰椎功能有所改善，生活质量和临床疗效随之升高，具有极大的应用推广价值。

探讨小针刀经椎间孔松解术在老年性腰椎间盘突出症患者治疗中的价值。方法：取2022.07-2023.12内柳州市中医医院中医骨伤科100例老年性腰椎间盘突出症患者随机分组，对照组为常规小针刀治疗，研究组为小针刀经病变节段腰椎间孔黄韧带松解术治疗，比较两组治疗效果。结果：脱落病例5例，两组治疗前各指标对比P＞0.05；治疗后1周，研究组VAS、ODI评分低于对照组，而JOA评分高于对照组，研究组IL-6、CRP水平均低于对照组，结果对比P＜0.05；两组不良反应发生率对比P＞0.05。结论：小针刀经椎间孔松解术有助于缓解老年性腰椎间盘突出症患者疼痛感受，同时减轻炎症反应，安全性高，可促进患者腰椎功能恢复。

观察针刀联合激痛点放松治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床效果。方法：选取96名CSR患者，按随机数表法分为两组，各48例，治疗组实施针刀联合激痛点放松法治疗，对照组实施激痛点放松法治疗，两组均持续随访3个月，比较两组治疗前、治疗后、随访3个月颈部疼痛视觉模拟评分（VAS）、颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分、血清P物质（SP）水平和临床疗效。结果：治疗组与对照组临床总有效率分别为95.83%和85.41%（P＜0.05）；治疗后两组疼痛视觉模拟评分（VAS）、颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分、血清P物质（SP）评分均低于治疗前；与对照组比较，治疗组VAS评分、SP水平、NDI各项评分及总分均降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针刀联合激痛点放松治疗CSR可明显缓解颈肩疼痛症状及改善颈椎活动功能，显著下调SP水平，患者疗效满意。