目的：对双相情感障碍躁狂发作患者护理过程中，精神科优质护理的应用价值进行分析，观察患者认知功能、躁狂情况、服药依从性，分析上述措施可行性。方法：研究患者入选开始、结束时间分别为：2021年02月、2022年02月。将我院接收的双相情感障碍躁狂发作68例患者作为此次评估对象，将患者分为（随机数表分组法）两组（每组34例），组别设置：研究组（优质护理）、对照组（常规护理）。对比上述措施实施后的认知、躁狂、依从情况。结果：研究组服药依从性显著高于对照组，分析有意义（P<0.05）；研究组躁狂情况｛倍克－拉范森躁狂量表（BRMS）｝评分低于对照组，认知功能｛韦氏记忆量表（WMS）、韦氏成人智力量表（WAIS-RC）｝评分高于对照组，P<0.05，统计学分析有意义。结论：优质护理在双相情感障碍躁狂发作中发挥了显著优势，具有较高的可行性、推广价值，可以帮助患者提升依从性，加快疾病恢复进程。

目的：探讨双相情感障碍（budding differential disorder,BD）进行心理护理的作用。方法：选取2022年7月至2023年7月我院收治的40例双相情感障碍患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（20例）与对照组（20例），对照组采用常规护理，观察组采用常规护理，再加上了心理护理，对两组之间的影响进行对比。结果：通把所收集数据进行对比分析可知，以对照组干预2个月后依从性、护理满意度水平为基线，观察组处于更高水平（P＜0.05），表示在统计学中差异均有意义。结论：在双相情感障碍患者治疗期间加强心理护理，对双相情感障碍患者服药依从性、治疗依从性的提高发挥积极效果，同时大幅度提高患者的护理满意度，整体应用效果十分理想，可以在临床中广泛应用。

目的：本研究旨在探讨心理护理干预对双相情感障碍患者的影响研究，并比较对照组和观察组之间的差异。方法：于2022年11月-2023年11月，随机选取40例双相情感障碍患者，随机分为对照组和观察组各20例。对照组接受常规护理，观察组在常规护理基础上加以心理护理干预。结果：观察组的总体临床疗效明显高于对照组（P<0.05）。结论：心理护理干预在双相情感障碍的综合治疗中具有积极作用，能显著减轻抑郁和躁狂症状，提高临床疗效。

目的：探究团体认知行为治疗应用于双相情感障碍临床护理的效果。方法：选择2021年1月-2023年1月我院收治双相情感障碍患者60例，按照随机方式分组，对照组30例常规护理，研究组30例在对照组基础上进行团队认知疗法，比较两组护理效果。结果：研究组干预后SDSS、YMRS评分分别为（6.96±0.91）、（3.57±0.75）分，均低于对照组（P<0.05）。研究组SSMIS量表中抗病耻感、歧视经历、疏远与社会回避评分各为（10.12±1.14）、（10.31±1.07）、（10.48±1.01）、（11.27±1.05）分，均低于对照组（P<0.05）。结论：在双相情感障碍临床护理中应用团体认知行为治疗的效果确切，值得推广。

探究多学科协作(MDT)模式在双相情感障碍(BPD)缓解期患者中的护理效果。方法 选取本院2022年04月-2023年04月间64例BPD缓解期患者作为观察对象，按照护理模式不同，分为对照组（常规护理）和观察组（基于MDT模式护理），各32例，比较应用效果。结果 观察组汉密顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale，HAMD）、杨氏躁狂量表(Young's Mania Scale，YMRS)评分低于对照组（P＜0.05）；社会功能缺陷量表(Social Dysfunction Scale，SDSS)、自我病耻感量表( Self-stigma Scale，SSMIS) 评分低于对照组（P＜0.05）。结论 基于MDT模式护理的应用，可改善BPD缓解期患者抑郁状态，改善躁狂症状，减轻自我病耻感与社会功能缺陷，可推广。