目的：本次研究围绕神经介入联合静脉溶栓治疗缺血性脑血管后病人临床症状的临床效果以及安全性进行探讨，希望能够在促进病人疾病治疗效果的前提下，为各医院研究缺血性脑血管病人的治疗研究提供更多的参考资料。方法：在2019年4月份到2020年5月份，100名缺血性脑血管病人进入我院神经科进行治疗，研究人员在对该课题进行研究的过程当中，为了收集到更加真实准确的信息，从以上这100名病人的治疗资料中提取了研究所需的各项资料。将病人分为常规组和研究组进行分析比较，常规组的病人使用静脉溶栓治疗方式，而研究组病人则是使用神经介入联合静脉溶栓进行治疗。最终对两组病人的Baethel评分以及神经功能评分进行分析。结果：通过使用不同的治疗方式，对参与本次研究的100名缺血性脑血管病人进行治疗之前，两组病人的Baethel评分评分和神经功能评分之间的差距相对较小，但是经过治疗之后，常规组病人的以上这两个指标中的得分都明显低于研究组病人。结论：医院在对患有缺血性脑血管病人进行治疗的过程当中，除给予静脉溶栓治疗模式之外，还需要使用神经介入联合静脉溶栓对病人进行治疗，这样可以促进病人最终治疗效果的提升，并改善病人的Baethel评分和神经功能。

目的探讨急性缺血性脑卒中（AIS）患者血栓CT相关指标预测溶栓治疗的意义。资料与方法 回顾性分析2021年10月~2022年9月我院收治的94例AIS患者的临床资料及CT血管造影（CTA）相关指标，根据患者预后效果分为预后不良组（mRS≤2分，36例）和预后良好组（mRS＞2分，58例）。对比两组患者的临床指标、血栓CT指标及ASPECTS评分，采用多因素logistic回归分析探讨溶栓治疗预后效果的影响因素。结果 相比预后良好组，预后不良组患者NIHSS评分及aHU、dHU、rHU水平较高，ASPECTS评分＞3分患者比例较低（P˂0.05）。多元Logistic回归分析结果表明NIHSS评分（OR=1.872，95%CI:0.801～0.750）、血栓密度（OR=1.803，95%CI:1.029～2.951）、ASPECTS评分（OR=1.773，95%CI:0.942～1.273）为预后不良的独立影响因素（P˂0.05）。结论 NIHSS评分、血栓密度及ASPECTS评分为AIS患者溶栓治疗不良预后的独立影响因素，因此血栓密度及CTA指标可作为预测溶栓治疗预后效果的重要指标。

目的：分析研究静脉溶栓治疗缺血性脑血管病临床疗效。方法：随机选取2021年8月至2021年12月来我院进行治疗的缺血性脑血管病患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例，对于对照组患者采用常规的治疗方法，对于实验组患者采用静脉溶栓治疗方法，在实验结束后，对两组患者治疗前后NIHSS评分、日常生活能力评分、治疗有效率及患者并发症发生率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：两组患者治疗前NIHSS评分及运动能力评分基本相同，在实验结束后，实验组患者NIHSS评分及并发症发生率明显低于对照组，实验组患者治疗后运动能力评分及治疗有效率明显优于对照组。结论：静脉溶栓在缺血性脑血管疾病的治疗中，可以较为明显的实现患者NIHSS评分及并发症的有效控制，提高患者的运动能力评分，提高患者的治疗有效率，具有较高的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。