摘要: 探讨凝血4项指标检验用于诊断弥漫性血管内凝血的价值。方法：选取本院收治的120例弥漫性血管内凝血患者及同期来院做检查的健康人群120例作为研究对象，对所有人员进行凝血4项指标的检验，对比两组的凝血4项指标及分析弥漫性血管内凝血组不同凝血阶段的凝血指标情况。结果：弥漫性血管内凝血组的 PT（血浆凝血酶原时间）及INR（由PT衍化出的国际标准化比值）、APTT（活化部分凝血活酶时间）、TT（凝血酶时间）、Fbg（血浆纤维蛋白原）凝血指标水平均显著高于健康组（P<0.05）。高凝组的PT、APTT、TT水平均显著短于低凝组和纤溶组，Fbg含量显著低于低凝组和纤溶组；高凝组的INR显著高于低凝组和纤溶组（P<0.05）。结论：凝血4项指标检验用于诊断弥漫性血管内凝血有显著的价值，不仅可检测诊断疾病，还可评估疾病不同阶段的进展及严重程度，可为临床诊疗提供可靠的参考依据。
摘要: 分析说明突发公共卫生事件中对理化检验的质量控制及实施效果。方法 筛选在疾控中心2021年1月至2023年1月阶段，突发公共卫生事件56纳入本次研究中，根据理化检验方式不同分为两组各28例，其中传统理化检验作为比照组，实施理化检验质量控制作为研讨组，观察检验差错率情况以及控制效果。结果：研讨组误差率3.57%（1/28）较比照组误差率25%（7/28）而言显著降低，差异较大（P＜0.05）。检验质量控制效果方面：研讨组报告发出时间、控制时间均较对比组明显缩短，有统计差距（P＜0.05）。结论：对于疾控中心突发公共卫生事件，采取理化检验质量控制后，对于报告发出时间缩短，进一步提高控制疗效，从而减少误差几率，可广泛推广应用。
摘要: 分析血常规生化检验对高脂血症患者诊断价值及生化指标。方法 选取我院90例高脂血症患者作为研究观察对象，于本院2021年10月～2022年9月期间内收治，采用随机抽样法将其分为对照组和观察组，每组45例，对照组给予常规检验，观察组给予血常规生化检验。对比两组血常规指标、生化检验指标以及不良反应发生率。结果观察组血常规 -HB、空腹血糖、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）、中性粒细胞（ANC）低于对照组；观察组甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C），载脂蛋白 B（ApoB）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白 A1（ApoA1）高于对照组（P ＜ 0.05）；观察组生化检验丙氨酸氨基转移酶（ALT）、白球比（A/G）比对照组低，白蛋白（ALB）、总胆红素（TBIL）高于对照组高（P ＜ 0.05）；同时观察组患者的不良反应发生率 低于对照组（P﹤0.05）。结论在高脂血症患者的检验过程中，采用血常规生化检验具有一定的价值，值得临床应用。
摘要: 结合我院104例糖尿病患者诊断情况，就血糖与尿糖检验的临床应用价值分析。方法：本研究回顾性分析2022年6月-2023年6月期间我院就诊的104例糖尿病患者为研究对象，采用随机抓阄法为患者进行分组诊断，其中，观察组（n=52）为患者进行血糖检验，对照组（n=52）为患者进行尿糖检验，观察两组患者血糖、尿糖含量、血糖、尿糖异常情况及血糖与尿糖检验的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值，以及两组检验的时效性。结果：观察组和对照组患者血糖、尿糖含量对比结果显示观察组各项指标高于对照组，结果差异有统计学意义（P＜0.05），且观察组患者血糖、尿糖检验异常率（一致率）为98.08%高于82.69%，结果差异有统计学意义（P＜0.05），与此同时，在血糖检验与尿糖检验的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值之间，差异显著（P<0.05）。此外，两组患者检验时效性对比结果表明，观察组患者检验所耗费的时间要比对照组长。两组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：血糖检验与尿糖检验结果有显著差异，其中血糖检验的准确性更高，但是在检验过程中的耗时较长，而尿糖检验的耗时较短，所以在患者检验过程中应该结合患者的检验需求，以对应的检验方法为主，做好检验评估依据，从而为糖尿病检验提供帮助。
摘要: 研究细菌性食物中毒患者样本的病原学情况及微生物检验结果。方法：选择2022年07月－2023年09月到本院治疗细菌性食物中毒患者58例，对全部患者实施排泄物、呕吐物、肛门拭子、手指拭子、饮食和工作环境进行检验，记录被发现的细菌数量以及血液中的病毒种类的分布状态。结果：在所有的食品中毒病例里，20例是由大肠埃希菌引起的，6例是沙门杆菌引发的，10例是由变形杆菌引发的，8例是由副溶血性弧菌引发的，4例是由金黄色葡萄球菌引发的，4例是由志贺菌引发的，2例是由蜡样芽孢杆菌引发的；共检测到116种病原菌，其中粪便的检出率最高，达到60.00%（36/60），肛拭子的检出率为43.80%（42/98），呕吐物的检出率为14.80%（8/54）。病原菌中，副溶血性弧菌的检出率最高，达到6.30%（58/924），其次是致泻性大肠埃希氏菌检出率为2.80%（26/924），再次是变形杆菌检出率为1.10%（10/924）和沙门氏菌检出率为0.60%（6/924）；在沙门菌中，有2种是鼠伤寒沙门菌，6种是肠炎沙门菌。在副溶血性弧菌中，有2株O4:K8型，30株O3:K6型，以及9株其他型。在金黄色葡萄球菌中，有1株A-C型，2株A型，以及4株a型。在致泻性大肠埃希菌中，有3种是侵袭性大肠埃希菌，5种是产毒性大肠埃希菌，而10种则是致病性大肠埃希菌。结论：通过对大量样本的特定微生物分析，可以帮助医师在实际操作中准确识别细菌性食物中毒的病原菌及其相应的血清病毒种类。
