全面分析社区护理干预内容，探究老年高血压患者的应用疗效。方法：符合本研究入组条件的患者检查后，均来源于社区医院，具体构成为：老年高血压患者，抽取时间方面，起于2021年8月，止于2023年4月，而后划分组别，主要包括：对照组、实验组，参照依据为：电脑随机法，经统计，两个组别样本数为70；在治疗阶段，常规护理为对照组提供，社区护理为实验组提供，比较不同护理模式后的最终疗效。结果：（1）参与本研究工作的老年高血压患者中，比较收缩压、舒张压，实验组数据VS对照组数据，有更低显示，P＜0.05；（2）实验组分析后，治疗依从性（92.58±1.46分）、满意度数据（92.09±1.88分）予以测定，和对照组老年患者的具体评分（81.22±4.16分、82.03±2.97分）比较，实验组居更高水平，P＜0.05。结论：临床治疗阶段，对于老年高血压患者而言，在有效控制血压水平，提高治疗依从性、满意度方面，社区护理效果确切，可大力推行。

目的：探讨分析在慢性胃炎护理中实施健康教育干预的效果。方法：2019年1月至2021年3月，选取医院收治的70例慢性胃炎患者为临床研究对象，依循双色球分组法将患者分为两组，均给予常规护理干预，观察组联合健康教育干预，对比两组干预效果。结果：观察组慢性胃炎知晓度高于对照组（P＜0.05）。观察组治疗依从性大于对照组（P＜0.05）。结论：慢性胃炎治疗期间，还需实施健康教育干预，提升患者的慢性胃炎知晓度及治疗依从性。

探析整体护理对狂躁症患者治疗依从性的影响。方法：从时间2021年02月至2022年02月之间我院收治的狂躁症患者中随机抽取62例进行调查，按照随机抽样分组法将其分为两个小组，参比组31例应用基础护理，试验组31例应用整体护理。分析两组患者护理后的睡眠质量、精神状态、治疗依从性。结果：在对狂躁症患者进行护理后，试验组患者的睡眠质量、精神状态均好于参比组（P＜0.05）；试验组患者的治疗依从性高于参比组（P＜0.05）。结论：在对躁狂症患者进行护理时，应用整体护理能够提升患者睡眠质量，改善患者精神状态，提高治疗依从性，建议研究使用。

目的：评价优质护理改善白血病患者不良情绪、提高治疗依从性的临床效果及影响。方法：纳入本院收治初治白血病患者90例实施对比性护理研究，研究时间设置为2019年2月~2020年12月，取随机数字表法分组为对照组45例（基础护理）、观察组45例（优质护理）。比较患者不良情绪、治疗耐受、治疗依从度及护理评价差异。结果：（1）不良情绪对比：护理前两组PHQ-9、GAD-7评分对比结果无统计学差异，P＞0.05；观察组护理后上述评分较对照组均降低，差异有统计学意义，P＜0.05；（2）治疗耐受对比：观察组化疗耐受率高于对照组，治疗中断率低于对照组，差异显著，P＜0.05；（3）治疗依从度、护理评价对比：观察组治疗依从度及护理满意度均高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：优质护理实施对改善白血病患者不良情绪、提升治疗依从度具有积极意义，且可辅助患者提升化疗耐受，确保临床化疗的有序完成，控制患者病情进展。

分析微信平台健康教育对社区高血压患者治疗依从性和血压控制效果的影响。方法：选取的研究对象是某社区96例高血压患者，选取期间是2019年7月至2020年7月，抽签方式分成参照组与实验组，各组纳入48例病例，参照组应用常规护理，实验组运用微信平台健康教育，对比不同方式下患者的治疗依从性与血压控制效果的差异。结果：实验组的治疗依从性和血压控制效果均优于参照组，对比P<0.05。结论：运用现代互联网技术，采取微信平台健康教育方式干预社区高血压患者的生活方式，能有效提高患者的治疗依从性，改善患者血压水平，值得推荐。

探讨综合性心理护理干预对抑郁症患者治疗依从性及生活质量的影响。方法：2023年1月-2023年12月期间，纳入80例抑郁症患者，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，综合性心理护理干预纳入观察组。比较两组护理前后负性心理指标、生活质量评分、满意度、治疗依从性。结果：观察组护理后患者负性心理均较对照组降低，P＜0.05。观察组护理后患者生活质量评分高于对照组，P＜0.05。观察组满意度高于对照组，P＜0.05。观察组治疗依从性高于对照组，P＜0.05。结论：综合性心理护理干预用于抑郁症临床护理效果确切，有利于减轻患者的不良心理，提高其治疗依从性，且助益于患者生活质量的改善。

为了有效提高妊娠期糖尿病患者的护理质量深入探究，对患者采取优质护理的价值。方法：从我院收治的妊娠期合并糖尿病患者中，全区90例参与实验研究分为两组各45例，分别采取常规护理措施和优质护理，比较两组患者的血糖水平、不良情绪、自我护理能力以及治疗依从性的差异。结果：在研究的初始阶段，两组受试者的空腹血糖及餐后2小时血糖水平相近，护理后，观察组的平均空腹血糖降至5.26±1.52 mmol/L，餐后2小时血糖减至6.59±1.24 mmol/L，这两项指标均明显低于对照组的7.18±2.03 mmol/L和8.37±2.01 mmol/L;关于患者的情绪状态，护理前两组的不良情绪评分接近，分别是52.93±4.15和52.71±4.03，护理干预之后，观察组的不良情绪均值大幅下降至23.17±4.02，与对照组的28.54±3.19相比，下降幅度更大。在自我护理能力方面，观察组在自我概念（30.28±2.51）、自我技能（41.26±2.17）、自我责任（26.15±2.84）和健康知识（48.63±2.19）这四个维度上的得分均超越了对照组的相应得分。至于护理依从性，观察组有44位患者表现出高依从性，而对照组为38位，两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：优质护理不仅在血糖控制方面表现出显著优势，还在提升患者心理健康、增强自我护理能力及提高护理依从性等方面发挥了重要作用，充分体现了其在妊娠期糖尿病护理中的广泛应用价值。