最新录用
持续护理在儿科门诊风险管理中的应用价值分析
下载:46 浏览:755
摘要:
儿科是医院重点科室,主要诊疗对象为小儿,与成年人不同的是,小儿年龄小,生理发育不足,在患上各种病症后可能存在表述不清晰的情况,进而较大程度的影响诊疗,并形成了安全隐患。目的:在儿科门诊护理风险管理中探讨持续护理质量改进的应用及效果。方法:研究开展时间为2019年10月-2022年10月,研究期间选取84例中心医院儿童门诊患儿进行分析,使用计算机软件录入患儿的相关资料同时使用分组软件将患儿划分为两个小组,其中42名分到研究组,另外42名分到参照组。两组使用的护理方法不同,分别使用持续护理质量改进、常规护理,两组患者接受不同方法护理的过程中,统计两组所产生的相关数据,将护理风险、纠纷、缺陷发生率以及风险管理质量等项目作为本研究中的主要分析内容。对组间所产生的数据详细统计,完成两组的统计学分析。结果:记录两组风险问题、纠纷及缺陷发生率并对比,研究组(2.38%)、(2.38%)、(0.0%)比参照组(7.14%)、(7.14%)、(4.76%)低,存在明显差异和统计学意义(P<0.05)。风险管理质量统计后进行比较,遗研究组比参照组有明显的优势(P<0.05)。结论:在儿科门诊护理管理中应用持续护理质量改进,能够有效地减少不良事件的发生率,还能够促进风险管理质量的提高,可在今后加大推广和借鉴力度。
持续护理改进在睑板腺按摩联合中药熏眼治疗干眼症中的应用
下载:219 浏览:2293
摘要:
目的:探讨研究在干眼症患者进行睑板腺按摩联合中药熏眼治疗中应用持续护理改进方案后的效果。方法:参与本次研究的实验对象为2019年1月至2020年1月于我院就医进行睑板腺按摩联合中药熏眼治疗的患者60例,根据不同护理方案将所有参与试验的患者随机的分为两组,其中给予对照组30例患者常规护理方案,而另30例观察组患者则给予持续护理改进方案。观察并统计两组应用不同护理方案后患者治疗效果、疾病复发率以及患者对于护理服务的满意情况。结果:观察组患者在应用持续护理改进方案后较对照组患者治疗效果明显提高,患者干眼症复发率显著降低,除此之外,患者对于护理工作满意度亦有提高,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在睑板腺按摩联合中药熏眼治疗干眼症时应选择推广持续护理改进方案,该方案对于促进患者身体的恢复、降低疾病的复发率以及提高患者满意度具有重要意义,应为治疗首选。
血液透析护理质量持续改进方法的研究与效果评价
下载:96 浏览:1077
摘要:
目的:对血透病人进行护理质量持续改进的方法进行探讨,以提高血透病人的护理质量,增强病人的安全和舒适度。方法:选择本院接受血透的70例病人,随机分成两组即对照组和观察组,每组35名。两组病人在接受PDCA质量环护理治疗的过程中,会被医院的质控部门对护理质量的评分进行分析比较,并对两组病人的护理满意度进行对比分析。结果:在护理安全、急救管理、基本护理、护理记录、病房环境及病情观察评分等方面,观察组的评分结果明显优于对照组(P<0.05);观察组病人在治疗过程中的满意度明显高于对照组(P<0.05);结论:通过PDCA质量环的持续实施,使各种护理评价的项目质量品质取得了明显的提高,病患遵医遵护率得到了改善,病患在治疗过程中的并发症都得到了缩减,病患对日常护理效果满意度也得到了很大的提升。这表明,在血液透析的护理工作中,必须要不断地提高质量,使护理的质量得到持续的改善。
持续护理对椎体后凸成形术患者功能恢复的影响研究
下载:94 浏览:1254
持续护理对帕金森病患者护理满意度及生活质量的影响研究
下载:134 浏览:1289
持续护理在心内科护理中的应用疗效分析
下载:225 浏览:2766
摘要:
目的:本文章的目的是通过实验对比的方法探索出持续护理方法在心内科护理中应用的疗效并对其疗效进行分析。方法:在该实验中需要两组进行实验,实验中的患者皆是从我院心内科里选择出来的患有心血管疾病的患者,一共有160例,每一组人数为80例。其中对照组患者仅仅使用比较常规的措施进行患者护理,其作用是与观察组进行对比;观察组是在对照组使用的护理方法的基础上又加上了持续护理的方法。通过实验结果的对比可对两组的实验结果之间的差距进行统计度量进而可以表示出持续护理的方法在心内科护理中的应用疗效。结果:进行一段时间的临床护理之后,对观察组和对照组的护理恢复率和患者满意程度进行统计并比较。前者的患者护理恢复率和满意程度均明显高于后者。结论:持续护理在心内科护理具有一定的临床应用价值并可以保证护理措施的安全性和有效性,值得在临床上进行推广使用。
持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用效果
下载:192 浏览:1930
摘要:
探讨持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用效果。方法选取本院门诊部2018年1月至2018年6月接诊的60例患者作为对照组,2018年7月至2018年12月接诊的60例患者作为观察组;每组各配置20名护理人员。对照组给予常规门诊预检分诊,观察组给予CQI模式门诊预检分诊。比较两组的干预效果。结果观察组的分诊评估时间、分诊挂号时间及危重患者等候时间均短于对照组,且分诊准确率高于对照组(P<0.05)。观察组护理人员对患者依从性、候诊有序性、分诊正确性、就诊优先性的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患者对候诊环境、预检服务、等候时间、就诊次序、信息沟通的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论门诊预检分诊应用持续护理质量改进可以提高患者的满意度与分诊准确率,缩短问诊时间,减少误诊漏诊情况的发生。