研究给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰的临床效果。方法：选择我院接收的老年抑郁症患者68例，按治疗方法分为常规组（34例，给予盐酸帕罗西汀治疗）及治疗组（34例，给予草酸艾司西酞普兰治疗）。对比两组治疗效果。结果：两组患者采取相应方案治疗后，HAMD量表评分均有所降低，治疗组抑郁情况改善效果更佳，且治疗总有效率显著高于常规组，数据差异具有可比性（P＜0.05）。结论：给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰治疗，可以显著改善其抑郁程度，且副作用较小，在临床上是具有使用意义的治疗方法。

目的：研究氟西汀联合奥沙西泮治疗老年抑郁症的疗效及其对低动力症状的改善作用。方法：研究选取了2023年4月至2024年4月期间，在我院接受治疗的50例老年抑郁症患者作为研究对象。采用随机数字表法，将患者均分为两组，每组各25例。对照组接受单一氟西汀治疗，而观察组则接受氟西汀联合奥沙西泮的复合治疗方案。比较两组低动力症状评分、睡眠情况（里兹睡眠评估问卷LSEQ)。结果：与对照组相比，观察组患者在抑郁情绪、工作与兴趣缺失、行动迟缓及性功能障碍等低动力症状方面的评分均显著降低（P<0.05）；此外，观察组患者各维度LSEQ评分均高于对照组(P<0.05）。结论：氟西汀与奥沙西泮联合应用于老年抑郁症患者的治疗中，不仅能够显著提高治疗效果，还能有效减轻患者的低动力症状，并显著改善其睡眠质量，为老年抑郁症患者的临床治疗提供了新的有效策略，具有广泛的应用前景和推广价值。

目的：研究分析老年抑郁症患者实施心理疏导和精神护理的干预价值。方法：选定94例2018年7月至2019年7月就诊本院老年抑郁症患者进行课题研究，组别设立常规组和实验组，临床护理分别采用传统护理方式和心理疏导+精神护理方式，患者随机平均分配至两组，对比护理前后患者心理状态。结果：实验组开展临床护理干预后，患者心理状态各项评估得分均较护理前明显降低，两组指标比对，实验组患者护理后心理状态更为良好（P＜0.05）。结论：以心理疏导和精神护理方式对老年抑郁症患者进行临床干预，能够对患者心理健康水平起到良好改善作用，临床护理效果良好。

探究在老年抑郁症护理中实施舒适护理干预的临床应用价值。方法：选择2017年5月至2020年5月我院收治的老年抑郁症患者72例为研究对象，按照数字随机表法分为对照组（n=36）和实验组（n=36），分别给予常规护理和舒适护理，对比两组护理价值。结果：入院时两组SDS（抑郁评分量表）评分、ADL（日常生活活动）评分对比差异不显著（P>0.05）；干预后实验组SDS评分低于对照组，ADL评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组平均用药时间比对照组长，住院时间比对照组短（P<0.05）。结论：在老年抑郁症护理中实施舒适护理干预临床效果值得肯定，能有效增强患者用药依从性，使患者提前出院，还能显著改善患者抑郁情绪，提高其日常活动能力。

分析在老年抑郁症患者中采用认知性心理护理的效果。方法：选定2021年1月至2021年7月期间我院收治的老年抑郁症患者76例，经双盲法分入实验组（n=38例）与参照组（n=38例），不同组别分别应用认知性心理护理、常规心理护理，比较患者护理前后抑郁评分（HAMD评分）、疾病认知程度。结果：护理前，对比两组患者的抑郁评分，结果显示无意义（P>0.05）；护理后，总结患者的抑郁评分，结果显示实验组比参照组低（P<0.05）；从疾病认知程度上分析，显示实验组比参照组高（P<0.05）。结论：老年抑郁症患者接受认知心理护理干预的效果明显，能有效缓解患者的负面情绪，对改善抑郁症状有重要价值，值得推广。