目的：对跟腱损伤患者应用肌骨超声诊断的效果进行研究。方法：在因跟腱损伤于我院接受治疗的患者中抽取150例纳入观察对象，平均分为对照组和试验组各75例，前者应用普通超声检查，后者应用肌骨超声检查，对比两组的检查结果。结果：从跟腱损伤的检出情况来看，试验组和对照组对比[92% vs. 74.67%]，χ2=16.231，P=0.000，有意义；从钙化灶评级结果以及异常检出率来看，试验组0级、1级、2级的占比以及异常检出率分别为22.67%、32%、25.33%以及80%，均高于对照组的13.33%、26.67%、21.33%以及61.33%，χ2=10.024，9.635，7.654，15.920；P<0.01，有意义；从血流信号评级结果（0级、1级、2级）以及异常检出率来看，试验组分别为29.33%、26.67%、28%、84%，均略高于对照组的28%、25.33%、26.67%、80%，但是经统计学对比研究，差异无异议（P>0.05）。结论：跟腱损伤患者应用肌骨超声诊断的效果满意，值得采纳。

目的：对比X线诊断方式以及非痛风性关节炎患者了解肌骨超声在痛风性关节炎患者诊断中的临床应用效果及价值。方法：选取我院收治的63例痛风性关节炎患者以及63例其他类型关节炎患者作为研究对象，并分别设置为对照组和观察组，两组患者均接受肌骨超声+X线检查，对比观察两组患者两种检查方式的确诊、误诊以及漏诊数据，痛风石、骨侵蚀、结晶、滑膜增生、双轨征的呈像表现情况，痛风性关节炎患者在肌骨超声以及X线呈像表现中的灵敏度、特异度情况，观察组炎患者初诊急性发作期以及治疗后稳定期的肌骨超声评分。结果：其他类型关节炎的对照组患者肌骨超声确诊、误诊以及漏诊数据分别为57（90.48%）、2（3.17%）、3（4.76%），痛风性关节炎的观察组患者对应数据分别为62（98.41%）、0（-）、1（1.59%）；其他类型关节炎的对照组患者X线诊断结果中确诊、误诊以及漏诊数据分别为51（80.95%）、7（11.11%）、5（7.94%），痛风性关节炎的观察组患者对应数据分别为55（87.30%）、6（9.52%）、2（3.17%）；非痛风性关节炎的对照组患者在肌骨超声诊断结果中痛风石、骨侵蚀、结晶、滑膜增生、双轨征的表现情况数据分别为0例、13例、0例、45例、0例，痛风性关节炎的观察组患者对应数据分别为17例、8例、32例、48例、52例；非痛风性关节炎的对照组患者在X线诊断结果中痛风石、骨侵蚀、结晶、滑膜增生、双轨征的表现情况数据分别为0例、11例、0例、33例、0例，痛风性关节炎的观察组患者对应数据分别为9例、7例、25例、37例、44例；在痛风性关节炎观察组患者的肌骨超声呈像表现中痛风石、结晶、滑膜增生以及双轨征的灵敏度数据分别为38.06%、46.27%、13.68%、17.55%，特异度数据分别为100.00%、100.00%、79.05%、100.00%；在痛风性关节炎观察组患者的X线呈像表现中痛风石、结晶、滑膜增生以及双轨征的灵敏度数据分别为31.46%、44.21%、9.39%、11.45%，特异度数据分别为85.62%、84.74%、62.25%、94.75%（P＜0.05）；初诊急性发作期观察组痛风性关节炎患者在肌骨超声评分中血流信号、滑膜受损程度、关节囊沉积程度、骨侵蚀程度的评分数据分别为（2.23±0.34）分、（2.19±0.31）分、（2.44±0.41）分、（2.39±0.37）分，治疗后稳定期的观察组痛风性关节炎患者在肌骨超声评分中血流信号、滑膜受损程度、关节囊沉积程度、骨侵蚀程度的评分数据分别为（1.45±0.28）分、（1.27±0.25）分、（1.42±0.32）分、（1.41±0.29）分（P＜0.05）。结论：对痛风性关节炎患者使用肌骨超声进行检查诊断的应用价值较高。