摘要: 在我国医疗领域中医科达Synergy直线加速器具有重要意义，能够为放射治疗从业人员提供有力支持，缓解肿瘤对患者造成的痛苦。然而设备在使用过程必然会出现诸多故障，为避免设备应用价值受到影响，应及时做好故障维修工作。基于此，本文以医科达Synergy直线加速器高压连锁故障为核心，分别提出两种高压连锁故障的具体现象和维修策略，以供参考。
摘要: 探讨专科护理干预在子宫肌瘤合并糖尿病围术期中的应用效果。方法：随机抽取我院子宫肌瘤合并糖尿病围术期患者64例，通过双盲法将患者分为2小组，其中对照组32例患者采用常规护理，实验组32例患者采用专科护理干预，通过对比分析专科护理的应用效果。结果： 实验组护理后的空腹血糖水平、排气时间、住院时间均明显快于对照组，组间差异显著（P<0.05）；实验组术后并发症发生率为3.13%，明显比对照组（18.75%）低，组间差异显著（P<0.05）。结论：子宫肌瘤合并糖尿病患者在围术期采用专科护理，有助于其血糖的控制，可促进患者的康复，改善预后，值得应用。
摘要: 在神经外科护理中探讨品管圈护理模式应用后对护理质量及患者满意度的影响。方法：选取我院接受神经外科治疗的患者94例，使用平均方法分到品管圈护理的研究组和常规护理的参照组，统计相关结果进行分析。结果：研究组护理质量和护理满意度均高于参照组（P＜0.05）。结论：使用品管圈护理模式进行神经外科护理工作，能够提高患者对护理的满意度，并促进护理质量提升，有较高的借鉴价值。
摘要: 综合分析在对食管癌患者的术后护理中介入快速康复外科理念对护理效果的影响。方法：被选中的60例行手术治疗的食管癌患者均自愿加入试验，诊治起止时间于2021年3月至2021年12月，遵照双盲法原则履行分组计划，将所产生的对照组（常规护理理念）和观察组（快速康复外科理念）行心理状态评估值和并发症发生率观测值方面的对比。结果：护理干涉前，两组焦虑、抑郁评估值不具显著差异（P>0.05），经分组护理后，观察组数据较之于对照组呈现为更低（P<0.05）；就患者于临床的咽喉水肿、口腔感染等症状发生率对比，观察组低于对照组（P<0.05）。结论：快速康复外科理念在食管癌术后患者的临床护理中具有显著效果，在有效缓解患者的负性情绪的同时，还能预防其并发症发生的风险，具有积极的临床应用价值。
摘要: 观察药物流产不全清宫术患者实施优质护理的临床效果。方法：在2021年8月-2022年8月期间选取82例药物流产不全清宫术患者，通过随机数字表法，分为对照组（n=41，常规护理）和观察组（n=41，优质护理），比较两组并发症、舒适度。结果：观察组患者的并发症发生率低于对照组；观察组患者的舒适度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在药物流产不全清宫术患者中实施优质护理，安全性强，还能够提高患者的舒适度，可推广。
摘要: 探讨恶性肠梗阻（MBO）患者针刺联合穴位贴敷治疗的可行性。方法：将30例MBO患者随机分为治疗组15例、对照组15例。对照组予常规对症支持治疗，治疗组在对照组治疗的基础上，采用针刺联合穴位贴敷治疗。观察总体疗效、梗阻症状评分、生活质量评分，并进行安全性评价。结果: 治疗组有效率(93.3％)显著优于对照组（66.7％）（P<0.05）。梗阻症状评分及生活治疗评分两组治疗后较本组治疗前均提高(P＜0.05)，且治疗组较对照组评分提高明显(P＜0.05)。治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论：针刺联合穴位贴敷治疗MBO具有较好的临床疗效。
摘要: 探讨健康教育路径用于湿疹患者护理中的效果。方法：从我科2021年3月-2022年5月收治的湿疹患者中抽取70例，以随机数表法分为对照组和实验组各35例，患者均接受常规护理，在此基础上实验组按照健康教育路径实施健康知识宣教，对比两组护理效果。结果：对比两组疾病知识、用药知识知晓率，实验组(94.29%)高于对照组，组间差异显著（P<0.05）；相较于对照组，实验组生活质量和护理满意度评分明显更高，组间差异显著（P<0.05）。结论：在湿疹患者护理中应用健康教育路径，可有效提高患者对健康知识的认知，对于提升患者的生活质量和护理满意度具有显著效果。
摘要: 探究心理、认知、行为一体化护理对老年艾滋病服药依从性的研究。方法：选择2019年9月至2020年9月在本院进行治疗的48例老年艾滋病患者，所有患者进行随机分组，对照组患者24例运用常规护理，观察组患者24例,运用心理、认知、行为一体化护理，两组护理后观察服药依从性指标，结果显示观察组临床效果好于对照组（P＜0.05）。结论：对艾滋病患者运用心理、认知、行为一体化护理，有助于提升治疗效果，该护理方式值得临床推广并应用。
摘要: 为了探讨强化护理风险管理在护理呼吸科危重症患者时的应用价值。方法：选择我院100例呼吸科危重症患者进行随机分配，对照组采用常规管理，观察组采用护理风险管理，结束后对比患者的满意程度以及风险管理评分。结果：观察组无论在患者满意程度，还是风险管理等方面，都比对照组更加具有优势。p<0.05。结论：对于呼吸科重症患者实行护理风险管理效果更为显著，能够有效的消除各项风险，并且大幅度的提高护理质量和患者生存的概率。
