目的：探究经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)在局限性肌层浸润性膀胱癌(MIBC)治疗中作用效果。方法：选取本院在2020年1月至2022年1月收治的80例MIBC患者，随机分为对照组（根治性膀胱切除术治疗）、观察组（TURBT治疗）各40人。结果：观察组术中出血量、手术及住院时间均较低（P<0.05）；观察组术后1年肿瘤复发率较低，临床症状、生活质量改善更明显（P<0.05），且治疗后，观察组成纤维细胞生长因子、血管内皮生长因子A及B均较低（P<0.05）。结论：经URBT在局限性MIBC治疗中作用效果更加显著。

目的：分析膀胱肿瘤合并良性前列腺增生电切术患者采取手术室与住院部联合护理对其疼痛程度及不良情绪的影响。方法：选择2022年1月～2024年3月接受电切手术治疗的64例膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者。随机分为观察组和对照组。观察组实施手术室与住院部联合护理，对照组实施常规性护理，观察护理后两组的疼痛和不良情绪评分。结果：观察组护理后的VAS评分明显低于对照组，P＜0.05。观察组护理后的SAS和SDS评分明显低于对照组，P＜0.05。结论：膀胱肿瘤合并良性前列腺增生电切术患者实施手术室与住院部联合护理能够显著降低其疼痛程度，同时能够帮助患者改善不良情绪。

目的：观察膀胱癌患者实施尿道膀胱肿瘤电切术期间予以循环改进护理的临床价值及可行性。方法：随机将2017年1月至2019年1月期间收治的68例实施尿道膀胱肿瘤电切术治疗的膀胱癌患者分为两组，分别将常规护理及循环改进护理应用于对照组及观察组患者中，对以上患者心理状态，生活质量及术后应激状态予以观察分析。结果：观察组术后应激指数NE（去甲肾上腺素）、E（肾上腺素）及Cor（皮质醇）均较比对照组更具优越性，P<0.05；与对照组患者情绪评分（SAS焦虑评分及SDS抑郁评分）相比，观察组患者分数明显较低，其差异检验P<0.05；比较组间生活质量评分（物质生活，躯体健康还有心理健康，以及社会评分）的差异，数据更具有优势的为观察组，且P<0.05。结论：循环改进护理对改善膀胱癌患者实施尿道膀胱肿瘤电切术后效果，提升护理质量具有重要的指导意义，值得予以临床推广和实施。

探讨对非肌层浸润性膀胱癌采用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术的疗效。方法：2020年2月-2021年1月期间，从本院诊治的非肌层浸润性膀胱癌患者当中随机抽取66例作为本次研究对象，根据手术治疗方式不同对患者分组，对照组接受经尿道膀胱肿瘤电切术，33例，观察组接受经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术，33例，比较两组患者治疗的临床效果以及并发症发生率，探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术的应用价值及安全性。结果：对两组治疗的临床疗效进行比较，观察组明显高于对照组（90.91%VS75.76%），统计学意义明显（P<0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组（3.03%VS21.21%），统计学意义明显（P<0.05）。结论：对非肌层浸润性膀胱癌患者采用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗，效果显著，可以有效提高临床治疗的有效率，并且安全性比较高，值得推荐患者使用。

目的 探究膀胱癌患者应用经尿道膀胱肿瘤切除术治疗的效果。方法 选择2021年1月~2022年12月间，本院泌尿外科收治的膀胱癌患者100例作为研究对象。设计对照研究，抽签法随机分2组，50例/组。对照组以膀胱部分切除术治疗，观察组以经尿道膀胱肿瘤切除术治疗。比较：（1）治疗效果；（2）手术数据；（3）术后并发症发生率；（4）术后膀胱功能恢复情况。结果 （1）治疗效果中，观察组有效率96.00%，较对照组高（X2=4.0000；P<0.05）。（2）手术数据中，观察组手术时间（52.13±8.69）min、术后膀胱冲洗时间（24.87±2.24）h、术后尿管拔除时间（2.15±0.65）d、住院时间（6.12±1.04）d，较对照组短（T=6.8743；T=7.7131；T=10.8431；T=8.2311；P<0.05）；术中出血量（98.54±20.16）mL，较对照组少（T=8.6076；P<0.05）。（3）术后并发症中，观察组发生率4.00%，较对照组低（X2=5.0051；P<0.05）。（4）术后膀胱功能恢复中，观察组术后再置管率4.00%，较对照组低（X2=5.0051；P<0.05）；自主排尿率96.00%，较对照组高（X2=6.0606；P<0.05）；残余尿量（90.16±20.12）mL，较对照组少（T=11.5773；P<0.05）。结论 膀胱癌治疗中，经尿道膀胱肿瘤切除术疗效显著，且术式操作精确，手术效率、安全性高，利于患者术后膀胱功能恢复，值得推广。

分析接受经尿道绿激光汽化术治疗的膀胱肿瘤患者围术期护理方法和效果。方法：随机收集50例在我院接受经尿道绿激光汽化术治疗的膀胱肿瘤患者，并根据围术期护理方案的不同将患者设置成观察组和对照组，前者实施综合护理方案，后者实施常规护理方案。将两组患者临床相关指标数据存在的差异进行对比和分析。结果：在SAS、SDS心理状态评分指标中，护理前，2组比较无显著差异，（P＞0.05）；护理后，观察组患者心理状态低于对照组，（P＜0.05）。在膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术后进食时间、输液时间、住院时间、治疗费用指标中，观察组患者临床相关指标优于对照组，（P＜0.05）。在十分满意、比较满意、不满意护理效果满意度指标中，观察组总满意度为96.00%，对照组总满意度为72.00%，观察组患者护理效果满意程度高于对照组，（P＜0.05）。结论：在接受经尿道绿激光汽化术治疗膀胱肿瘤患者围术期应用综合有效的护理干预措施能够获得良好的效果，不但有助于稳定患者的情绪，同时还能够加快患者的恢复速度，有效控制并发症的发生，促进患者更加满意和认可临床护理服务。

目的：探讨经尿道膀胱肿瘤等离子电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的效果。方法：选择2020年1月-2023年5月医院收治非肌层浸润性膀胱癌60例，按随机方式分组，对照组30例予传统开放性膀胱部分切除手术治疗，研究组30例予经尿道膀胱肿瘤等离子电切术治疗，对比两组手术治疗相关指标与并发症发生情况。结果：研究组手术时间（43.58±7.83）min、留置导尿管时间（5.66±1.01）d与住院时间（8.52±1.48）d均明显短于对照组，且术中出血量（46.62±8.83）ml明显少于对照组（P＜0.05）；研究组术后并发症总发生率2.0%，显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在非肌层浸润性膀胱癌治疗中应用经尿道膀胱肿瘤等离子电切术治疗的效果理想，能够缩短患者术后康复时间并降低术后并发症风险，值得推广。

对比经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术（HOLRBT）与膀胱肿瘤电切术（TURRT）两种不同疗法治疗表浅层膀胱癌的临床疗效。方法:于我院泌尿外科选取62例患者作为研究对象，均为表浅层膀胱癌患者，采用抛硬币法将患者随机分配为对照组和观察组，每组31例患者，其中对照组采用TURRT治疗，观察组使用HOLRBT治疗，对比两种不同疗法的应用效果。结果：观察组术中出血量（25.37±4.17）ml，膀胱冲洗时间（19.17±8.14）min，尿管留置时间（20.18±6.57）d，住院时间（8.27±2.35）d；对照组术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间分别为（45.29±7.01）ml、（36.24±9.18）min、（37.10±8.12）d、（14.69±3.57）d，观察组手术指标较之对照组更优，数据间有统计学意义，（P＜0.05）。其次，观察组IL-6指标为（15.03±5.68）pg/ml，IL-8（9.32±6.26）pg/ml，IL-10（16.12±7.32）pg/ml，TNF-α（8.45±4.86）μg/ml；对照组分别为（28.53±6.05）pg/ml、（18.19±6.07）pg/ml、（121.03±7.34）pg/ml、（16.46±4.89）pg/ml，观察组炎症因子水平明显低于对照组，（P＜0.05）。最后，观察组患者在治疗后，出现1例尿路狭窄，1例膀胱穿孔，并发症发生率（6.45%）；对照组出现2例膀胱穿孔，3例尿路狭窄，2例闭孔神经反射，并发症发生率（22.58%），观察组并发症发生率明显低于对照组，（P＜0.05）。结论:两种手术方法均能够对表浅层膀胱癌起到良好的治疗效果，但HOLRBT安全性更高。

目的：研究高危浅表性膀胱肿瘤使用经尿道电切术联合髂内动脉灌注治疗的效果。方法：选择2015年1月2019年1月期间我院接诊的50例高危浅表性膀胱肿瘤患者，以奇偶法分为对照组与观察组，25例/组，对照组接受经尿道电切术治疗，观察组接受经尿道电切术联合髂内动脉灌注治疗，对比两组高危浅表性膀胱肿瘤患者治疗效果。结果：观察组身体功能（82.42±5.36）分、心理功能（79.84±5.47）分、社会功能（87.67±5.73）分高于对照组，（P＜0.05）；观察组复发率（8.00%）小于对照组（36.00%），（P＜0.05）；观察组血管内皮生长因子（20.33±3.41）pg/L和纤维生长因子水平（7.64±1.87）pg/L优于对照组，（P＜0.05）。结论：高危浅表性膀胱肿瘤使用经尿道电切术联合髂内动脉灌注治疗效果确切，可以改善患者生活质量，具有临床推广价值。

目的探究膀胱肿瘤"血尿"超选择介入栓塞治疗的临床效果。方法以膀胱肿瘤血尿患者20为对象，均行超选择介入栓塞治疗，分析治疗效果、复发率。结果20例患者中，血尿停止19例（95.00%），好转1例（5.00%）。随访1年，未出现血尿者18例（90.00%），死亡1例（5.00%），再次血尿1例（5.00%）。结论膀胱肿瘤血尿患者实施超选择介入栓塞治疗，可有效治疗血尿，降低复发率。

研讨浅表性膀胱癌采用经尿道膀胱肿瘤电切术联合吡柔比星膀胱灌注治疗的效果。方法：在救治及诊疗的浅表性膀胱癌病患中择取60例，限定入院时间2016年11月至2018年10月，执行随机分组法，30例实验组病患行经尿道膀胱肿瘤电切术联合吡柔比星膀胱灌注治疗，30例对照组病患行经尿道膀胱肿瘤电切术治疗。结果：对比对照组及实验组，后者导尿管留置时间缩短、肿瘤复发几率明显降低，差异有统计学作用，P＜0.05；对比分析2组病患手术时间、膀胱穿孔例数，差异无统计学作用，P＞0.05。结论：浅表性膀胱癌采用经尿道膀胱肿瘤电切术联合吡柔比星膀胱灌注治疗，取得了满意成效。

目的：针对尿道膀胱肿瘤电切治疗膀胱癌的效果探讨。方法：选择2019年1月至2020年1月本院收治的42例膀胱癌患者作为此次实验研究的对象，随机分组：将其分为两组各21例进行研究，实验组患者给予经尿道膀胱肿瘤电切除术进行治疗（21例），而对照组患者则给予膀胱部分切除术进行治疗（21例），对比两组患者的术中出血量、手术时间和住院时间。结果：实验组的术中出血量低于对照组，手术时间和住院时间都明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：经尿道膀胱肿瘤电切除术的的临床治疗效果要优于膀胱部分切除术，术后恢复速度快，同时缩短了患者的住院时间，减轻患者的经济负担，值得在临床上推广并使用。

目的：本研究旨在评估预防性护理在膀胱肿瘤电切术患者深静脉血栓防控中的效果。方法：选择2022年3月到2023年3月收治的膀胱肿瘤电切术患者100例，随机分为对照组（n=50例，常规护理）与实验组（n=50例，预防性护理）。对比两组VAS疼痛评分、住院时间、伤口愈合时间以及深静脉血栓发生率。结果：实验组VAS疼痛评分、住院时间、伤口愈合时间以及深静脉血栓发生率均低于对照组（P＜0.05）。结论：预防性护理在膀胱肿瘤电切术患者的深静脉血栓防控中具有显著效果，可有效降低深静脉血栓的发生率并缩短患者住院时间，同时减少相关并发症的发生。