目的：分析抗生素在儿科上呼吸道感染中的临床应用效果。方法：选取2021年10月至2023年3月期间本院收治的100例上呼吸道感染患儿作为研究对象，对该100例患儿使用抗生素的情况进行统计，并罗列出抗生素常用种类。结果：分析统计得知，在100例上呼吸道感染患儿中，口服头孢菌类的患儿共48例，占比48%，口服青霉素类的患儿共23例，占比23%，口服大环内酯类的患儿共15例，占比15%，口服林可酰胺类的患儿共8例，占比8%，口服其他类的患儿共6例，占比6%；分析统计得知，在100例上呼吸道感染患儿中，静脉输液2代头孢患儿共30例，占比30%，静脉输液3代头孢患儿共52例，占比52%，静脉输液大环内酯类患儿共18例，占比18%；分析统计得知，在100例上呼吸道感染患儿中，单联用药患儿共40例，占比40%，二联用药患儿共32例，占比32%，三联用药患儿共28例，占比28%；分析统计得知，在100例上呼吸道感染患儿中，咳嗽例数23例，所占比例23%，咳嗽患儿中，单用抗生素10例，所占比例43.46%，联用抗生素13例，所占比例56.52%；发热例数34例，所占比例34%，发热患儿中，单用抗生素14例，所占比例41.18%，联用抗生素13例，所占比例56.52%；咽喉肿痛例数15例，所占比例15%，咽喉肿痛患儿中，单用抗生素5例，所占比例33.33%，联用抗生素10例，所占比例66.67%；鼻塞流涕例数28例，所占比例28%，鼻塞流涕患儿中，单用抗生素12例，所占比例42.86%，联用抗生素16例，所占比例57.14%。结论：对上呼吸道感染患儿采用一定抗生素治疗，有利于促进患儿恢复身体健康。

老年慢性支气管炎是一种常见的呼吸系统疾病，主要症状包括咳嗽、咳痰、气短、胸闷等，除对症治疗外，选择一种有针对性的、效果显著的护理方法也十分重要，因此本文探析优质护理在老年慢性支气管炎护理中的应用效果。方法：随机选取在我院接受治疗的老年慢性支气管炎患者，对比常规护理和优质护理的临床应用效果。结果：观察组患者的生活质量评分和护理满意度均优于对照组，P＜0.05，组间存在对比性。结论：对老年慢性支气管炎患者实施优质的临床护理，可有效改善其生活质量，提高护理满意度。

分析抗生素在儿科上呼吸道感染中的临床应用效果。方法：选取2021年10月至2023年3月期间本院收治的100例上呼吸道感染患儿作为研究对象，对该100例患儿使用抗生素的情况进行统计，并罗列出抗生素常用种类。结果：分析统计得知，在100例上呼吸道感染患儿中，口服头孢菌类的患儿共48例，占比48%，口服青霉素类的患儿共23例，占比23%，口服大环内酯类的患儿共15例，占比15%，口服林可酰胺类的患儿共8例，占比8%，口服其他类的患儿共6例，占比6%；分析统计得知，在100例上呼吸道感染患儿中，静脉输液2代头孢患儿共30例，占比30%，静脉输液3代头孢患儿共52例，占比52%，静脉输液大环内酯类患儿共18例，占比18%；分析统计得知，在100例上呼吸道感染患儿中，单联用药患儿共40例，占比40%，二联用药患儿共32例，占比32%，三联用药患儿共28例，占比28%；分析统计得知，在100例上呼吸道感染患儿中，咳嗽例数23例，所占比例23%，咳嗽患儿中，单用抗生素10例，所占比例43.46%，联用抗生素13例，所占比例56.52%；发热例数34例，所占比例34%，发热患儿中，单用抗生素14例，所占比例41.18%，联用抗生素13例，所占比例56.52%；咽喉肿痛例数15例，所占比例15%，咽喉肿痛患儿中，单用抗生素5例，所占比例33.33%，联用抗生素10例，所占比例66.67%；鼻塞流涕例数28例，所占比例28%，鼻塞流涕患儿中，单用抗生素12例，所占比例42.86%，联用抗生素16例，所占比例57.14%。结论：对上呼吸道感染患儿采用一定抗生素治疗，有利于促进患儿恢复身体健康。

目的：探究心理护理、健康教育在冠心病心绞痛患者中的临床应用效果。方法：选取2017年1月至2019年1月期间收治的80例冠心病心绞痛患者，以随机数字表法将其分入对照组和研究组，每组40例。其中对照组仅作基本护理而未采取心理护理、健康教育，研究组则加行心理护理、健康教育。比较两组的遵医率、护理后的焦虑评分和抑郁评分。结果：研究组的遵医率高于对照组；护理后研究组的焦虑评分和抑郁评分低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：为冠心病心绞痛患者应用心理护理和健康教育可以提高其遵医程度并改善其负性情绪。

目的：对干眼症患者临床使用加热式干眼雾化治疗仪治疗过程中开展基于聚焦解决理论的护理干预进行辅助，观察分析其临床应用效果。方法：选取我院一年内（即2021.03-2022.03）治疗的干眼症（样本数量为140例，均使用加热式干眼雾化治疗仪治疗），使用不同颜色的小球将患者均分为对照组（常规护理干预，70例）与观察组（基于聚焦解决理论的护理干预，70例）。研究分析不同护理干预模式的临床应用效果。结果：较之对照组（常规护理干预），观察组（基于聚焦解决理论的护理干预）经过干预后其相关指标（OSDI评分、BUT、LMS评分、FL）临床治疗效果更好（P<0.05）；干预后的心理状态改善效果更佳（P<0.05）；干预后临床相关症状（即眼部畏光、充血以及异物感）评分均更低（P<0.05）；对临床护理的满意度更高（P<0.05）。结论：基于聚焦解决理论的护理干预可明显改善干眼症患者临床症状，消除其负性心理情绪的同时提高对护理的满意程度。

目的：探讨和分析助产专业实施心理护理的效果。选择2020年1月至2021年1月住院的50名孕妇，随机分成两组即常规组25名，观察组25名。常规组选用基础的护理方法，观察组在常规组原有的基础上开展心理辅导。仔细观察2组病人对护理管理工作积极性的差别；再有2组产后妈妈开宫口时间段、娩出时间段、胎盘娩出时间段、总产程时间、产后妈妈疼痛分级，产后妈妈消极情绪评估。结果显示：剖宫产率、产后妈妈产后抑郁症病发率及新生儿缺氧病发率明显高于常规组。而且与常规组相比，观察组患者对护理工作总体满意度明显提高，P<0.05；观察组患者术后疼痛评分较常规组明显降低（P<0.05)；2组病患在护理前的不良情绪评估无显著性差异（P>0.05)；观察组病患在护理前后的的不良情绪得分率远远低于常规组（P<0.05)；在剖宫产率、产后妈妈产后抑郁症、新生儿缺氧等多个方面，观察组均显著降低（P0.05）。结果：开展心理辅导在助产专业护理管理里的临床治疗成效显著，还可以进一步改善产后妈妈消极情绪，提升护理满意度。

目的：探究上肢骨折病患护理干预中，运用舒适护理的临床应用效果。方法：本次调研中，选取2020.8-2022.8阶段，本院接收诊治的66例上肢骨折病人，按照随机抽取，病患被划分成两组，一组是对照组（n=30），一组是实验组（n=30）,前者对病患开展常规护理，后者则实施舒适护理干预，对比两组临床护理效果。结果：干预之前，两组病患的VAS、SAS、SDS评分并无显著差异（P＞0.05），无统计学意义，干预之后，两组病患的VAS、SAS、SDS评分差异显著（P＜0.05），有统计学意义；从非常满意、满意、不满意等指标，对比两组病患护理效果，从数据统计可知，对照组，其护理满意度为73%，实验组，其护理满意度为97%，组间对比差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：上肢骨折病患护理中，以舒适护理干预效果更为显著，不仅能够提升病患治疗效果，强化护理满意度，值得临床推广。

目的：研究和分析对于患有颈椎病这一疾病的患者来说，在其康复过程当中使用放射诊断这一技术所能够取得的效果。方法：在本院2019年2月20日到2020年2月20日这段时间内收治的患有颈椎病这一疾病的患者当中，采用电脑小程序这一手段以随机的方式抽取108例作为本次研究的主要对象。在此基础上，将其中50%的患者根据抽签法的原则分配到对照组当中，使用常规手段来为其进行康复护理。而将剩下50%的患者分配到研究组当中，使用放射诊断的方式来为其进行康复护理。每组患者的人数都为54例。对两组患者康复效果的有效性以及症状消失时间进行综合的观察和对比。结果：在对照组的54例患者当中，治疗无效的人数高达10例，总体的治疗有效率只有81.48%。而在研究组的54例患者当中，无效治疗的人数只有2例，总体的治疗有效率为96.3%。显著高于前者，其中p小于0.05。在治疗结束之后，研究组患者出现颈椎异常的情况显著优于对照组，p小于0.05。结论：如果能够在为颈椎病患者进行康复治疗的过程当中，使用放射诊断这一技术，那么不仅能够诊断过程的有效性和针对性有所提升，大大改善治疗效果，与此同时，还能够使得患者出现颈椎异常的概率大大降低。

目的：探究炎症治疗过程中头孢哌酮钠舒巴坦钠起到的临床效果；方法：从医院当中选取部分炎症患者作为此次探究对象。将患者分为研究组与头孢他啶组，使用头孢他啶来为头孢他啶组患者提供治疗，研究组患者治疗过程中则使用头孢哌酮钠舒巴坦钠。观察两组患者病情恢复情况并进行评价，统计两组患者休养期间不良反应出现频率并对其分析。结果：研究组患者治疗效果要优于头孢他啶组患者但不良反应发生频率较高。结论：头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗效果较好值得推广应用，但考虑到病人身体情况要控制用量。

总结中风偏瘫疾病特征，分析中医针灸治疗效果。方法：查阅50例中风偏瘫患者临床数据，一组开展中医针灸及康复训练，为观察组，一组开展康复训练，为对照组。结果：明显改善了观察组治疗总有效率、不良反应、Fugl-Meyer量表评分，P＜0.05。结论：中风偏瘫采用中医针灸治疗，临床治疗效果获得患者满意。

分析中药炮制方法对临床应用的效果观察及不良反应发生率影响。方法：选取2021年1月-2022年10月200例医院内科收治使用中药治疗的患者，随机数字表法分为观察组（100例）、对照组（100例）。对照组使用未经炮制中药治疗，观察组则使用炮制后中药治疗。比较两组疗效及不良反应差异。结果：观察组总有效率高于对照组（P＜0.05），不良反应低于对照组（P＜0.05）。结论：炮制后的中药相比于未炮制的中药，疗效更高且不良反应少，可在实际治疗中推广使用。