目的：对比在口腔修复中应用预成纤维桩与可塑纤维桩的价值。方法：纳入时间为2016年6月到2019年8月，纳入来我院就诊的口腔修复患者68例，根据计算机表法分组，各34例。对参照组行可塑纤维桩修复，对实验组行预成纤维桩修复。计算2组临床疗效和并发症发生率。

结果：相比于参照组，实验组口腔修复患者的临床疗效和并发症发生率较优，组间差异显著（p＜0.05）。

结论：在口腔修复中应用预成纤维桩修复的效果优于可塑纤维桩，其强度高、弹性好、材质不变色，其修复手法方便，应用范围较广。使口腔修复的成功率提升。

目的：口腔修复治疗中应用预成纤维桩产生的效果和满意度进行对比分析和研究。方法：2020年2月-2022年1月，在本院接受口腔修复治疗的患者共40例，将40例样本数据按照电脑数表法的方式，分为对照组与研究组，对照组患者采取常规口腔修复治疗，研究组患者接受预成纤维桩治疗。临床中，对两组临床治疗总有效性、临床治疗总满意度、患者治疗前后抑郁情绪以及临床症状指标进行分析。结果：口腔修复治疗中，临床治疗总有效性中显效与有效总和更多的一组为研究组，P<0.05；对患者的临床治疗总满意度进行研究分析，临床治疗中对照组的总满意度较低，P<0.05；临床治疗前对照组与研究组患者的不良情绪评分较为接近，P>0.05；临床治疗后，对照组与研究组患者的临床不良情绪均得到了明显的改善，且改善更明显的一组为研究组，P<0.05。结论：口腔修复治疗过程中，预成纤维桩的应用，不仅使得患者临床治疗有效性得到了明显的提升，并且能够促进临床治疗总满意度的提升，帮助患者改善自身的不良情绪。

目的：研究口腔修复治疗中高金合金的临床效果。方法：病例样本为2011年1月-2020年4月时间段我诊所收治的28例口腔修复治疗患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=14，对照组患者治疗方案为镍铬合金，研究组患者治疗方案为高金合金，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间治疗后边缘密合度、牙龈情况、颈缘染色、烤瓷冠颜色等临床疗效，研究组均高于对照组（P＜0.05）。结论：口腔修复治疗中采用高金合金临床疗效显著，值得推广应用。

目的：探讨在口腔修复实验教学中采用数字化虚拟仿真口腔教学系统展开教学的效果。方法：随机抽选本院2019级的口腔医学专业的2个实验组作为研究的样本。其中一个实验组作为对照组，共有 36人，实施传统的教学模式；将另一个实验组作为观察组，共36人，采用数字化虚拟仿真口腔教学系统。比较两组的教学效果。结果：与对照组相比，观察组理论知识以及实践技能考核评分明显更高,结果比较P＜0.05。观察组学生对于教学的满意度与对照组相比明显更高,结果比较P＜0.05。结论：利用数字化虚拟仿真口腔教学系统实施口腔修复实验教学能够显著提升医学生对于口腔学习的兴趣，教学质量显著。

目的：探讨在口腔修复实验教学中采用数字化虚拟仿真口腔教学系统展开教学的效果。方法：随机抽选本院2019级的口腔医学专业的2个实验组作为研究的样本。其中一个实验组作为对照组，共有 36人，实施传统的教学模式；将另一个实验组作为观察组，共36人，采用数字化虚拟仿真口腔教学系统。比较两组的教学效果。结果：与对照组相比，观察组理论知识以及实践技能考核评分明显更高,结果比较P＜0.05。观察组学生对于教学的满意度与对照组相比明显更高,结果比较P＜0.05。结论：利用数字化虚拟仿真口腔教学系统实施口腔修复实验教学能够显著提升医学生对于口腔学习的兴趣，教学质量显著。

目的 积极的探讨应对性护理模式，在口腔修复和交叉感染护理当中的应用效果和有效性。方法 主要选取了2021年1月到2022年6月来到医院内部口腔修复科进行治疗的66患者作为此次研究的常规组，再次选取2022年6月7月到2022年12月来到医院口腔修复科进行治疗的68例患者作为应对性组，常规组主要采用的是常规的方式进行护理，应对性组则是在常规护理的基础之上采取了应对性护理的方式，对两组患者在治疗的过程当中出现的交叉感染发生率以及实际的护理满意度进行比较。结果 应对性组存在的交叉感染发生率显著的低于了常规组差异之间存在着明显的统计学意义。应对型组的护理满意度明显的高于了常规组，差之间存在着显著的统计学意义。结论 在口腔修复科护理的过程当中，合理的使用应对性护理模式，能够持续的减少交叉感染的出现，也能够持续的提升护理满意度，有着较好的临床应用效果。

目的：探究观察正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法：2019年10月至2020年11月，选取在本院口腔科门诊接受口腔修复治疗的98例患者进行研究，基于随机数字法将患者分为对照组和观察组，均进行常规口腔修复治疗，观察组联合应用正畸治疗，获取两组治疗效果并进行对比。结果：观察组治疗有效率是97.96％，对照组治疗有效率是79.59％，观察组大于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应率是4.08％，对照组不良反应率是20.41％，观察组小于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔修复中应用正畸治疗，可提升疾病治疗效果，减少不良反应，值得推广。

目的：在口腔修复中采用预成纤维桩、可塑纤维桩进行效果观察。方法：通过选取60例口腔修复患者，采用随机分组方式，将其分为（对照组、研究组），对照组采用金属桩修复方法，采用金属桩核制作，在预备根管后进行固定印模，并对牙冠进行制作。研究组采用预成纤维桩或可塑纤维桩进行修复，做好效果分析以及比较。结果： 通过对两组患者进行手术操作时间比较，研究组操作时间明显优于对照组，研究组效果良好（p＜0.05）。通过对两组患者进行修复体美 学满意度效果分析，对照组、研究组、修复体美学效果评分中，研究组效果最优，两组患者具有一定差异（p＜0.05）。结论：在口腔修复中采用预成纤维桩、可塑纤维桩进行效果观察，整体效果良好，美学修复效果良好。

目的：分析研究口腔数字化技术联合心理干预在口腔修复临床中的应用效果。方法：随机选取2021年9月至2022年1月来我院口腔科进行口腔修复治疗的患者100例。随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用口腔修复结合常规指导干预的方法，对于实验组患者采用口腔修复数字化技术联合心理干预的方法，在实验结束后，对两组患者治疗前后焦虑和抑郁情况进行评分，结合患者的生活质量评分和不良反应情况，进行全面的分析研究，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验开始前两组患者焦虑和抑郁评分基本相同，在治疗后，实验组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组，实验组患者不良反应发生情况明显低于对照组，实验组患者多项生活质量评分明显优于对照组。结论：口腔数字化技术联合心理干预在口腔修复临床中的应用，可以较为明显的缓解患者的焦虑和抑郁情况，实现患者并发症的有效控制，提高患者的生活质量评分，具有较为良好的临床应用情况，可以在临床上进行相应的推广和应用。

目的：研究牙体预备对口腔修复的临床效果影响。方法：选择我院于2019年1月—2020年10月间收治的66例接受口腔修复的患者，经随机数字表法平均分组后，对照组患者接受常规干预，实验组患者则接受牙体预备干预，评估不同干预方法的实施效果。结果：比较两组患者的修复成功率、患者满意度以及并发症发生率显示，实验组明显优于对照组（P＜0.05）；两组患者的咀嚼功能评分显示，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔修复中采用牙体预备技术能够取得理想的修复效果，该方法对于提高修复成功率与患者满意度、改善患者咀嚼功能具有重要意义，因此值得做进一步推广。

目的：评估数字化医疗技术在口腔修复领域的应用效果。方法：该研究于2022年9月至2023年9月期间进行。我们选取了70例志愿者患者，其中一半接受传统口腔修复治疗，另一半接受数字化医疗技术辅助的口腔修复治疗。对于数字化医疗技术组，我们使用了计算机辅助设计/计算机辅助制造（CAD/CAM）系统来生成牙齿修复物，并使用三维打印技术制造修复物。通过比较两组患者的治疗结果，包括适合度、美观度和功能性，来评估数字化医疗技术的应用效果。结果：数字化医疗技术组在适合度、美观度和功能性方面表现出显著优于对照组。牙齿修复物的适合度更高，与周围牙齿的贴合更紧密，美观度更高且更贴近自然牙齿的外观。此外，数字化医疗技术所制作的修复物与患者的咬合和咀嚼功能更符合。结论：本研究结果显示，数字化医疗技术在口腔修复领域的应用效果显著优于传统治疗方法。数字化医疗技术能够提高口腔修复物的适合度、美观度和功能性，为口腔修复患者提供更好的治疗体验和满意度。这些结果对于进一步推广和应用数字化医疗技术在口腔修复领域具有指导意义。

近年来，随着人们生活条件的改善，饮食结构也逐步调整，导致牙龈疾病的发生率处于逐年上升的状态，不仅影响患者正常咀嚼功能，还可能造成消化系统功能、循环系统功能以及生长发育异常，患者于治疗期间存在较大的心理压力，对于患者正常生活造成直接影响。基于此，本文就牙周整复术辅助口腔修复对患者的疗效进行简要探讨。

课程思想政治是一种全新的教育模式。本文根据高职口腔修复学课程的特点，实施课程思想和政治实践，并介绍了课程思想和政治实践中的一些要点，如教育设计教师和教学方法。专门知识教育和思想政治教育朝着实现的培训目标的方向发展。