文章-世纪中文出版社

冯勤1 李玲2 马望3 王鹏1 李思思1 刘梦月1区 2019年5期

摘要:

调查癌症终末期患者发生谵妄的现状,探讨其发生谵妄的影响因素,为谵妄的早期评估和筛查提供依据。方法收集2016年10月—2018年3月入住安宁病房的癌症终末期患者资料,将单因素分析差异有统计学意义的变量进行Logistic回归分析,探讨癌症终末期患者发生谵妄的独立影响因素。结果共纳入231例癌症终末期患者,发生谵妄139例,发生率60.2%。单因素分析结果显示,美国东部肿瘤协作组织体力状态评分、姑息预后指数评分、药物类型(阿片类、苯二氮类、皮质类固醇类)、多药合用(使用药物≥3种)、症状(感染、睡眠障碍、便秘、缺氧、癌性恶病质)、肝或肾功能衰竭、电解质紊乱、脑转移、活动受限等与癌症终末期患者发生谵妄有关(P<0.05);Logistic回归分析显示,使用阿片类药物(OR=1.477)、感染(OR=3.782)、睡眠障碍(OR=4.209)和姑息预后指数评分(OR=6.285)是癌症终末期患者发生谵妄的独立影响因素。结论癌症终末期患者谵妄的发生率处于较高水平,使用阿片类药物、感染、睡眠障碍、姑息预后指数评分增高可诱发谵妄,临床医护人员应早期评估和筛查这些影响因素,以降低谵妄的发生率。

疼痛护理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用及满意度分析下载：137 浏览：1253

潘燕燕《医学研究杂志》 2023年12期

摘要:

目的探究晚期肿瘤患者安宁疗护中应用疼痛护理的临床效果。方法选择本院收治晚期肿瘤患者进行研究。共选择100例患者，时间为2021~2022年。数字表法分组，均分两组。对照组，50例，行安宁疗护。观察组，50例，联用疼痛护理。比较两组护理前后心理情绪、疼痛感、生活质量得分；统计两组护理满意度。结果护理后，观察组焦虑、抑郁、疼痛感得分较对照组低（P<0.05）。护理后，观察组睡眠质量、社会功能、生理功能、精神状态得分较对照组高（P<0.05）。观察组护理满意度较对照组高（P<0.05）。结论晚期肿瘤患者安宁疗护中，疼痛护理可有效减轻患者机体疼痛感，改善其心理情绪和生活质量，提高护理满意度，值得推广。

老龄化背景下慢性病老人社区安宁疗护需求调查研究下载：144 浏览：1591

郭倩文李会娟《老龄研究进展》 2024年9期

摘要:

了解社区中老年慢性病患者的安宁疗护需求。方法：采用横断面研究设计，利用便利抽样法在2022年8月至2024年10月期间选择了302名社区老年慢性病患者作为样本。通过使用一般资料调查表和安宁疗护需求筛查工具来收集数据，并运用Logistic回归模型来分析影响因素。结果：约17.9%的老年慢性病患者有安宁疗护需求。Logistic回归分析指出，慢性病患病时间较长、自理能力较差和自评健康状况不佳是安宁疗护需求的独立危险因素。结论：社区中生活着患有慢性疾病的老年人通常对安宁疗护的需求相对较低。影响因素包括他们慢性疾病的持续时间、自我护理能力和整体健康状况。主要影响这些患者情况的要素主要涉及他们长期应对慢性疾病的时间长度、自主管理日常活动的能力以及他们个人对健康状态的评估。

安宁疗护在老年护理教学中应用现状的研究下载：232 浏览：2570

陈正东张林林陈美妍李凌欣郭凯焱《老龄研究进展》 2023年3期

摘要:

目的：讨论安宁疗护在老年护理教学中应用分析。方法：选取我校2019级护理专业的学生200人，将学生学依据平均分配法分成实验组和对照组各100人，对照组采用常规老年护理教学。实验组在对照组基础上增加安宁疗护教学。对比两组学生实习期间对老年患者进行临终护理的综合能力。结果：实验组学生的综合能力优于对照组，p<0.05。结论：在老年护理的教学中，增加安宁疗护可以提高学生对老年患者进行临终关怀护理的综合能力，值得被推广和应用。

老年临终患者安宁疗护的研究进展下载：417 浏览：4415

尹晓娟《老龄研究进展》 2021年8期

摘要:

我国如今是一个老龄化严重的国家，老年人口比例突破了五分之一，老年人面对的主要问题是因为年龄的增高导致身体机能下降使得容易生病，并且治疗费用往往会给患者家庭带来很大的负担，老人自身也要一直遭受疾病的折磨，饱受痛苦。于是安宁疗护服务应运而生，在老人离世前给予良好的生活质量，使其在最后的时光能够舒适平静的过去。

安宁疗护对晚期胃癌患者的疼痛程度及心理弹性影响下载：147 浏览：1488

许哲陆歆怡《心理学研究》 2023年11期

摘要:

目的：探讨安宁疗护对晚期胃癌患者的疼痛程度及心理弹性影响。方法：选取本院收治的晚期胃癌患者40例作为研究对象，将2022年未开展安宁疗护的20例作为对照组，2023年开展安宁疗护的20例作为研究组，对照组实施常规护理，研究组实施安宁疗护，对比两组的疼痛程度及心理弹性。结果：两组护理前的疼痛控制满意度、疼痛信念、疼痛影响、疼痛程度比较无显著差异，护理后水平均明显改善，且研究组疼痛控制满意度水平显著高于对照组，疼痛信念、疼痛对活动的影响、疼痛程度显著低于对照组（P<0.05）。两组护理前的乐观性、力量性、坚韧性心理弹性水平比较无显著差异，护理后水平均明显改善，且研究组显著高于对照组（P<0.05）。结论：安宁疗护能显著改善晚期胃癌患者的疼痛程度及心理弹性水平，有一定临床价值。

安宁疗护理念下细节护理干预应用于恶性肿瘤患者化疗后的效果分析下载：42 浏览：452

姜阳刘芳《肿瘤研究》 2025年3期

摘要:

目的：探讨恶性肿瘤患者化疗后实施安宁疗护理念下细节护理干预的临床效果。方法：选取2023年2月-2024年2月在本院接受治疗的120例化疗后恶性肿瘤患者进行研究，经随机数字表法分组。对照组（60例）化疗后实施常规护理干预，观察组（60例）实施安宁疗护理念下细节护理干预，分析两组结果：观察组护理后QOL评分更高（P＜0.05）。结论：在恶性肿瘤患者化疗后应用安宁疗护理念下细节护理干预，可以提高患者的生活质量。

安宁护理在恶性肿瘤终末期疾病患者中的应用与效果评价下载：97 浏览：926

申一婷黄茜菜敏佳《肿瘤研究》 2024年8期

摘要:

目的：探讨安宁疗护模式在恶性肿瘤终末期疾病患者中的应用效果。方法：对2020年10月至2023年10月在我院收治的80例恶性肿瘤终末期疾病患者实施安宁疗护护理模式,分为实验组和对照组，实验组患者实施安宁疗护，对照组实施常规护理，内容包括终末期患者的个性化护理、心理社会支持、康复护理，康复训练、症状管理。对比二组,干预前后焦虑症和抑郁症情绪发展与生命质量。结果:在干预后,前二组的抑郁症自考核评价表(SDS)得分和焦虑自评量表(SAS)评分、VAS评分均明显降低且实验组情绪改善程度均显著优于对照组，组间比较采用χ2检验，值均P＜0.05。结论：安宁疗护可缓解恶性肿瘤终末期疾病患者及家属焦虑抑郁情绪,减轻患者疼痛,改善患者营养状况,提高患者生活质量及满意度

安宁疗护在晚期癌症患者护理工作中的应用效果分析下载：120 浏览：1096

史江玲《肿瘤研究》 2023年9期

摘要:

目的探究安宁疗护在晚期癌症患者护理工作中的应用效果。方法以80例晚期癌症患者为例（2021.6-2022.6），数字随机分组，对照组实施常规护理，观察组实施安宁疗护，对照组间差异。结果 SAS、SDS评分比较，护理前（P＞0.05），护理后，观察组低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论将安宁疗护施于晚期癌症患者，能够减轻其焦虑、抑郁的负面情绪，提升护理满意度，推广意义深远。

安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者的护理效果及情绪功能的影响下载：158 浏览：1687

李海燕郁红菊《肿瘤研究》 2023年5期

摘要:

目的：就安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者的护理效果进行分析，进一步改善患者的情绪状态。方法：将2021年1月-2023年2月收入本院的50例肿瘤病房临终癌症患者作为研究对象，按照随机数表法分为2组，对照组为常规护理，观察组为安宁疗护，对比干预成果。结果：干预结束时：观察组患者的心态更好，和对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：针对肿瘤病房临终癌症患者，为其实施安宁疗护有助于改善患者的不良情绪，帮助患者积极地度过生命的最终时光，具备一定推广价值。

人文关怀结合安宁疗护对晚期肿瘤患者的临床价值下载：159 浏览：1567

冒小鹭曹明英《肿瘤研究》 2023年4期

摘要:

目的：分析人文关怀和安宁疗护联合用于晚期肿瘤的价值。方法：随机均分2021年1月-2022年12月本科接诊晚期肿瘤病人（n=30）。试验组采取人文关怀和安宁疗护，对照组行常规护理。对比疼痛评分等指标。结果：关于疼痛评分：干预结束时，试验组数据低至（3.21±0.63）分，而对照组数据则达到了（4.98±0.74）分，相比较下，试验组疼痛感更轻（P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（98.01±0.74）分，而对照组数据则仅有（89.32±2.07）分，相比较下，试验组护理质量更好（P＜0.05）。结论：晚期肿瘤联用人文关怀和安宁疗护，病人的疼痛感更轻，护理质量改善更加明显。

安宁疗护在癌症临终期患者护理中的效果分析下载：168 浏览：1705

陈顺勤《肿瘤研究》 2023年4期

摘要:

目的：探究针对癌症临终期患者开展护理时运用安宁疗护干预方案价值。方法：选取我院共计82例晚期癌症的患者，均为2022年1月至2023年1月期间收治，随机分组，各41例，对照组应用常规干预模式，观察组运用安宁疗护护理模式。结果：观察组护理质量评测分值相较对照组呈更高显示（P<0.05）。结论：安宁疗护应用于癌症临终期患者，可显著提升护理质量。

中医护理技术在社区安宁疗护中的应用研究下载：165 浏览：1143

孙洁《中国中医药》 2024年5期

摘要:

分析中医护理技术在社区安宁疗护中的应用效果。方法：将2022年1月至2024年1月社区接受安宁疗护的患者纳为受试对象，依据双盲法分组原则将患者依次纳入对照组（n=40，实施常规护理）与研究组（n=40，实施中医护理）。评价两组患者生活质量与满意度。结果：与对照组相较，研究组患者生活质量量表（QOL-AG）评分更高（P<0.05），埃德蒙顿症状评估量表（ESAS）评分更低（P<0.05），同时患者护理满意度水平更高（P<0.05）。结论：中医护理技术在社区安宁疗护中利于改善终末期患者的生活质量水平与满意度水平，具有积极的实践价值与应用前景。

安宁疗护在肿瘤科护理中的临床运用效果研究下载：175 浏览：1528

徐晶晶《临床医学杂志》 2022年12期

摘要:

目的：探究安宁疗护在肿瘤科护理工作开展中的作用影响。方法：从我院2021年4月至2022年4月之间接收的患者中，随机选出100例符合要求的患者进行实验探究。将选出的研究对象划分到两个小组中，分别命名为对照组与研究组，两组患者的本质区别在于选用的护理方式有所差异。在两组患者各自实施完相应的护理措施后，根据两组患者的表现展开组间对比评析。结果：从生活质量的角度进行比较评析，研究组患者的表现明显更优于对照组（P＜0.05）。结论：对患有肿瘤疾病，且病情发展至晚期的患者提供安宁疗护临床护理服务，不但能够减轻患者的一些临床不良表现，同时也能够进一步提高临床护理工作的服务质量与管理水平，进而增强患者的生活品质，改善患者的基本生活质量，在临床方面表现出较为突出的实用性价值，值得在医学领域普及和运用。

肿瘤晚期患者安宁疗护的护理效果分析下载：332 浏览：3246

彭佳《中国护理学报》 2021年8期

摘要:

分析针对肿瘤晚期患者实施安宁疗护的临床效果。方法：选取2020年8月~2021年7月肿瘤晚期患者81例，护理模式分组，A组（安宁疗护）41例，B组（常规护理）40例，比较生活质量、家属满意度。结果：生活质量比较，A组评分较低，B组评分较高（P＜0.05）；家属满意度比较，A组[70.73%（29/41）]优于B组[37.50%（15/40）]（P＜0.05）。结论：在护理肿瘤晚期患者时采用安宁疗护的干预模式，有助于改善患者生活质量与家属满意度。

安宁疗护对晚期肺癌患者主要照顾者的负性情绪的影响下载：199 浏览：2080

张芸李春霞鲍利红(通讯作者) 《医学研究前沿》 2021年8期

摘要:

分析安宁疗护对晚期肺癌患者主要照顾者的负性情绪的影响。方法：将本院住院治疗晚期肺癌患者主要照顾者共81例纳为研究对象，于2019年1月~2021年3月开展研究，依据动态随机化原则分组后，对照组（n=41）仅实施基础护理，观察组（n=40）纳入安宁疗护。统计两组心理应激表现及死亡认知结果。结果：护理前两组心理应激评分（RSS）对比无统计学差异，P＞0.05；观察组护理后RSS总分、负面情绪、生活扰乱及心理痛苦评分均低于对照组，且观察组趋近导向的死亡接受、逃离导向死亡接受及中性的死亡接受占比均高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：安宁疗护实施对晚期肺癌患者主要照顾者自身负面情绪及心理应激缓解具有积极意义，且可提升照顾者死亡认知情况，消除部分心理应激诱因，效果确切。

	在线客服
	客服电话：400-188-5008
	客服邮箱：service@ccnpub.com
	投诉举报：feedback@ccnpub.com

	在线客服：：点击联系客服
	联系电话：：400-188-5008
	客服邮箱：：service@ccnpub.com
	投诉举报：：feedback@ccnpub.com