在当今社会，人口老龄化趋势不断加剧，骨外科中老年患者的比例也在持续上升。手术室护理对于这些患者来说至关重要，然而，由于中老年患者生理机能发生退行性变化，如骨质疏松、器官功能衰退，并且常伴有多种慢性疾病，这使得他们在手术室护理过程中面临着诸多风险。深入探究这些护理风险，进而寻求有效的干预对策，是保障中老年患者手术安全和提高护理质量的关键所在。

目的：探究产房护理风险管理中提高助产士业务水平的措施和意义。方法：2019年2月-2020年12月开展助产士业务水平提高探究工作，2019年2月-2020年1月开展常规产房护理风险管理，选择此期间接收的52例分娩产妇，设定为对照组，2020年2月-2020年12月在产房护理风险管理中重视提高助产士业务水平，同样选择52例产妇，设定为试验组，比较两组产妇护理情况、评估产妇满意度。结果：试验组难产、产后大出血、分娩护理缺陷发生率均低于对照组，P＜0.05；试验组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：产房护理风险管理中提高助产士业务水平意义重大，能够保护母婴安全，提高产妇满意度，利于在产科推广。

目的：回顾性分析心血管急重症护理中的风险因素，评价护理风险管理的应用效果。方法：研究对象来源为2020年2月~2020年12月区间100例血管内科急重症患者，以护理模式差异性分组，50例记作对比组(常规护理)、50例记作研究组(护理风险管理)，比较应用效果。结果：回顾性分析得知，心血管急重症护理中的风险因素主要包括院方因素、患者因素以及护理因素等，研究组不良事件发生率4.00%较对比组18.00%更低(P＜0.05)；研究组患者对基础护理、诊疗护理、护理态度以及风险管理等的评分均较对比组更高(P＜0.05)。结论：在心血管急重症患者临床护理中施行护理风险管理，能够最大程度降低不良事件发生率，提升患者对护理服务满意度，因此，护理风险管理可作为推荐干预模式在心血管内科急重症患者临床护理中推广、施行。

本文主要研究骨科病区中的老年患者接受临床护理可能存在的风险及相关护理措施。我们选择2018年9月至2019年9月，骨科病区收治的100例老年骨科患者作为研究对象, 随机分成观察组和对照组，各50例。向对照组患者行常规护理, 对观察组患者采取常规护理基础上加入护理风险干预措施。方法是通过对比两组患者的并发症发生率来取得实验数据，并作为下结论的依据。结果表明，观察组患者发生坠床2例, 跌伤1例, 压疮1例, 下肢深静脉血栓2例；对照组患者发生坠床4例, 跌伤5例, 压疮2例, 出现下肢深静脉血栓4例；观察组患者的并发症发生率11.12% ，明显低于对照组的29.51%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。得出结论 骨科病区在对老年患者行临床护理的过程中，存在压疮、下肢静脉血栓、跌倒、坠床等风险, 临床上要采取有效措施对其进行预防, 有效控制手术并发症及护理风险事件的发生, 提高护理人员的风险管理意识, 改善患者的护理效果。

分析护理风险管理在心内科老年患者中的应用价值。方法：选取该院在2017年1月—2018年1月收治的心内科老年患者120例，按照不同护理模式将其随机均分为两组，研究组（60例，应用护理风险管理）和对照组（60例，应用常规护理）。收集对比两组患者护理满意度以及风险事件发生率。结果：研究组护理满意度远高于对照组，风险事件发生率远低于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在心内科老年患者的护理中，采取护理风险管理可有效减少风险事件发生率，并且护理满意度高，值得在日常护理中推广应用。

目的：研究在外科护理管理中开展护理风险管理的临床应用效果。方法：此次筛选我医院2021年2月至2023年2月期间外科接收的患者中抽取出80例作为此次研究对象，通过电脑随机选取法将入选的患者划分为观察组与对照组，每组中患者人数为40例，对照组患者治疗期间给予常规护理管理，观察组开展护理风险管理，将两组不同护理方案最终获得的临床效果进行详细对比。结果：护理管理后两组各项指标结果比较显示，观察组的护理管理质量、护理人员综合能力、患者护理治疗依从性同对照组相比均已得到明显提高，治疗期间存在的焦虑情绪改善效果明显优于对照组，护理风险事件、护患纠纷事件、护理投诉事件以及并发症发生率均低于对照组，患者生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：将护理风险管理应用于外科患者护理管理中，可有效提升临床护理服务质量和护理人员的综合能力，增强患者治疗期间的身心舒适度及依从性，减少护理风险事件发生，提高患者疾病治疗效率，改善患者生活质量。

神经外科主要是微创技术，是神经外科中蓬勃发展的新领域，具有创伤小、疗效好、术后并发症少等优点。探究神经外科护理风险内容，并且对于基础护理方法进行有效的调整。方法选取我院在2023年6月至2024年6月收治68例患者作为研究对象，采用等分方法，将患者分为观察组与对照组各34例，对两组患者的护理风险发生概率与护理质量评分进行对比。结果与对照组相比，试验组神经外科护理风险发生概率明显降低，护理满意度有所提升，差异均有显著性（P＜0.05）。结论在神经外科护理工作风险评估与预测过程中，应该做好护理风险调整，并且结合患者的身体状况进行控制，让护理工作质量真正得到提升。

目的 探讨眼科护理风险评估单在低视力患者安全管理中的应用效果。方法 我们选择2022年3月-2024年4月在我院眼科治疗的120例低视力患者，采用随机方式将其分为两个小组，分别为观察组、对照组，人数均为60例。观察组采用自制的眼科护理风险评估单进行风险评估，并根据评估结果制定针对性的护理对策；对照组给予常规护理。比较两组患者的跌倒发生率、用眼指导掌握率、对护理服务的满意度。结果 观察组跌倒发生率为1.67%，显著低于对照组的11.67%（P<0.05）；观察组对护理服务的满意度为98.33%，显著高于对照组的88.33%（P<0.05）。结论 应用自制的眼科护理风险评估单，可准确评估低视力患者面临的风险，并采取针对性的护理干预措施，有助于降低跌倒发生率，提高患者的用眼指导掌握率和护理满意度，值得推广应用。

探讨儿科门诊静脉输液护理风险管理及其作用。方法：本次研究开展于儿科门诊，选取78例在中心医院儿科门诊接受静脉输液治疗的患儿作为研究对象，对其进行随机分组，一组纳入至对照组，实施常规护理，另一组纳入至观察组，对其实施系统化风险管理，每组39例，对比不同护理模式下的不良事件发生率。结果：据数据分析看，观察组的静脉输液不良事件发生率显著低于对照组（P＜0.05）；同时，观察组家长的满意度也明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在儿科门诊静脉输液护理中加强护理风险管理可提高护理质量、防范不良事件并提升护理满意度。

分析儿科门诊静脉输液护理风险管理对策、作用及其应用效果。方法：共计选取60例在中心医院儿科门诊中接受静脉输液治疗的患儿作为研究对象，已经征得了患儿家属同意，愿意参与实验。为保障本次研究的顺利进行，对患儿进行随机分组，其中30例分配至对照组，实施常规护理，另外30例分配至观察组，对其实施护理风险管理，比较两组患儿静脉输液期间的不良事件发生率。结果：据统计数据显示，对照组、观察组分别出现4例、1例不良事件，发生率分别为3.33%、13.33%，观察组不良事件发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：将护理风险管理实施于儿科门诊静脉输液护理中可有效防范各类不良事件，对保障患儿静脉输液治疗的顺利进行有重要帮助。

目的：研究神经外科护理中的风险因素并探究有效的防范对策。方法：研究时间为2021 年3月到2022年4月，通过实例分析和资料法对外科护理中的各类风险因素进行统计分析，以神经外科患者为对象，共80人，一组采用常规护理，作为对照组，另一组采用风险护理干预，作为观察组。然后从护理质量、护理满意率、投诉纠纷发生率、风险事件发生率几方面，对比两种模式下的效果。结果：观察组护理满意率为98.72%（77/78），投诉纠纷事件发生率为1.28%（1/78）；而对照组，两项指标分别为87.18%（68/78）和6.41%（5/68），前一组具备优势，P＜0.05。对比护理质量，观察组病房管理（98.14±0.68）、基础护理（98.71±1.12）、急救护理（97.30±0.47）、健康教育（96.32±0.45）；对照组上述各项指标评分依次为（85.53±1.24）、（85.05±1.73）、（85.25±1.96）、84.72±1.34），前一组评分高，P＜0.05。统计风险事件发生情况，观察组为3.84%（3/78），对照组为15.38%（12/78），观察组风险发生率低，P＜0.05。结论：通过有效的风险护理干预，能够进一步降低神经外科护理风险发生率，提高护理质量和患者满意度，避免投诉纠纷事件的出现。

目的：了解神经内科护理工作在日常护理过程中可能出现的风险因素，并提出相应的预防和防范措施。方法：从2021年9月至2022年12月间本院神经内科收治的120例患者中，将其分成两组，对照组60例，观察组60例，对照组采用常规护理，观察组采用患者风险管理的护理。对两组病人的不良反应进行了比较。结果：观察组患者在实施相应的风险管理护理后，不良事件发生率显著降低，对比结果有可比性（p<0.05)。结论：通过对神经科患者在护理过程中加入潜在的风险因素进行风险管理，以减少患者的不良反应。对提高病人的治疗和护理效果有重要意义，值得推广。

分析护理风险警示标识(NRWS)在儿科护理安全管理(NSM)中的应用价值。方法：回顾儿科2021.1~2022.12收治的120例患儿临床资料，根据入院先后顺序分组，N组60例实施儿科常规护理管理，M组在N组基础上实施NRWS管理。对比N、M组NSM工作质量；记录并对比各组护理不良事件(ANE)发生率，评价各组家属认可度。结果：M组在安全核查、风险评估、专科交接、安全管理四个方面护理质量得分均显著高于N组，p＜0.05。M组ANE发生率3.34%明显低于N组13.33%，p＜0.05。M组患儿家属对护理工作认可度95.00%明显高于N组86.67%，p＜0.05。结论：在儿科护理安全管理工作中，应用护理风险警示标识可明显提高儿科护理安全管理工作质量，减少护理不良事件发生几率，且家属认可度高，值得推广。

目的：认真研究提高神经内科护理风险工作管理提高护理质量。方法：回顾性研究选取我院自2017年7月至2018年8月服务的104例神经内科病患当作研究目标，依照临床医学的就医先后顺序分为对照实验组和观察组各52例，这其中对照实验组病患使用基础护理。而观察组病人在对照实验组前提下添加护理风险经营管理。解析两组息者的生活品质和满意程度及其心理结构状况。结果：对照实验组病人的护理管理满意程度要远低于观察组，数据信息差异显著;观察组病患的生活品质远高于对照实验组，而且心理结构也需要考虑到对照实验组，其数据信息具有汇总实际价值。结论：应对临床医学神经内科病患予以护理风险经营管理，对病患的满意程度和生活品质都有明显的提高，所以，非常值得全面推广。

目的：分析研究标准化PDCA循环管理方法在眼科护理风险管理中的具体价值。方法：随机选取2021年11月至2022年4月我院治疗护理的100例患者为研究对象，对于对照组患者采用常规的护理风险管理方法，对于实验组患者采用标准化PDCA循环管理的方法。实验结束后对两组患者护理质量评分及护理满意度情况进行对比分析，得出研究结果。结果：实验组患者护理满意度明显优于对照组，实验组患者护理质量多项评分均明显优于对照组。结论：标准化PDCA循环管理方法在眼科护理风险管理中的应用，可以实现患者护理满意度的明显提升，提高患者的多项护理质量评分，应用效果较为良好。

总结儿科护理风险以及相应的预防对策。方法：在2019年6月到次年6月开展研究并以儿科100例患儿为例进行研究。A组不采取特殊预防对策。B组按照常见的护理风险采取有效预防对策。基于不良事件指标进行对比。结果：B组护理风险的发生率明显低于A组，组间计算有意义，P＜0.05。结论：儿科护理期间需要基于临床护理风险采取针对性预防对策，可以有效降低或规避各种护理风险问题，值得普及。

当前我国医疗机构儿科工作中仍然存在着许多护理风险，造成这些风险的因素主要在于护士缺乏服务意识和责任感，工作态度不明确，极易导致患儿在接受护理时出现间接伤害，严重则导致死亡。近几年我国对卫生规章制度进行了改革并出台了相关的管理条例，群众对医疗服务的期望日益增高，儿科护理首当其冲受到了巨大的挑战，为避免患儿在接受护理过程中受到伤害引起护理纠纷，护士应当提升自身的专业水平和人文素养，时刻注意保持医疗服务的质量和安全性，本文重点讨论了儿科护理风险问题及防范措施。

探究新生儿黄疸蓝光照射治疗中应用护理风险管理的临床效果。方法 抽选我院2019年1月-2019年12月行蓝光照射治疗的86例新生黄疸患儿作为研究样本，依据随机数字表法将患儿均等分为43例对照组（常规护理管理）、43例实验组（常规护理管理+护理风险管理），对比两组护理风险事件发生率以及患儿家属护理满意度等指标。结果 实验组护理风险事件发生率显著低于对照组，且患儿家属护理满意度明显优于对照组，组间差异以P＜0.05表示。结论 黄疸新生儿在蓝光照射治疗期间采用护理风险管理，可以有效预防各类护理风险事件的发生，提高整体护理质量，使患儿家属更加满意护理人员带来的服务。

目的 探讨眼科护理风险管理的相关影响因素及相关的应对措施。方法 选择2017年8月-2018年10月于我院眼科就诊的共80例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性研究，对其危险因素进行有效的分析，并探讨相应的护理对策。结果 在80例研究对象中，共发生不良事件21例，发生率为26.25%，其中为专科因素10例（47.62%），患者因素为4例（19.05%），护士因素7例（33.33%）。结论 在眼科护理风险的管理中相关的危险因素较多，在临床眼科护理管理工作中，要加强对于护士的护理管理能力培训，制定有效的干预措施，提高眼科护理风险的管理水平。

目的：探析在肿瘤内科患者护理管理中护理风险管理的应用效果及价值。方法：本研究开始时间为2019年7月，结束时间为2020年7月，研究期间选取在我院肿瘤内科接受治疗的患者共计220例作为主要分析对象，为了分析护理风险管理的效果，本研究使用对比的方法，故将患者按照随机数字表法分为两组，一组命名为对照组，其中有110例患者，另一组命名为观察组，其中有110例患者，并使用不同护理管理方法，分别是对照组常规护理管理、观察组护理风险管理，并详细记录护理风险事件发生率、护理投诉事件发生率、护理质量评分等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：观察组中护理风险、护理投诉事件的发生率分别为（1.82%）、（2.72%）相对于对照组（6.36%）、（7.27%）较低，相比差异显著有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理管理质量相对于对照组较高，相比同样存在差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用护理风险管理模式进行肿瘤内科患者的护理管理工作，能够有效的减少不良事件的发生率，还能够提高整体护理质量，对患者生活质量的提高有着积极作用