文章-世纪中文出版社

宋江1 王腾蛟1，2 冯涛1，2 CHAN Siew Yin1，2 荣帆1 李鹏1，2 黄维1，2 《新材料》 2020年2期

摘要:

糖尿病是生活中常见的一种慢性病，其特征是血液中存在高浓度的葡萄糖。血糖浓度过高会导致代谢紊乱，并衍生一系列的并发症，严重降低了患者的生活质量，病情发展严重还会导致残疾甚至死亡。随着智能终端和移动互联网的普及，柔性电子产品因为具有质量轻、可拉伸和延展性好等独特的优势，近年来逐渐进入人们的日常生活，并被应用在医疗设施中，尤其是在对慢性疾病如糖尿病的诊断、治疗和护理等方面展现出极大的应用潜力。糖尿病患者需要定期检测血液中的葡萄糖水平，长期使用相关药物进行治疗与控制，由糖尿病引起的各种并发症也需要长期进行监控和护理。传统的糖尿病诊断方法形式单一，不能连续、实时地检测血液中的葡萄糖水平，会对患者造成创伤或延误患者最佳治疗时间。此外，对糖尿病患者的后期护理机制不健全，加上目前的护理设备相对落后，导致患者病情迅速发展。柔性电子通过结合传感器技术集成为可穿戴柔性电子设备，能够连续、实时地以无创或微创的形式来检测体内葡萄糖水平。可穿戴柔性电子设备通过集成给药装置和无线通信设备，可以智能化地控制药物剂量以及给药治疗，并对糖尿病患者进行健康监测和运动辅助。因此，可穿戴柔性电子设备的出现为糖尿病的诊断、治疗和护理提供了新的途径，成为糖尿病个体化管理最理想的平台。本文综述了近几年来可穿戴柔性电子设备在糖尿病诊断、治疗和护理中的应用和进展，分析了可穿戴柔性电子设备发展过程中所面临的挑战以及潜在的应用前景。

常规检验与生化检验在临床孕产妇糖尿病诊断中的应用研究下载：249 浏览：2423

岳娟《医学研究杂志》 2021年8期

摘要:

目的：探究生化检验与常规尿液检验在孕产妇糖尿病诊断价值。方法：选取我院2019年3月～2020年3月收治的63例疑似孕产妇糖尿病患者作为研究对象。对患者分别实行生化检验以及常规尿液检验。以综合诊断结果作为金标准，对上述两种检验方式检验结果予以判断，并比较三种检验方式的阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率。结果：对比三组患者检验结果，生化检验与常规尿液检验联合应用与综合诊断方式较为接近。对比三组患者检验结果阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率，综合检验方式均较高。结论：对疑似孕产妇糖尿病患者实行生化检验与常规尿液检验联合检验方式，检验结果较为准确，故值得临床推广应用。

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值下载：245 浏览：3027

许金花《国际检验医学》 2022年12期

摘要:

结合我院104例糖尿病患者诊断情况，就血糖与尿糖检验的临床应用价值分析。方法：本研究回顾性分析2022年6月-2023年6月期间我院就诊的104例糖尿病患者为研究对象，采用随机抓阄法为患者进行分组诊断，其中，观察组（n=52）为患者进行血糖检验，对照组（n=52）为患者进行尿糖检验，观察两组患者血糖、尿糖含量、血糖、尿糖异常情况及血糖与尿糖检验的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值，以及两组检验的时效性。结果：观察组和对照组患者血糖、尿糖含量对比结果显示观察组各项指标高于对照组，结果差异有统计学意义（P＜0.05），且观察组患者血糖、尿糖检验异常率（一致率）为98.08%高于82.69%，结果差异有统计学意义（P＜0.05），与此同时，在血糖检验与尿糖检验的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值之间，差异显著（P<0.05）。此外，两组患者检验时效性对比结果表明，观察组患者检验所耗费的时间要比对照组长。两组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：血糖检验与尿糖检验结果有显著差异，其中血糖检验的准确性更高，但是在检验过程中的耗时较长，而尿糖检验的耗时较短，所以在患者检验过程中应该结合患者的检验需求，以对应的检验方法为主，做好检验评估依据，从而为糖尿病检验提供帮助。

糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的应用研究下载：325 浏览：3683

刘玉尧《国际检验医学》 2022年4期

摘要:

探究糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的应用研究。方法：试验时间段为2022年1月～2022年12月，分为两个时间区间，从我院2022年上半年（1-6月）接受尿常规的糖尿病患者中抽取150例作为试验对象，设为对照组，随后从我院2022年下半年（7-12月）接受生化检验的糖尿病患者中同样抽取150例作为试验对象，设为试验组，对比两者的检测时间、结果准确率、患者满意度。结果：试验组检验结果准确率相较于对照组更高，患者满意度优于对照组，试验组检测时间高于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：在临床对于糖尿病患者采用生化检验方法效果显著，可以保障检验结果的准确率，可以为医生诊治提供一定的价值，可以进行大范围推广应用。

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析下载：146 浏览：1259

王立《诊断医学》 2024年5期

摘要:

目的：探究于糖尿病诊断中开展生化检验应用价值分析。方法：课题观察对象为笔者医院门诊收治的糖尿病患者73例，设为观察组，同期选取75例健康志愿者作为参照对象，设为对照组，均予以生化检验。结果：观察组生化检验结果显著高于对照组相关数据，经假设检验表意义（P<0.05）。结论：生化检验于糖尿病诊断价值较高。

常规尿检验和生化检验在糖尿病(DM)诊断中的应用研究下载：161 浏览：1557

史殿钢《诊断医学》 2024年3期

摘要:

目的：研究常规尿检验和生化检验在糖尿病(DM)诊断中的应用价值。方法：将2019年7月至2019年9月中旬在我院治疗糖尿病(DM)的34例患者视为研究对象，并随机分为对照组与观察组各17例。对照组患者采用常规尿检，观察组使用生化检验，对比两种诊断方式的临床应用价值。结果：观察组患者共检出16例，诊断准确率为94.12%（16/17），远远高于对照组的41.18%（7/17），差异显著（P<0.05）。结论：相比常规尿检，应用生化检验诊断糖尿病（DM），诊出率高，利于医师为患者制定最为合适的治疗方案，值得大范围推广应用。

分析生化检验在糖尿病诊断中的应用价值下载：154 浏览：1642

丁洁《诊断医学》 2024年3期

摘要:

目的：探讨分析生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选取本院在2018年6月-2019年6月期间内收治的糖尿病患者160例，并选取同时期内正常体检者160例，分为两组，对照组为正常体检者，实验组为糖尿病患者，两组患者都进行生化检验，对检验结果进行比较。结果：两组患者在经过生化检验之后，得出实验组患者的空腹血糖、2h糖耐受实验、血清甘油三酯水平对比对照组均明显较高，超出了正常水平范围，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在糖尿病的诊断当中，生化检验的应用能够提高糖尿病的判断准确性，使用价值较高。

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值探究下载：259 浏览：2545

王秋红《诊断医学》 2023年11期

摘要:

目的探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法研究区组挑选102例糖尿病患者数据资料展开整合后进行数据分析并归入此次研究数据中以供后续分析，遵照纯随机抽样准则将研究区组患者进行分组，组间患者各为51例。参照组患者给予常规尿液检验，研究组患者给予生化检验，统计整合研究区组与诊断的关联性数据并应用比较分析法进行数据对比。结果参照组检验方法准确率为82.35%明显低于研究组的96.07%，P＜0.05。结论在为患者进行血糖监测时，应用生化检验诊断准确率高，可为后续治疗做依据，且使用更为便捷，操作更为简单。

常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床分析下载：246 浏览：2635

介宝海《诊断医学》 2023年7期

摘要:

目的：分析在糖尿病诊断中生化检验与常规检验的价值。方法：分析对象选择于2018.10~2019.10时间段我院接收的糖尿病疑似患者102例，抽签方法进行分组分析，51例开展生化检验进行诊断的患者纳入实验组，51例开展常规检验进行诊断的患者纳入对照组，对2种诊断方法的诊断效果进行比对和分析。结果：检验金标准为病理检验，与对照组相比对，实验组患者检出率获得提升明显的效果，比对差异与统计学意义判定标准相符合（P<0.05）。结论：在糖尿病诊断中开展生化检验与常规检验相比，诊断价值更高，建议临床诊断中推广。

浅析基层卫生院血脂检测在2型糖尿病诊断中的应用价值下载：271 浏览：2661

罗鹏武《诊断医学》 2023年6期

摘要:

目的：对比分析基层卫生院血脂检测在诊断2型糖尿病过程中的应用效果。方法:随机抽取我院2019年1月-2019年12月收治的100例2型糖尿病患者作为观察组研究主体，同时选择同期健康体检者90例作为对照组研究主体，两组受试者均行血脂水平检测，统计学分析两组的检测结果。结果：通过统计学分析后，观察组患者的总胆固醇水平、甘油三酯水平以及低密度蛋白水平偏高，并且明显高于对照组（P＜0.05），高密度脂蛋白水平则与对照组无明显差异（P＞0.05），并且患者餐后2h的血糖水平开始逐渐升高，总胆固醇、甘油三酯以及低密度脂蛋白水平有了明显的升高（P＜0.05），而患者的高密度脂蛋白水平明显下降（P＜0.05）。结论:研究表明，血脂检测是一种操作简单、效果卓群的检查方法，较之其他检验手段更是适合用于基层卫生院2型糖尿病的诊断，值得临床推广。

常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值分析下载：256 浏览：2842

王艳军《诊断医学》 2022年9期

摘要:

目的：研究常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：本次研究中的观察对象均选自2017年5月至2018年6月期间在本院进行诊治的糖尿病患者，共抽选56例，所有患者经简单随机分组法被分为两组，参照组患者选择常规尿液检验方式，研究组患者均利用生化检验方式，比较两组检验方式的准确率。结果：经过不同的检验方式，可知研究组患者的检验准确率为96.4%，明显高于参照组的78.6%，差异具有明显的区别，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病的临床诊断中，相对于常规尿液检验，生化检验方式的诊断准确率高，具有显著的临床应用价值。

生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的应用价值下载：293 浏览：2886

揭贤宇《诊断医学》 2022年9期

摘要:

目的：探讨生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：2017年4月—2019年7月，选取我院80例疑似糖尿病患者作为研究对象，分别采用生化检验与常规检验，对比两种检验方法对疑似糖尿病患者的检出情况。结果：检验后，常规检验灵敏度为75.76%，特异性为64.29%，诊断准确率为73.75%。生化检验结果：灵敏度为93.94 %，特异性为92.86 %，诊断准确率为93.75%。常规检验的准确率为73.75%明显低于生化检验的诊断准确率93.75%（P＜0.05）。结论：在对糖尿病患者疾病诊断时，通过分别采用生化检验与常规检验，结果证实，生化检验能够提高对糖尿病患者的诊断符合率，临床应用价值及临床推广较高。

糖尿病诊断中生化检验的临床价值分析下载：328 浏览：3234

袁军梅《诊断医学》 2022年4期

摘要:

目的：分析糖尿病诊断中生化检验的临床价值。方法：2020年2月-2021年11月于我院体检的健康者抽取50例设为对照组，同期诊出糖尿病的50例患者设为观察组，两组均接受生化检验，各项指标(空腹血糖、24h糖耐量、糖化血红蛋白水平、血清三酰甘油水平)比较。结果：观察组各项生化指标均高于对照组，P＜0.05。结论：生化检验用于糖尿病诊断，准确性、安全性高，能及早发现患者的血糖变化情况，及早实施诊治，保障患者健康具有重要价值。

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的临床应用比较下载：203 浏览：2126

陈海勇《临床医学杂志》 2021年9期

摘要:

目的：分析常规检验与生化检验诊断糖尿病的应用价值。方法：选取2018年1月-2021年6月312例医院收诊疑为糖尿病患者，入选患者均行常规检验与生化检验，比较两种检验方法的诊断准确率。结果：参照《中国2型糖尿病防治指南(2017年版)》的诊断标准，本组312例患者中有300例患者确诊为糖尿病，其余12例非糖尿病。生化检验的诊断准确率、敏感性与特异性分别为98.1%、98.7%、83.3%；而常规检验的诊断准确率、敏感性与特异性分别为90.4%、93.3%和76.7%，差异有意义（P＜0.05）。结论：生化检验在糖尿病诊断中的应用价值高于常规检验，值得推广应用。

	在线客服
	客服电话：400-188-5008
	客服邮箱：service@ccnpub.com
	投诉举报：feedback@ccnpub.com

	在线客服：：点击联系客服
	联系电话：：400-188-5008
	客服邮箱：：service@ccnpub.com
	投诉举报：：feedback@ccnpub.com