目的 关注并评价孕妇特殊性群体执行病毒性肝病（viralhepatitis，VH）相关血常规检验及生化检验的效果。方法 设VH孕妇为观测组，健康孕妇为对照组，完成对照观测实验。两组各备50例个体，并接受血液常规生化检测，对不同组的常规检测四项指标和生化检测四项指标进行结果比对。结果　观测组与对照组相比，受检孕妇的中性粒细胞、血小板、白细胞等血常规检测指标水平较对照组有差距，血常规检测中的淋巴细胞数较之对照组要高，组间差异显著，P＜0.05，具统计学意义。两组生化检测指标方面，前组总胆红素、谷丙转氨酶两项指标均较后组要高；而前者的肝功能白球比例、白蛋白两项指标均较后者要低，组间差异显著，P＜0.05，具统计学意义。结论　患病毒性肝病的孕妇在接受相关常规生化检验项目后，各项指标水平与健康孕妇的检测结果有明显差异。可通过相关常规生化检验指标来辅助诊断或治疗孕妇的病毒性肝病。

研究肺炎支原体感染患儿的临床检验结果。 方法 在2016年10月-2019年10月实施课题，此期间观察50例肺炎支原体感染患儿，行血常规检验的25例为比照组，行综合检验的25例为综合组，观察结果。 结果 检验准确率数据、检验满意度数据在综合组中分别是100.00%（25例）、96.00%（24例），而比照组中两项数据则是84.00%（21例）、76.00%（19例），P<0.05。 结论 综合检验对提升肺炎支原体感染患儿检出准确率有推动作用。

观察儿科细菌性感染类疾病中血常规+全血CRP的诊断效果。方法：样本是儿科细菌性感染者、体检正常者，各纳入21例，组别是感染组、正常组，均在2015年10月-2018年10月行血常规、CRP检查，比较结果。结果：比较白细胞计数和CRP，感染组和正常组差异大，前者中两项数据水平更高，和后者数据符合常态分布，P<0.05。CRP+血常规对感染组的阳性检出率高，所获取的数值是100.00%，此数据高于CRP阳性检出率（80.95%），P<0.05，高于血常规阳性检出率（76.19%），P<0.05。结论：CRP+血常规的联合使用，使细菌检验的敏感性得到增强，利于检出儿科细菌性感染类疾病。

研究肺炎支原体感染患儿的临床检验结果。 方法 在2016年10月-2019年10月实施课题，此期间观察50例肺炎支原体感染患儿，行血常规检验的25例为比照组，行综合检验的25例为综合组，观察结果。 结果 检验准确率数据、检验满意度数据在综合组中分别是100.00%（25例）、96.00%（24例），而比照组中两项数据则是84.00%（21例）、76.00%（19例），P<0.05。 结论 综合检验对提升肺炎支原体感染患儿检出准确率有推动作用。

目的：分析采用血常规检测手段对糖尿病肾病患者早期鉴别诊断的影响。方法：从我院收治接受住院的糖尿病肾病患者中随机选取50例作为研究对象，并且选取同期的糖尿病患者50例作为对照，试验组为早期糖尿病肾病患者，对照组为糖尿病患者。评价所有患者的血常规相关指标和肾功能指标。结果：试验组患者血常规相关指标中红细胞数、血红蛋白含量以及平均红细胞体积和平均红细胞血红蛋白浓度分别为（3.87±0.76）ⅹ1012、（117.23±21.35）g/L、（86.27±12.52）fL、（321.43±18.27）g/L，对照组为（4.65±0.88）、（130.62±25.11）、（94.68±14.39）fL、（339.32±23.12）g/L，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者血常规检测早期糖尿病肾病的阳性检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），而肾功能相关指标的阳性检出率与对照组比较无明显差异（P＞0.05）。结论：血常规在鉴别诊断糖尿病和糖尿病肾病中的灵敏度较高，具有较高的诊断价值，并且检测方法简单快捷，适用于该病的早期诊断，值得临床推广。

目的：对病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化检验项目的临床效果进行对比研究。方法：以2018年1月~2019年1月我院收治的51例病毒性肝炎患者作为观察组，以同期在我院进行健康体检的60例志愿者作为对照组，对两组研究对象均行血常规与生化检验，对比两组检验结果。结果：观察组淋巴细胞水平明显高于对照组，中性粒细胞、白细胞及血小板计数明显低于对照组（P<0.05）。观察组白蛋白、血清白蛋白/球蛋白水平显著低于对照组，丙氨酸转氨酶、总胆红素水平明显高于对照组（P<0.05）。结论：对病毒性肝炎患者开展血常规与生化检验，能够有效提高诊断率，为该病的诊断及治疗提供可靠依据。

目的：分析探究应用血常规检验地中海贫血及缺铁性贫血诊断及鉴别诊断结果的准确率及应用价值。方法：择取的102例临床血常规检验资料为本院2018年1月至2019年6月期间收治的需行血常规检验的地中海贫血患者51例（地中海贫血组）和缺铁性贫血患者51例（缺铁性贫血组）。观察分析行血常规检验后两患者诊断结果情况。结果：经对比分析诊断结果，红细胞体积分布宽度及细胞平均体积对比，地中海贫血组患者均低于缺铁性贫血组，而红细胞平均血红蛋白浓度对比则高于缺铁性贫血组，两组间观察指标对比存在明显统计学差异，即P＜0.05；两组患者红细胞平均血红蛋白量对比，不存在明显统计学差异，即P＞0.05。结论：应用血常规检验地中海贫血及缺铁性贫血，其诊断与鉴别诊断结果具有较高的临床应用价值，且该种诊断方式具有所需时间短，结果准确率高等优点，为作为后续进一步治疗的的参考依据，值得临床应用及推广。

目的：探讨分析血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的效果。方法：选取2018年2月-2019年2月本院接收的55例病毒性肝炎患者作为观察组，选取同期到本院体检的55例健康人群作为对照组，两组均接受血常规与生化检验项目，观察两组的血常规与生化检验指标。结果：观察组淋巴细胞水平、ALT 、TBIL指标水平高于对照组（P<0.05），WBC、中性粒细胞、PLT、A/G、ALB等指标水平均低于对照组（P<0.05）。结论：对病毒性肝炎患者进行血常规与生化检验项目检测，可为临床诊断病毒性肝炎提供有效依据，为临床掌握患者的具体病情，制定治疗方案提供重要的科学依据。

目的：研究说明血常规、全血C反应蛋白检验的准确性，将其应用在感染性的疾病中，观察分析其应用效果。方法：选取我院儿科62例细菌性感染性患者作为分析的对象，参照组采用的检验方式是血常规，实验组的患者采用的检验方式是血常规化验外，再应用C反应蛋白，对比分析实验组与参照组患者的各项数据，分析其正确情况。结果：实验组31例患者中检测检查结果有误的情况为1/31(3.23%)，参照检查结果有误的情况为9/31(29.03%)，其中两个小组之间差异明显（P＜0.05）。结论：通过对比分析，可以观察到实验组的出错情况低于参照组，说明采用实验组的检验方式其检测结果准确，可以为临床的诊断提供可靠的依据，便于医护人员采取救治措施。

脂肪肝在当代社会已成为一种常见的肝脏疾病，严重影响着人们的健康。准确的诊断是有效治疗和管理脂肪肝的关键。血脂检验与血常规检验作为临床常用的检验手段，在脂肪肝的诊断中可能蕴含着重要价值。了解这两种检验在脂肪肝患者中的表现，探究其如何为诊断提供依据，有助于提高脂肪肝的早期发现率和诊断准确性，为改善患者预后奠定基础。

目的：探究凝血四项与血常规检测对临产孕妇健康状况的临床意义。方法：随机选取本院2020年2月~2021年1月接收的临产孕妇41例作为研究组。选取同期体检健康非妊娠女性41例作为参照组。所有患者均行凝血四项与血常规检测。对比检测结果。结果：研究组活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶原时间（PT）、凝血酶时间（TT）、红细胞计数（RBC）、血红蛋白（HGB）低于参照组，纤维蛋白原（Fib）、白细胞计数（WBC）高于参照组，差距确切（P＜0.05）。结论：临产孕妇凝血四项与血常规指标水平与常人有较大差距，利于医生了解孕妇身体特征，给予孕妇个体化干预，帮助临床预防母婴疾病。

探讨分析血液常规检查对妊娠期贫血患者的临床作用。方法选取2020年2月至2021年9月经我中心治疗的138例妊娠期贫血患者，同时选取同期120例健康孕妇作为对照组，观察两组孕妇的血常规检验结果，对血红蛋白(Hb)、红细胞(RBC)、红细胞平均血红蛋白含量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)、血细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)和血细胞分布宽度(RDW)等检测指标开展统计分析。结果孕早期孕妇的小细胞性贫血发生率为76.32%，大细胞性贫血发生率为15.79%;孕中期的小细胞性贫血发生率为76.60%，大细胞性贫血发生率为14.89%;孕晚期的小细胞性贫血发生率为35.85%，大细胞性贫血发生率为60.38%。小细胞性贫血孕妇的RBC均值与健康孕妇相比较无明显差异，RDW均值高于健康孕妇，组间差异有统计学意义(P＜0.05)，Hb、MCV、MCH、MCHC的均值都低于健康孕妇，组间差异具有统计学意义(P＜0.05)。大细胞性贫血孕妇，其MCHC均值与健康孕妇无统计学差异(P＞0.05)，RDW、MCV、MCH均值都高于健康孕妇，组间差异有统计学意义(P＜0.05)，Hb、RBC均值都低于健康孕妇，组间差异有统计学意义(P＜0.05)。结论妊娠期发生贫血的几率较高，孕早期与孕中期主要为小细胞性贫血，孕晚期主要为大细胞性贫血，对孕妇定期开展Hb、RBC、MCH、MCV、MCHC、RDW等常规检查有重要意义，可尽早发现贫血程度，预防不良事件的发生。

目的：分析血常规及降钙素原检查对感染患者诊断的价值。方法：从本院中选取2018年6月-2019年7月期间接收诊治的32例细菌感染患者，将其称之为细菌感染组，再选取相同时期32例病毒感染患者，将其称之为病毒感染组，并将在我院做体检的健康患者选取32例，将其称之为健康组。对全部患者实施血常规以及降钙素原检查，并对其检查结果进行对比分析。结果：细菌感染组中患者的WBC比健康组的高出许多，具备一定统计学意义（P＜0.05）；健康组与病毒感染组的WBC没有较大区别，因此没有统计学意义（P＞0.05）。细菌感染组中PCT比健康组高出许多，具有统计学意义（P＜0.05）；病毒感染组PCT比健康组高，有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用PCT方式诊断感染患者比血常规的准确度高，但是单使用一种检测方式也有些许不足之处，所以应当对两者共同进行诊断，能够加强对感染患者的诊断正确概率，也能够为后期治疗提供有力参考依据。

目的：地中海性贫血和缺铁性贫血区分时采用血常规检测，观察该种检测效果。方法：将我科2018年1月--2020年1月的地中海性贫血和缺铁性贫血检查148例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，一组为地中海性缺血患者，二组为缺铁性贫血患者，对比两组血常规检测存在的差异。结果：（1）一组和二组MCV、RDW、RBC对比中，一组分别是64.73±7.25（fl）、11.06±2.31（%）、3.65±0.74（x1012L-1），二组分别是77.59±8.41（fl）、20.57±3.09（%）、5.86±1.33（x1012L-1），（t=8.249,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组MCHC、MCH指标对比中，一组分别是336.71±33.89（g.L-1）、114.48±15.07（pg），二组分别是271.64±28.63（g.L-1）、80.69±9.26（pg），（t=10.015,p=0.000），结果有差异。（3）一组和二组SF指标对比中，一组为293.74±30.79（μg.L-1），二组为5.54±1.06（μg.L-1），（t=23.719,p=0.000），结果有差异。结论：在地中海性贫血和缺铁性贫血患者血常规检测过程中有很多差异，可以根据检查差异区别两种不同贫血病症。

分析CPR联合血常规在感染性疾病中的诊断价值。方法 选取2023年4月-2024年4月本院50例感染性疾病患者作为观察组，另选取同期50例健康者作为对照组，两组均进行CPR、血常规检查，根据检验结果，将观察组再分成两组，包括病毒性感染组和细菌性感染组，探讨联合诊断效能。结果 观察组中有20例为病毒性感染，占比40.00%，有30例为细菌性感染，占比60.00%；三组的CPR、中性粒细胞比例和白细胞计数均有明显差异（P＜0.05）；联合检验的病毒、细菌性、总感染检出率、准确率、特异度和灵敏度均明显高于单一检查（P＜0.05）。 结论 同时检查CPR和血常规，能有效检出感染性疾病，同时可以区分感染类型，具有推广价值。

分析在细菌性感染性疾病诊断中运用C反应蛋白结合血常规检验的临床应用价值。方法：本次研究病例选取2021年1月至2022年1月期间我医院接收的疑似细菌性感染性疾病患者100例，对所有患者均采取C反应蛋白结合血常规检验。并且将单独血常规检验结果与C反应蛋白联合血常规检验结果进行了对比分析。结果：最终对比结果显示,C反应蛋白联合血常规检验结果的疾病类型诊断检出率显著高于单独血常规检查结果,两种检查结果对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在细菌性感染性疾病诊断中运用C反应蛋白结合血常规检验方案，可使临床疾病诊断准确性得到进一步提升，为临床医生提供有价值的参考数据，使患者能够尽早接受有效治疗,降低疾病危害性。