目的：简要分析发展性照顾在应用后，对新生儿重症监护室早产儿护理造成的影响。方法：择取我院新生儿重症监护室2022年1月至翌年1月收治的55例早产儿作为参考样本，采用双盲法将其分为对比组（n=28）与分析组（n=27），依次对2组行常规护理与发展性照顾护理，并对2组的生活质量、临床指标、发育情况以及家属满意度进行比较。结果：分析组患儿的住院及体重恢复时间明显短于对比组，而组内患儿的其余研究指标则显著更高，组间差异较大（P<0.05）。结论：将发展性照顾有效融入早产儿的日常护理中，可有效帮助患儿提高其生活质量，促进其生长发育，改善家属认可度，值得在临床大范围推广。

机械通气作为ICU患者重要的呼吸支持技术被广泛应用，但与之而来的并发症也越来越多的被发现。目前已有较多的早期活动研究证实其对ICU成人机械通气患者的效果显著。但国内尚无ICU成人机械通气患者早期活动的相关指南与标准，本文通过回顾国内外文献，对早期活动在ICU机械通气患者中的应用时机、启动与终止标准、早期活动实践、积极临床意义及安全性等方面进行综述，以期为国内ICU机械通气患者开展早期活动提供参考。

在重症监护室中患者的口腔健康对其生活质量和健康情况有显著影响，适当的口腔卫生保健不仅有助于预防患者的口腔疾病，对患者的生活质量也有所保障，同时还能使疾病快速康复。本文结合重症监护室患者进行非机械通气过程中口腔的主要特征，从口腔护理的多种方法、使用的相关溶液、护理频次等多种因素进行研究，通过综合考虑，其目的是提高对口腔护理的重视度，结合患者的切身利益，制定口腔最佳的护理方案。

目的：本文就急诊ICU临床护理管理中优化抢救流程的应用价值进行探讨。方法：选取2023年1月~2024年1月在本院ICU护理人员28名作为研究对象，在应用随机抽签分组法进行分组处理，对照组14名通过常规抢救流程进行管理，观察组14名则通过优化抢救流程进行管理，对比两组护理人员的职业能力评分情况。结果：本次研究中，观察组护理人员在对话交谈能力、应急处理能力、诊治管理能力与安全防护能力等职业能力评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论：通过在急诊ICU病房临床护理管理工作中落实优化抢救流程的方式，能显著提高护理人员的职业能力，为患者提供更优质的临床护理服务，值得应用和推广。

目的：研究分析神经重症患者肠内营养喂养不耐受护理干预措施。方法：本次实验跨越2020年6月至2021年9月这一时间段，研究人员对中心医院160例神经重症患者进行研究。研究人员在本次实验中将所选患者按照双盲对照原则分组，对照组所选80例患者采用一般护理干预，实验组所选患者在充分分析肠内营养喂养不耐受的基础上实施针对性护理干预，记录对照组及实验组患者肠内营养喂养耐受情况、护理质量评分，并实施比较分析。结果：对照组所选80例患者中肠内营养喂养耐受良好及一般的人数共计72人，占组内所选患者人数的比例为90.00%，实验组对应人数为78人，占比为97.50%，分析两组患者肠内营养喂养耐受情况相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组护理质量评分为（81.4±5.2）分，（90.7±4.8）分为实验组护理质量评分，分析相关数据，差异较大，（p＜0.05）。结论：针对性护理干预在神经重症患者肠内营养喂养不耐受护理中有着不俗的表现。

探究分析导致外科重症监护室呼吸机相关性肺炎产生的危险因素，并结合相关危险因素给出对应的护理干预多次，以便于更好地保障患者的生命安全。方法：此次实验期间，我们共计从我院2021年1月至2021年12月之间接收的ICU机械通气患者中选出30例作为研究对象展开分析讨论，将随机选出的研究对象按照有无出现VAP加以区分，共计分为两组，其中出现VAP的归入研究组，未出现VAP的归入对照组，经对比探究，获悉影响VAP的危险因素，并据此制定相应的护理对策。结果：组间比较血清白蛋白含量，结果显示研究组的指标水平显然高于对照组（P＜0.05）。另外调查两组各自的抗生素联用情况，研究组的联用率显然更高（P＜0.05）。结论：在重症监护室，患者可能会面临多种危险因素导致的呼吸机相关性肺炎，因此，我们必须采取积极有效的措施来帮助患者恢复健康。

目的：探讨分析重症监护室连续性肾脏替代治疗（CRRT）的临床护理方法及效果。方法：2020年3月至2021年4月，选取86例重症监护室CRRT患者为研究对象，基于单双数法分组，对照组和观察组分别实施常规护理与个性化护理，对比两组结局。结果：观察组并发症发生率4.65％小于对照组20.93％（P＜0.05）。观察组护理满意度97.67％大于对照组79.07％（P＜0.05）。结论：重症监护室CRRT患者实施个性化护理，可减少并发症，提升满意度。

针对重症监护室(ICU)患者应用预见性护理，观察该护理方式在其中预防压力性损伤的效果。方法：在我院ICU患者中，取100例作为研究对象，分组并在两组中使用不一致的护理措施，对两组间的压力性损伤情况进行对比。结果：预见护理组压力性损伤发生率为14.00%，常规护理组压力性损伤发生率为46.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：预见性护理可以降低ICU患者中出现压力性损伤的几率，可在一定程度上控制病情进展，具有较高的应用价值。

分析研究人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭的应用。方法 于2017年3月—2019年6月，在我院收治的重症呼吸衰竭患者中随机选取58例。采用数表法分为对照组（给予常规护理）、试验组（实施人性化优质护理）2个小组，均为29例，观察比较护理效果。结果 试验组对护理工作总满意28例（96.6%），高于对照组的22例（75.9%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组干预前的PaO2和PaCO2指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05），干预后PaO2明显增高、PaCO2明显降低，且试验组指标优于对照组（P＜0.05）。结论 针对呼吸衰竭重症监护患者采用人性化护理效果显著，能够有效降低患者的并发症发生率，改善患者的焦虑、抑郁评分，还可以提高患者的护理满意度。

分析创新型护理流程在重症监护病房机械通气患者中应用效果。方法：将80例重症监护病房机械通气患者纳入本研究，对其分组，分组方法选取随机法，2019.12-2020.12为时间，分为研究组、对照组，各40例，研究组创新型护理流程，对照组常规护理，总结两组效果。结果：两组并发症发生情况有差异，研究组并发症发生率较低，P<0.05统计学有意义。两组护理质量有差异，研究组护理技术、护理安全、护理服务、护理管理评分较高，P<0.05统计学有意义。结论：对重症监护病房机械通气患者，应用创新型护理流程，可降低其并发症发症率、提高护理质量，确保患者生命安全。

临床中急性心肌梗死患者的生活质量和身体健康会受到严重影响，为提高患者的治疗效果，需对患者展开护理措施干预，本文在此基础上分析重症监护优质护理对患者实施后具有的临床效果。方法 此次研究目标为我院收治的急性心肌梗死患者，按照不同的护理措施将90例患者分成对照组和观察组进行研究，两组的患者人数相同。对比患者护理后的住院情况，并明确患者护理后并发症发生情况。结果 两组患者通过不同的方式护理后，对比患者的住院时间和卧床时间可以发现，观察组明显比对照组短很多（P＜0.05），同时对比患者并发症发生率可以发现，观察组发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论 针对急性心肌梗死患者进行护理时，对其应用重症监护优质护理措施进行干预，可以显著提高患者的治疗效果，并缩短其治疗时间和住院时间，明显降低患者并发症发生率，对患者的治疗具有重要意义。

分析重症监护病房护理风险干预方法在急性呼吸窘迫综合征患者干预中的护理效果。方法：以ICU收治的74例急性呼吸窘迫综合征患者为观察对象，经随机数字表法分组后，观察组患者采用重症监护病房护理风险干预，对照组患者则采取常规护理，比较患者并发症、护理质量以及常规临床指标差异。结果：观察组急性呼吸窘迫综合征患者的并发症发生率低于对照组，护理质量评分高于对照组（P＜0.05）；两组患者的常规临床指标比较，观察组患者护理后的氧合指数、pH值以及SPO2等数据优于对照组（P＜0.05）。结论：重症监护病房护理风险干预模式在急性呼吸窘迫综合征患者护理支持中的效果显著，值得推广。

分析在重症监护室危重症鼻肠管留置患者中开展量化精细护理的临床应用价值。方法：本次研究对象筛选2023年1月至2024年1月期间我院重症监护室接收的危重症患者80例,将所有患者采取随机数字表法分成两组，共包括观察组与对照组,组间患者人数为40例，两组患者均留置鼻肠管辅助治疗干预，治疗期间对照组患者接受常规护理，观察组患者采取量化精细护理，分析并对比两种护理模式取得的效果。结果：两组最终结果比较显示，观察组的护理服务质量和患者依从性与对照组相比得到显著提升，护理期间发生的不良事件及并发症均少于对照组，胃肠功能恢复时间以及住院时间均短于对照组，最终患者的机体营养指标改善效果与对照组相比占据优势，（P＜0.05）。结论：在重症监护室危重症患者鼻肠管留置期间开展量化精细护理干预，可进一步提升临床护理服务质量，增强患者的身心舒适度和配合度，从而减轻护理难度，减少护理不良事件以及并发症的发生，改善患者的机体营养状况，提高患者的疾病控制效果。