目的：研究在内科护理管理中实施优质护理管理模式取得的临床效果。方法：本次实验研究时间为2022年2月-2023年1月，选取本院内科诊治的72例患者作为研究对象，按照护理管理方式不同对患者进行分组，将采用常规护理管理患者纳入对照组，36例，将采用优质护理管理模式患者纳入观察组，36例，对比两组护理质量评分、护理前后负性情绪评分、护理不良事件发生率、生活质量评分情况以及护理满意度，明确优质护理管理模式在内科临床的使用价值。结果：经不同护理管理，观察组护理质量评分明显高于对照组（P<0.05）； 护理后观察组负性情绪评分改善更加明显，与对照组比较差异显著（P<0.05）； 在不良反应发生率方面对比，观察组明显低于对照组（P<0.05）；对比两组生活质量评分情况，观察组明显高于对照组（P<0.05）；护理后统计两组护理满意度，观察组明显高于对照组（P<0.05）。结论：对内科患者实施优质护理管理模式，效果显著，可以有效提高护理质量，缓解患者负面情绪，降低不良事件发生率，改善患者生活质量，提高患者对护理工作的满意度，建议推广。

探讨数字化护理管理模式在消毒供应中心腔镜器械管理中应用价值。方法：将我院2020年12月-2023年3月21例腹腔镜手术患者，腹腔镜均来源于消毒供应中心，在此期间，均实施数字化护理管理模式，分析使用后，腹腔镜器械出现不良事件的情况以及患者感染发生率情况。结果：经分析，21例患者当中，均无出现因腹腔镜器械感染的情况，且腹腔镜器械未出现不良事件。结论：数字化护理管理模式在消毒供应中心腔镜器械管理中应用价值高，值得推广和应用。

目的：探究晚期肿瘤患者压力性损伤护理中应用专科护理管理模式的效果。方法：选择我院2020年1月-2022年12月接收到的合适的患者76例，患者在院治疗中根据临床护理措施差异分组，对照组进行常规护理，观察组使用专科护理管理模式，研究了解患者压力性损伤情况、评估患者满意度，两组结合数据进行对比。结果：观察组患者身体出现压力性损伤情况显著低于对照组（p＜0.05）；对照组患者NSNS评分和满意度显著优于对照组（p＜0.05）。结论：临床给晚期肿瘤患者采取专科护理管理模式，有效避免患者出现压力性损伤，增加患者满意度，效果更为显著，可以借鉴。

目的：研究分析肿瘤科病房采用疼痛护理管理模式的效果以及对患者满意度的影响。方法：将本院肿瘤科病房于2019年01月--2020年01月接收的108例肿瘤疾病患者分成两组，其中常规组54例常规护理，研究组54例疼痛护理管理。结果：研究组满意度高于常规组（p<0.05）；研究组VAS疼痛评分、住院时间少于常规组（p<0.05）。结论：疼痛护理管理模式能够更好的减轻患者身心痛苦，提高其满意度，缩短其住院时间。

目的：分析艾滋病门诊护理管理模式的实施和意义。方法：研究对象均从本院门诊收治的艾滋病患者中抽取，开展时间为2022年4月，结束时间为2024年4月，从中选取60例资料完整的患者，并采用“双盲选”法进行分组，两个小组各获得30例，一组是参照组使用常规护理管理，另一组是研究组使用全面护理管理，记录结果并比较。结果：研究组患者满意度高于参照组，护理后研究组患者的生活质量、情绪状态优于参照组，依从性和认知程度均高于参照组（P＜0.05）。结论：在艾滋病门诊的护理管理中应用全面护理管理模式能够有效地提高患者的认知水平和依从性，并改善患者的生活质量和情绪状态，可促进护理服务满意度的提高。

目的 探究健康教育+护理管理模式在老年眼科患者中的应用效果。方法 此次纳入本院接受治疗的老年眼科患者作为研究对象，时间在2022年9月至2023年10月之间，总人数为92例，通过护理方式差异分为观察组（46例）与对照组（46例），分别给予健康教育+护理管理模式和常规护理模式。结果 护理前，两组患者HAMD、SDS评分经差异对比不显著（P>0.05）；护理后，观察组患者HAMD、SDS评分和平均住院时间均比对照组更低；观察组护理满意度明显比对照组更高，经差异对比，统计学意义成立（P<0.05）。结论 对老年眼科患者实施健康教育+护理管理模式具有显著的效果，其不但能缩短患者住院时间，提高护理满意度，同时还能对其焦虑和抑郁等情况起到改善作用，值得应用和推广。

目的：门急诊运用层级护理管理模式，探究其对护理质量提升的价值和意义。方法：本次调研中，节选2020.8-2022.8期间，于我院门急诊工作的护理人员，人数为50，按照随机分配，所有人员被划分成两组，一组是对照组（n=25）,一组是观察组（n=25）,前者实施常规护理，后者则开展层级护理管理，对比两组护理效果。结果：从工作能力、质量、综合能力等指标，对比两组护理人员工作水平，基于各项数据评分可知，观察组各项数据评分均优于对照组，组间对比，数值差异明显（P＜0.05），有统计学意义；护理之前，对照组，其护理满意度评分为（76.50±2.64），观察组，其护理满意度评分为（76.50±2.64），两组数据对比，差异并不明显（P＞0.05），无统计学意义；护理之后，对照组，其护理满意度评分为（81.34±3.21），观察组，其护理满意度评分为（95.37±2.44），两组数据对比，差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论：门急诊护理中运用层级护理管理干预临床效果显著，强化护理人员综合技能，优化护理质量，值得临床推广。

目的：对分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果进行分析和讨论。方法：选取在该院肝胆外科进行治疗的患者96例，并将其分为两组。每组48例，一组为常规组进行常规护理管理，另一组为实验组进行分级护理管理，分别研究两组的护理效果。结果：实验组在护理满意对比度上明显优于常规组，且实验组的患者在术后出现切口感染、便秘、发烧现象的人数要低于常规组，实验组并发症发生率低于常规组，P<0.05。结论：在肝胆外科护理中应用分级护理管理模式，不仅能够提升护理满意度，还能减少患者发生不良症状的概率，有助于患者的顺利康复。

目的：探究PDCA循环护理管理模式在胃癌根治手术护理中的应用效果及其对并发症发生的影响。方法：选取2020年1-12月期间我院收治的胃癌根治术患者62例，将其随机均分为2组，分别开展常规护理干预与PDCA循环护理干预，对比两组患者的护理前后生活质量以及并发症发生情况。结果：两组患者护理前生活质量评分无显著差异（P＞0.05），经护理后研究组评分相较于参照组更高，研究组患者发生并发症的概率显著低于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：PDCA循环管理模式对于胃癌根治手术患者具有适配性，能够显著改善患者的治疗情况，提升患者生活质量，并降低并发症的发生率。

目的：探究对内科患者实行优质护理管理的临床价值。方法：选取汶川县人民医院2019.3-2020.3期间收治的76例内科患者作为研究对象，按照随机数字表方法分为实验组（38例）与参照组（38例），参照组采用常规护理方法，实验组采用优质护理方法。比较两组患者的满意程度、不良情绪。结果：实验组患者满意程度明显高于参照组，P<0.05。两组患者治疗前不良情绪无明显差异，治疗后，实验组患者不良情绪评分明显低于参照组，P<0.05。结论：对内科患者实行优质护理管理干预，能有效提升患者满意程度，降低患者治疗过程中产生的不良情绪，故具有较高临床推广价值。

目的：临床领域中，疼痛护理环节，分析系统化疼痛护理管理模式的应用效果。方法：本文对接受疼痛护理的患者进行分析，结合患者状况，考量研究要求，选取2020年9月-2021年9月的患者，计43例，对其实行常规疼痛护理措施，将其作为对照组。选取2021年10月—2022年10月的患者，计43例，对其实行系统化疼痛护理管理模式，将其作为观察组，评估两种护理模式的应用效果。结果：观察组患者依从性与满意度相对较高，与护理人员的配合度较高，P＜0.05；观察组患者疼痛评分降低较快，可有效提升患者舒适度，P＜0.05；观察组疼痛评估准确率相对较高，优于对照组，P＜0.05。结论：在对患者进行护理时，应对疼痛护理予以高度重视，并在其中投注更多精力，构建系统化疼痛管理体系，促进医护人员良好关系的构建，使患者积极与护理人员进行沟通，提升疼痛评估准确性，为疼痛护理措施的细化与完善提供支持。

探讨预见性护理管理模式在感染科陪护中的临床应用效果。方法：选取我院在2019年4月到2020年4月收治的140例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各70例。对照组患者采用常规方式护理，观察组患者采用预见性护理管理，比较两组应用效果。结果：观察组在陪护管理评分、消毒质量评分、护理质量评分及满意度各项指标均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：感染科护理陪护中实施预见性护理管理模式，有利于护理管理质量的提高，获得患者的广泛认可，临床护理中值得推广。

综合分析肾内科护理基本现状情况，进一步认识肾内科管理模式对于临床治理等的重要性。方法：将最近几个月肾内科收治的病患作为研究对象，以随机抽样的方式将病例分成为对照组与观察组两个部分，实际采用的管理模式也不同，将日常通用的护理管理模式应用到对照组中，而将优质护理管理模式应用到观察组中，在经过相应的时间后，对两组实际护理成效性进行分析，对比两组之间的差异。结果：在观察组中出现的不良率明显的要低于对照组，相比较对照组，观察组当中的病患满意度明显要高，护理的整体质量水平更好。结论：在肾内科临床治疗当中，选择优质护理模式能够更好的服务于患者，对于提高护理满意度、治理成效性都有着重要意义。

分析优质护理管理模式下的循证式督导法对慢性肾衰竭血液透析患者的影响。方法:选择在2022年7月份至2023年7月份于我院进行血液透析的80例患者进行研究，双盲法分成对照组和实验组，每组40例患者，对照组常规护理；实验组优质护理模式下的循证式督导法，分析两组患者的自我管理能力、并发症发生率。结果:实验组患者自我管理能力更佳，并发症发生率更低，(P<0.05)差异具有显著性。结论:对慢性肾衰竭血液透析患者行优质护理管理模式下的循证式督导法，可以提升患者的自我管理能力，减少并发症的产生，值得提倡。