目的 研究miR-126和circ-SATB2在动脉粥样硬化患者中诊断时准确性和诊断价值｡方法 选取2018年1月至2019年1月本院就诊的60例动脉粥样硬化疑似患者｡对照组采用彩色多普勒超声法（彩超）患者均进行检测｡而观察组联合miR-126和circ-SATB2的相对表达水平作为分子检测,并以60例健康人血清作为RNA表达量参照｡基于病理确诊结果,对比miR-126和circ-SATB2的准确性及阳性检出率｡结果 60例患者中,确诊为动脉粥样硬化患者阳性均48例,占比80.0%｡彩色多普勒超声法阳性检出50例,46例真阳性,准确率92.0%,灵敏度85.2%,特异度66.7%｡ miR-126和circ-SATB2分子诊断检出48例阳性,46例真阳性,准确率95.8%,灵敏度82.1%,特异度83.3%｡两组比较无显著差异｡结论 miR-126和circ-SATB2分子诊断与彩色多普勒超声法检查准确性略高,但无统计差异,具有临床推广｡