目的：观察脑卒中后偏瘫患者神经内科护理中康护理所具有的应用效果。方法：96例入组患者分为对照组（48例，神经内科基础护理）与观察组（48例，神经内科基础护理+康复护理），观察2组预后情况。结果：观察组总有效率95.83%，高于对照组83.33%（P＜0.05）；NIHSS评分低于对照组，Fugl-Meyer、ADL、SF-36评分高于对照组（P＜0.05）；护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在脑卒中后偏瘫神经内科护理中加强康复护理可提高患者临床疗效，促进患者机体功能恢复与护理满意度提升。

目的：探讨细节护理在神经内科护理管理中的应用，为临床实践总结经验。方法：我院于2017年6月至2019年6月期间收治的神经内科患者中，从中选择了104例作为本次研究的病例，按不同的护理方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为52例，前者接受细节护理干预，后者则接受常规护理干预，对比两组的护理效果。结果：两组的护理满意度发生率比较，观察组明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；观察组与对照组的护理态度评分分别为（86.89±12.05）分、（68.57±12.64）分，健康宣教评分分别为（85.20±12.23）分、（62.33±12.75）分，护理态度评分分别为（84.33±12.50）分、（61.98±13.17）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节护理在神经内科护理管理中的应用效果较好，能够有效提高护理质量，有着较高的临床应用价值。

目的：总结神经内科的不同护理模式及其应用价值。方法：在2018年的7月到2019年9月开展研究同时在观察组、对照组均入选50患者。对对照组和观察组分别提供不同的护理服务模式。并以依从性、康复指标为核心进行干预效果对比。结果：观察组患者的健康教育效果、注意事项站掌握情况以及临床医护依从性等指标均存在明显优势，相对于对照组对比差异较大，P＜0.05。结论：具有规范性的健康教育在神经内科相关病症的护理中应用，能够丰富患者健康知识，增进患者对病症的了解，让患者对医疗护理以及诊疗依从性获得提升，提高护理和诊疗效果，具有较高临床价值并且具有推广意义。

目的：探讨神经内科重症患者肠内营养支持的效果及其对并发症预防的影响。方法：选取2019年1月至2020年12月在本院神经内科收治的重症患者60例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组30例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上给予肠内营养支持。比较两组患者的营养状况、生命体征、神经功能评分、并发症发生率及住院时间。结果：观察组患者的血清白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞计数均高于对照组（P<0.05），血清C反应蛋白低于对照组（P<0.05）。观察组患者的心率、呼吸率、体温均低于对照组（P<0.05），血压无统计学差异（P>0.05）。观察组患者的神经功能评分高于对照组（P<0.05）。观察组患者的呼吸道感染、应激性溃疡、肠道菌群失调等并发症的发生率低于对照组（P<0.05）。观察组患者的平均住院时间短于对照组（P<0.05）。结论：神经内科重症患者肠内营养支持能够改善营养状况，稳定生命体征，提高神经功能，降低并发症发生率，缩短住院时间，值得临床推广应用。

目的：探究康复护理的应用，主要分析该特色护理在神经内科护理中对于脑卒中患者的作用效果。方法：本次实验共计纳入180例研究对象，其均为我院2022年1月至2022年12月之间接收的神经内科护理中脑卒中患者，将其划分到两组中，每组各纳入90例患者，分别采取各不相同的护理干预模式，对照组选择常规干预模式，研究组选用康复护理干预模式，在经过一段时间的护理后，从干预效果方面展开全方位的评比探析。结果：分析两组患者的肢体功能恢复情况、并发症以及患者对护理满意度评分，从这三项指标的对比中均可以看出研究组的表现更为理想（P＜0.05）。结论：通过在医院在神经内科脑卒中患者中实施康复护理模式干预，可以显著改善患者的肢体功能恢复情况，有效降低治疗过程中患者并发症的发生率，明显提升患者对护理的满意度，该护理模式的应用具有重要的临床意义，值得推广。

目的：探究精细化护理管理对提高神经内科护理质量的具体应用效果。方法：选取2021年11月至2022年5月来我院治疗的神经内科患者100例，分为对照组和实验组，对照组采用常规护理方法，实验组采用精细化护理管理方法，实验结束后对两组患者进行护理满意度、护理质量评分情况对比分析，得出研究结果。结果：实验组患者多项护理质量评分均明显优于对照组，实验组患者护理满意度明显优于对照组。结论：精细化护理管理在神经内科护理中的合理应用，可以实现患者护理满意度的明显提升，保障患者有良好的护理质量，应用效果显著。

目的：观察融合人性化管理理念开展神经内科护理管理的效果，为神经内科护理质量提升提供指导。方法：从神经内科2019年9月至2021年9月收治住院治疗患者中选取200例作为研究对象，根据神经内科护理管理模式差异分为对照组（100例，神经内科常规护理管理）与观察组（100例，融合人性化管理理念神经内科护理管理），观察2组护理质量与满意度。结果：经护理管理观察组遵医行为、日常生活能力、生存质量、护理各项满意度评分均高于对照组（P＜0.05），护理风险发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：神经内科护理管理中引入人性化管理理念可有效促进护理质量与满意度提升，满足患者临床护理需求，实现神经内科护理干预作用充分发挥。

目的：观察神经内科护理措施对脑卒中康复护理的价值。方法：以随机数字表法选取2019年6月～2020年5月期间我院神经内科收治的脑卒中患者，研究所用样本资料包含56例患者，对照组与观察组各28例，观察组使用神经内科康复护理措施，对照组则使用常规护理方法，对比不同护理方式下，患者治疗有效率、上肢运动功能与日常生活能力评分值。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组上肢运动功能（56.38±1.24）分、日常生活能力评分（50.56±1.12）分；对照组上肢运动功能（55.47±0.54）分，日常生活能力评分（48.24±0.86）分，组间数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑卒中患者进行康复护理产生的效果显著，能够提高临床治疗有效率，改善预后，对患者上肢功能恢复与日常生活能力提升具有促进作用。鉴于康复护理的临床价值较高，相关人员可对其推广。

目的分析和探讨神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的应用价值。方法随机选取该院2017年3月-2018年3月间收治的90例脑卒中糖尿病患者作为研究对象,并按照采取护理方法的不同，将其分为观察组(神经内科护理)和对照组(常规护理),观察和分析两组患者治疗效果。结果两组患者实施不同护理方式后,研究组患者空腹血糖.餐后2h血糖均低于对照组,尿微量蛋白则高于对照组,而康复总有效率研究组患者也要高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将神经内科护理应用到脑卒中糖尿病患者康复护理当中,可以取得很好的康复效果，具有较高推广价值。

目的：观察神经内科护理当中的脑卒中康复护理的影响。方法：选择我院2021年1月-2023年1月住院的112例脑卒中病人，按照住院天数把他们分成两组，即对照组和观察组各56例，对照组选用神经系统常规治疗，观察组则受到全方位康复治疗，留意2组病患肢体功能及生活质量的改变。结果：与对照组相比，观察组的临床护理疗效显著提高（P<0.05)；与对照组相比，观察组的 Barthel指数和Fuel-Meyer量表显著提高，有显著性（P<0.05）。总结：对脑中风患者具体实施康复治疗，可以让患者的肢体活动性能和日常生活活动得以明显的改善，对提升患者的生活品质有很大帮助，非常值得临床医学推行。

目的:分析研究神经内科护理过程中对脑卒中的患者进行康复护理的临床效果。方法:选择医院从2011年4月到2013年3月在24个月的80例脑卒中患者为例，随机的把这80例患者分成观察组和对照组，其中观察组有40人，对照组也有40人，对40名观察组患者使用康复护理疗法，而对照组的40名脑卒中患者使用常规的护理疗法，然后把这两组患者治疗的效果进行对比。结果:观察组的40名脑卒中患者当中，有26例显效，有11例有效，有3例无效，康复护理疗法的有效率达到92. 5%;而对照组的40名脑卒中患者当中，有19名悲者显效，有9名患者有效，11名悲者无效，康复护理疗法的有效率有72.5%。 结论:在神经内科护理的过程中，采用康复护理法来治疗脑卒中患者效果明显比采用常规护理疗法,这种方法有效率高，值得推广临床使用。

探讨护理风险防范与管理在神经内科的应用效果。方法:收集2016年7月-2017年1月入院的200例神经内科患者作为对照组并行使常规护理模式，同时收集2017年2-7月入院的200例神经内科患者作为观察组并加施护理风险防范与管理，比较两组患者护理过程中相关事件、投诉/医疗纠纷发生率与满意度。结果:观察组患者总体相关事件发生率与投诉/医疗纠纷发生率均显著性低于对照组( P <0.01); 观察组患者护理满意度显著性优于对照组( P <0.01)。 结论:护理风险防范与管理在神经内科的应用效果显著。

对在神经内科应用舒适护理干预的效果进行分析。方法：在2019年1月至2020年1月期间内开展此次研究，80例于我院神经内科诊治的患者作为分析对象进入研究，按照其接受的护理方法的不同将其分为观察组和对照组。对照组为常规护理，观察组为舒适护理，对比效果。结果：在护理有效率方面，两组数据明显，分别为97.5%、77.5%，P<0.05。在SAS、SDS评分中，两组护理前无差异，护理后观察组优于对照组，P<0.05。观察组患者的Barthel指数指标以及NIHSS评分结果均显著优于对照组患者，P<0.05。结论：给予神经内科患者应用舒适护理，效果显著，值得推广。

通过具体案例研究，分析神经内科护理工作过程中存在的护理风险，并探究其对应的行之有效的防范措施。方法——研究采取随机抽样法，随机抽取本市某医院神经内科今年上半年收治的患者病例60例，并把研究案例平均分为对照组和观察组两组。在选取的病例中，男女患者比例将近1:1，并且在实行分组时，也尽量按照1:1比例进行划分。对照组不实行额外处理，观察组对其进行治疗中的神经内科护理工作潜在风险防范处理，分别统计两组患者出现医疗事故的发生率，患者情绪波动变化。结果——在对照组中，患者治疗后情绪波动较小，调查显示其对接受的医疗收治的满意水平约为0.87，共出现四例护理事故。而在观察组中，患者治疗中情绪波动非常小，对自身接受的医疗收治满意程度高达97%，出现的医疗事故仅有一例。两组数据具有显著差异性。结论——经研究数据证明，对患者治疗中进行神经内科护理工作潜在风险防范具有必要性，它能够更好的稳定患者情绪，提高患者对医疗救助的满意程度更高，起着极大的积极作用，值得在临床中进行推广和运用。

目的：研究神经内科护理工作中潜在的护理风险和防范策略。方法：随机分组，对照组在神经内科护理工作中采取常规护理方式，观察组在神经内科护理工作中采取风险防范式护理方法，对比两组患者的护理效果。结果：观察组坠床、跌倒、误吸、压疮不良事件发生率及总发生率调查结果[n(%)]分别为0（.00）、0（0.00）、1（3.03）、0（0.00）、1（3.03），对照组坠床、跌倒、误吸、压疮不良事件发生率及总发生率调查结果[n(%)]分别为2（6.06）、3（9.09）、2（6.06）、4（12.12）、11（33.33），两组对比结果差异显著（P＜0.05）。结论：神经内科护理工作中存在患者坠床、跌倒、误吸、压疮等护理风险，风险防范式护理方法在神经内科护理工作中的效果明显优于常规护理方法，风险防范式护理方法能够针对不良事件类型制定针对性护理风险防范措施，风险防范式护理方法适合在大范围内进行临床推广。

目的：评估神经内科护士临床沟通能力，分析影响其沟通能力的相关因素。方法：主要对神经内科护士，开展问卷调查，根据问卷调查结果，对内科护士临床沟通能力进行评估，旨在找出相关的影响因素，探究临床沟通能力提升的对策，切实提升神经内科护士临床沟通能力。结果：对本院神经内科30名内科护士，进行问卷调查后发现，护理人员间的沟通评分最高，为（22.04±6.59），护患之间的沟通评分次之，为（21.18±6.72），护士与医生之间的沟通评分最低，为（20.26±5.36）；数据提示显示，具有差异统计学意义（P＜0.05）。根据本文研究及统计学方法分析，发现神经内科护士学历、职务、护理经验及工作年限等因素，与内科护士临床沟通能力有直接的关系，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：医院方面要提升对神经内科护士临床沟通能力的重视，定期开展培训教育，不断提升内科护士自身的专业性，进而提高临床护理质量，提升患者护理满意度。

神经内科疾病和患者的特殊性，对护理工作与人文关怀提出了更高的要求。在神经内科护理工作中，要时刻本着人文关怀的理念，积极在工作中探索适合神经内科的人文关怀方式并持续改进。首先，从基础做起，构建“优质护理，人文为先”的护理文化，重视护理工作; 其次，根据科室和患者的具体情况，营造温馨的住院环境和个性化的服务方式; 最后，要注意引入多种人文关怀理论与经验如叙事医学、全周期护理关怀等，还应注意将人文关怀扩展至患者家属和护士，并及时实践、总结，不断提升神经内科护理人文关怀水平。

护理风险是医院工作的一项重要内容，涉及医院各个方面。要确保患者的安全，为患者提供高质量的医疗服务，就需要构建一个完善的风险控制系统。要做好护理风险工作，要增强护士的观念和理念，强化护士的培训和训练，实施患者危险度评估，制定有针对性的护理方案。加强小组之间的沟通与协作，可以减少事故的发生。通过建立健全的制度、强化护理人员的培训、强化患者的安全、加强团队间的沟通等措施，可以有效地预防和降低护理风险，提高患者的安全性和护理质量。健康保障作为一项重要的公共卫生服务，已引起了社会的广泛关注。护理风险是一项高风险的职业，重要性日益凸显。