目的：分析基于微信平台的延续性护理模式对基层卫生院老年高血压患者生活质量的影响，为社区老年高血压护理提供依据。方法：选取2023年1月～2023年5月在某卫生院接受治疗的80例老年高血压患者为研究对象，随机分为对照组和实验组两组，每组各40例。对照组患者实施常规护理模式，实验组患者在对照组基础上实施基于微信平台的延续性护理模式，对两组患者的血压水平、生活质量及用药依从性进行对比分析。结果：在接受不同护理干预措施以后，实验组患者的组血压水平得到明显控制，与对照组差异显著（P<0.05）；实验组生活质量各项评分均比对照组更高（P<0.05），差异存在统计学意义；实验组患者用药依从性为97.5%，显著高于对照组患者的80.00%，有统计学意义（P<0.05）。结论：在老年高血压患者的护理过程中引入基于微信平台的延续性护理模式，能够有效控制老年患者的血压水平，使其生活质量得到有效改善，提高用药依从性。

目的 分析健康教育在老年高血压病护理中的作用以及对复发率和不良反应发生率的影响。方法 选取2021年1--12月期间我院收治的52例老年高血压病患者为研究对象，随机分为研究组与对照组，各26患者，对照组行常规护理，研究组在此基础上加强系统性健康教育，对比两组患者护理效果。结果 研究组护理后30d内复发率较之对照组更低，差异显著（p<0.05）；研究组不良事件发生率较之对照组更低，差异显著（p<0.05）；研究组血压控制效果优于对照组，差异显著（p<0.05）。结论 在老年高血压病护理中引入健康教育有助于提高护理效果，有效控制血压水平，且能够降低复发率与不良事件发生率，建议大力推广。

目的：预防保健措施对老年高血压患者的影响。方法：对收入的老年高血压患者予以临床管理，对照组接受常规社区管理，观察组联合预防保健措施护理管理，对比护理结果。结果：较对照组，观察组的综合护理依从率更高且患者护理后的血压水平、自我疾病认知和管理水平、生活质量的结果更好。结论：预防保健措施可以提升老年高血压患者的临床自我疾病认知和管理水平，患者生活质量有显著改善且血压水平得到及时控制，可推广。

目的：探讨脑梗死伴发高血压患者在循证护理之后的应用效果分析。方法：通过随机抽取的方式从本院2021年7月至2022年8月收治的脑梗死伴发高血压患者中随即挑选70例，将其分成观察组和对照组各35例，对照组的患者采用常规的护理方式，观察组的患者则是采用循证护理的方式进行，并对两组患者的护理效果进行比较。结果：与对照组比较，两组患者的神经损伤程度、平均住院天数明显缩短（P<0.05）。结论：循证护理能改善病人的治疗与康复情况，缩短病人的住院时间，并且对病人体贴入微，更容易被病人所认同。

目的：探讨健康教育在高血压护理中的应用体会。方法：将我院收治的自2021年9月到2022年8月的84名高血压病人分为两组，观察组42名，对照组42名。通过对两组病人护理前、护理后血压变化和护理满意度进行对比分析。结果：经过护理后，观察组病人的血压各项指标均得到了显著的提高，病人对护士的满意度也得到了提高， P<0.05。结论：对高血压病人进行健康教育，能使病人尽快恢复正常生活，值得在临床上推广和使用。

目的：研究老年糖尿病合并高血压患者的康复治疗中，采用社区护理干预措施的应用价值。方法：选取2022年1月-2022年12月间的80例老年糖尿病合并高血压患者入组，依据护理干预方式的不同，将所选对象随机纳入对照组与观察组。给予对照组40例老年患者采取常规护理干预方式，对观察组的40例老年患者实施社区护理干预措施，评价两组护理干预方式的护理效果。结果：观察组经过社区护理干预后，老年患者血压及血糖水平得到有效改善，护理效果明显优于对照组，P＜0.05。结论：相比于常规护理模式，社区护理干预措施在老年糖尿病合并高血压患者的康复护理中应用效果显著，能够帮助患者控制病情发展。

目的：探讨护理沟通用于高血压护理效果。方法：选取高血压患者90例将其分为常规组45例进行常规护理和分析组45例在常规护理基础上采用护理沟通模式进行干预，分析不同护理模式的护理效果。结果： 护理沟通前，两组患者护患纠纷发生率差异小，（P＞0.05）；护理沟通后，分析组患者护患纠纷事件发生率明显低于常规组，（P＜0.05）；分析组患者满意度95.56%明显高于常规组46.67%，（P＜0.05）。结论：护理沟通在高血压护理中效果显著，符合临床护理需求。

目的：观察循证护理干预在高血压患者护理中的应用效果。方法：选取2022年06月—2022年09月期间，在我院就诊的高血压患者100例，有顺序分为对照组和观察组，每组50例患者，做为本次研究对象。对照组采用常规护理干预的方法，观察组在对照组的基础上，采用循证护理干预的疗法，对比两组患者在治疗期间的有效率和不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率90.0%明显高于对照组60.0%，两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组不良反应发生率为6.0%，观察组没有发现明显不良反应，两组比较并无明显统计学差异（P＞0.05）。结论：循证护理干预在高血压患者护理中的应用效果显著，有利于减少病人的并发症以及其带来的副作用所发生的身体上的痛苦，在有效提高治疗效果的基础上，也进一步改善了患者的生活水平，得到了患者及家属的肯定。没有发现不良反应，非常值得临床推广使用。

目的：探讨降压药物联合心理护理对高血压患者的治疗效果。方法：选取2021年9月-2022年9月我院收治的76例高血压患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的患者满意率、SAS和SDS评分、血压情况数据。结果：研究组的患者满意率为94.74%，高于参考组的81.58%。研究组在护理后的SAS评分为（30.01±3.23），低于参考组的（38.28±3.26）。SDS评分为（29.54±3.89），低于参考组的（37.27±3.58）。同时，研究组患者在接受护理后收缩压为（116.22±3.21），低于参考组的（131.34±3.26），舒张压为（74.59±3.54）,低于参考组的（83.32±3.47）。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：在应用降压药物联合心理护理之后，高血压患者的满意率更高，SAS评分和SDS评分更低，收缩压和舒张压下降更明显，说明降压药物联合心理护理的治疗效果更好。

高血压是一种无法彻底治疗的疾病，高血压的出现消耗了医疗资源，使家庭面对较大负担。为了对高血压预防和治疗工作进行宣传，需要在各个方面给予探讨，保证高血压疾病得到有效治疗。甘肃省嘉峪关市紫轩社区卫生服务中心给出具体分析。

目的 探究综合护理干预用于老年高血压护理工作中的作用效果。
方法 于2021年4月~2022年4月我院收治的老年高血压患者中抽取86例进行本次研究，随机数字表法将患者分为2组，对照组、研究组各43例，分别开展常规护理、综合护理干预，对比两组患者血压水平（收缩压、舒张压）、依从性及满意度。结果 研究组患者护理后收缩压、舒张压水平均较对照组低（P＜0.05），研究组患者依从率95.35%、满意度97.67%均较对照组81.4%、86.05%高（P＜0.05）。结论 综合护理干预用于老年高血压护理工作中，可改善患者血压水平，患者依从性、满意度均较高，值得推广应用。

目的：分析健康教育+心理护理对老年高血压患者的护理效果。方法：以2018.7~2020.3期间我院收治的98例老年高血压患者为例，随机分成常规组与联合组，观察情绪状态、血压水平。结果：联合组收缩压、收缩压、SDS及SAS评分低于常规组，（P＜0.05）。结论：健康教育+心理护理，可帮助高血压患者缓解不良情绪，调节血压水平。

目的：详细介绍腹主动脉瘤伴高血压患者介入治疗中综合护理的实施效果。方法：在2021年3月-2022年3月期间选取76例腹主动脉瘤伴高血压患者开展研究，经随机数表法，划分对照组和观察组，每组38例，对照组采用常规护理，观察组实施综合护理，比较两组瘤体破裂发生率、住院时间。结果：观察组患者的瘤体破裂率低于对照组；观察组患者的住院时间短于对照组，两组之间显示差异（P＜0.05）。结论：将综合护理用于腹主动脉瘤伴高血压患者介入治疗中，能够有效预防瘤体破裂，缩短住院时间，可推广。

目的：探究分析循证护理在脑梗死伴发高血压护理中的应用价值。方法：2019年1月至2019年10月，本院一共收治104例脑梗死伴发高血压患者，按照计算机随机分组法将患者分组，常规组52例实施常规护理服务，实验组52例实施循证护理，采用统计学方法对比两组结果。 结果：实验组护理前的收缩压水平（160.2±11.3）mmHg、舒张压水平（109.9±8.6）mmHg与常规组的收缩压水平（160.5±11.5）mmHg、舒张压水平（110.3±9.0）mmHg比较，无差异（P＞0.05）；两组护理后的血压水平低于护理前，实验组护理后的收缩压水平（120.4±10.9）mmHg、舒张压水平（71.8±7.5）mmHg低于常规组的收缩压水平（140.7±11.6）mmHg、舒张压水平（90.8±8.7）mmHg（P＜0.05）。实验组52例的临床治疗有效率显著大于常规组（P＜0.05）。结论：脑梗死伴发高血压患者治疗期间实施循证护理，可有效提高患者的治疗有效率，可有效改善患者的血压水平，值得在临床推广应用。

目的：通过心理学干预老年高血压护理分析研究其的实际应用效果如何。方法：针对笔者所在单位随机选取2019.9月－2020.9月之间所收治的老年高血压患者100例，并将其进行对照组及研究组的划分，针对对照组施以常规的高血压护理，针对研究组则以常规护理为出发点，给予一定的心理学干预，进而观察分析两组患者的实际护理效果以及其的心理状况变化，并做出对比。结果：针对对比结果可以发现，研究组显著优于对照组，最终护理效果差异具备统计学意义（P＜0.05），即实施心理干预的研究组患者心理改善效果优于实施常规护理的对照组患者。结论：针对老年高血压患者的护理过程中实施心理学干预能够有效改善患者情绪，提升其的康复效果，具备显著的应用成效。

目的：分析自我管理模式干预在高血压患者中的应用方法：选取我院收治的高血压患者80例进行研究调查，其中部分患者（40例）被动接受常规护理，部分患者（40例）在主动展开自我管理，前者进行组间对照，后者进行组间观察，两组主要对比患者在护理前后收缩压(SBP)和(或)舒张压(DBP)的数据；并从高血压并发症的角度出发，对比患者头痛、恶心、心悸、坠床的不良问题几率。

目的：进行脑瘤患者手术中舒适护理的效果与影响研究。方法：选择我院2018年至2019年收治70例脑瘤患者进行手术护理干预，观察组35例患者进行舒适护理，对照组35例患者进行常规护理，比较护理效果。结果：护理前无差异护理后观察组血压和血糖指标水平均低于对照组。存在统计学意义（P＜0.05）。结论针对脑瘤手术患者开展舒适护理，能够有效降低并发症发生率，提升患者满意程度和护理质量。

目的：浅析优质护理在高血压合并糖尿病患者中的应用效果。方法：在2021年1月-2021年12月期间选取88例高血压合并糖尿病患者，经随机化分组法，划分对照组（n=44，常规护理）和观察组（n=44，优质护理），比较两组血压、血糖水平。结果：经干预，观察组患者的收缩压、舒张压水平均低于对照组；观察组患者的空腹血糖值、餐后2h血糖值均低于对照组，两组对比具备差异（P＜0.05）。结论：在高血压合并糖尿病患者中实施优质护理，利于血压及血糖控制。

目的：研究综合护理对高血压脑出血患者神经功能、心理状态以及生活质量的影响。方法：选取2019年5月~2020年5月我院收治的高血压脑出血患者120例，随机数字表法分组。实验组（n=60）予以综合护理，对照组（n=60）予以常规护理，比较两组患者神经功能、心理状态、生活质量评价结果的差异。结果：护理前，两组间NIHSS、SAS、SDS、SF-36评分对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组患者NIHSS评分、SAS、SDS均低于对照组，SF-36评分高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理能有效改善高血压脑出血患者神经功能损伤，调节患者心理状态，提高患者生活质量，值得临床推广。

健康教育在高血压预防控制中的作用。方法选取2018年6月至2019年6月管理的高血压患者140例纳入研究，随机分为两组，对照组与观察组各70例，对照组给予常规健康指导，观察组给予健康教育，对比两组患者慢性疾病的预防效果。结果观察组总有效率92.29%（136/140）明显高于对照组，观察组并发症发生率2.86%（2/140）低于对照组，数据比较差异均存在显著差异（P<0.05）。结论健康教育在高血压预防控制中具有显著疗效，可行性较高，值得推广应用。