目的：探讨对重度哮喘病人进行康复护理的效果。方法：选择2022年1月-2022年12月在本院就诊治疗的52例哮喘病人为研究对象，按随机表法将52例病人分成2组，对照组26例进行常规护理，观察组26例记进行康复护理干预。并对两组病人的精神状态及肺功能情况进行对比分析。结果：观察组 SAS、 SDS得分明显降低，与对照组比较，有显著性（P<0.05)；与对照组相比， FVC和 FEV值明显升高，具有显著性（P<0.05）。结论：对重度哮喘病人进行康复治疗，可明显改善其精神状态及肺功能，是一种较好的锻炼方法，值得在临床上推广应用。

目的：在危重症患者中探究中医护理对患者肠内营养改善所起到的作用与效果。方法：在医院中选择2021年12月至2022年12月就诊治疗的160例危重症患者，将这些患者分为普通组与中医组，普通组患者是采用普通的方式来护理，中医组患者是采用中医干预的方式来护理。结果：在营养指标上，中医组患者的指标改善较为明显，改善的幅度也比较大；在免疫因子上，中医组患者各种因子的增长幅度较大；在并发情况上，中医组患者中并发情况出现的概率较低，仅为2.5%。结论：在危重症患者的肠内营养护理中，中医护理措施的结合具有较强作用。

探讨将急诊急救护理干预，施加于重症有机磷农药中毒患者的价值。方法：随机选取2021年6月~2023年5月期间就医的有机磷农药中毒重症患者共计74例作为研究对象，按照诊治期间所用护理方法，对上述研究对象分组。急诊急救组（n=37例）采取急诊急救护理干预，常规组（n=37例）采取常规护理干预。选择康复效果指标、总满意率为观察指标，对两组的护理干预效果进行观察分析。结果：四项康复效果指标对比结果显示，急诊急救组指标值均更小（P＜0.05）；急诊急救组总满意率更高（P＜0.05）。结论：急诊急救护理应用下，重症患者的康复效果指标更佳，满意率也更高，因此，急诊急救护理具有一定的应用价值。

监测中心静脉压（CVP）对于评估循环系统有效血量和右心功能至关重要，是重症监护中不可或缺的监测工具。传统上，该监测涉及通过锁骨下静脉或颈内静脉置管至靠近右心房的位置，此方法虽有效但伴随一定风险和较高的技术要求，尤其是对那些凝血机制异常或患有重度肺气肿的病人，此类侵入性操作可能并不适宜。方法：使用经外周静脉置入中心导管（PICC）作为替代途径来安全测量CVP的可能性。本研究旨在通过对比PICC测量CVP的结果与标准的锁骨下静脉穿刺法，验证PICC方法的可靠性和精确度，为临床提供一种更为安全便捷的监测手段。结论：结果表明，使用PICC测量的中心静脉压与通过锁骨下静脉穿刺测量的CVP之间的不存在统计学意义。

探讨老年重症肾衰竭患者在接受床旁间歇性血液透析治疗期间接受预见性护理的方式及护理效果。方法：选择2022年1月至2023年1月我院接受透析治疗的50例患者作为案例，以随机数表法将患者分为两组，各25例。所有患者均接受床边间歇性血液透析治疗，常规组采取常规护理措施，实验组提供预见性护理服务。分析两组患者的并发症发生率、护理满意度、生活质量以及毒素测定水平。结果：实验组患者透析治疗期间并发症发生率明显低于常规组，数据对比P＜0.05，有统计学意义。实验组患者护理满意度评定结果明显高于常规组，数据对比P＜0.05，有统计学意义。实验组患者生活质量统计结果明显优于常规组，数据对比P＜0.05，有统计学意义。护理前两组患者的K+、P-、Ca2+、β2-MG水平测定结果无明显数据差异，P＞0.05；护理后实验组患者K+、P-、Ca2+、β2-MG测定水平均明显低于常规组，P＜0.05。结论：预见性护理可以用于床旁间歇性血液透析治疗的老年重症肾衰竭患者，能够有效提高患者的整体治疗效果，改善患者生活质量，降低并发症风险以及毒素反应，值得推广。

目的：分析分期阶梯微创手术治疗重症急性胰腺炎的临床护理价值。方法：择取30例重症急性胰腺炎患者为研究样本。对其开展分期阶梯微创手术，围术期内对病患实施针对性护理，分析结果。结果：相较于干预前，干预后病患72h腹水淀粉酶值更低，P＜0.05；相较于干预前，干预后病患急性生理以及慢性健康评估系统评分值更低，P＜0.05；共计2例出现上消化道出血，并发症发生率为6.67%（2/30）。本组无死亡案例。结论：针对接受分期阶梯微创手术治疗疾病的重症胰腺炎病患而言，为其开展围术期针对性护理能减少腹水淀粉酶值，改善急性生理以及慢性健康评估系统评分，安全性强。该法值得进一步在临床内推广以及应用。

目的：观察对急危重症患儿进行优质护理的临床疗效。方法2021年1月至2022年1月我院接诊88例危急重症患儿随机分组实施护理干预，常规护理者纳入对照组，优质护理者纳入研究组，分析临床效果。结果研究组抢救成功率高于对照组，P＜0.05。入院时，两组患儿心率对比P＞0.05。出院时，研究组患儿心率低于对照组，P＜0.05。研究组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论对急危重症患儿进行优质护理可提高抢救成功率，改善心率水平，提高满意度。

目的：探讨中医特色技术（如针灸、中药治疗、拔罐等）在常规重症医学管理中的应用价值和效果，评估其在改善患者生理指标、促进恢复、降低并发症发生率等方面的效益。方法：通过回顾性分析和前瞻性随机对照试验，收集使用中医特色技术治疗的重症患者资料，并与常规治疗方法的患者进行对比分析。结果：研究显示，采用中医特色技术的患者在生理指标改善、恢复时间缩短、并发症减少等方面优于仅采用常规治疗的患者。结论：中医特色技术可以作为常规重症医学管理的补充，有助于提高治疗效率，改善患者预后。

重症肺炎是一种严重的呼吸系统疾病，治疗难度大，死亡率也高。在重症肺炎患者中，胃肠功能障碍很常见，这可能是由于全身炎症反应和多个器官功能障碍导致的。有研究表明，超过半数的重症肺炎患者因为胃肠功能障碍无法正常吸收和利用食物中的营养物质，这可能进一步加重他们的病情，影响恢复。这种胃肠营养不耐受是患者住院时间延长和死亡的危险因素之一。因此，在治疗重症肺炎的过程中，除了传统的治疗和护理外，还需要保护肠道屏障功能及肠道内菌群平衡。今天向大家介绍一些中医护理技术，关注肠道健康，以降低并发症的发生率！

针对分层管理在重症医学科护理管理中的实施效果进行了探究；方法 针对分层护理管理实施前后两组护理人员护理工作实际分析，对比两组护理质量、医师护理满意度以及护理人员对护理管理满意度进行统计并作对比分析；结果 进行分层护理管理的观察组患者各项指标均显著优于对照组，P<0.05.结论 在临床重症医学科室中，分层护理管理模式的实施能够有效的提升护理质量，从而更好的提升医师满意度及护理人员对护理管理制度的认同感及满意度。

在高压的重症护理环境中，患者安全管理策略的有效性直接关系到生命的存亡。本研究旨在评估现行的患者安全管理策略，并在此基础上提出优化方案。通过分析现有策略的实施问题，我们提出了针对性的改进措施，包括提升护理人员的安全意识、优化病房环境及设备管理，并建立有效的监督与评价机制。这些措施预期将显著提高重症护理中的患者安全水平，进而提升整体医疗服务质量。本研究的结论强调了患者安全管理策略的优化对于重症医学的重要性，为未来相关领域的研究提供了新的视角和方向。

研究急诊护理对于急危重症患者抢救的作用。方法：选取本院2021年1月～2022年1月接收的80例急危重症患者作为研究调查对象，40例急危重症患者选用常规护理作为对照组，40例患者接受急诊护理作为实验组。比较两组急危重症患者的抢救效率、心理状态、生活质量和满意度。结果：实验组急危重症患者的抢救效果评分均显著优于对照组（P<0.05）；在使用不同的护理方法后，实验组患者的满意度明显高于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义；两组患者在护理前SAS、SDS两项评分没有明显差异（P>0.05），在护理后均有明显改善（P<0.05），两组间数据对比，实验组患者的SAS、SDS评分明显高于对照组（P<0.05）），组间对比差异明显有统计学意义；在进行护理前，两组患者的物质生活，心理，躯体，社会评分没有明显差异（P>0.05），在进行护理后，实验组患者的物质生活，心理，躯体，社会评分均明显高于对照组（P<0.05），对比差异明显具有统计学意义。结论：患急危重症及时予以急诊护理能够提高患者的抢救效率，缩短患者的住院和卧床时间，提高其满意度，值得临床重视。

有关资料表明重症肺炎患病率约22%，ICU接收的患者当中，83%的患者都需实施机械通气干预，其中发生感染性休克患者占比是50%，此类疾病有极高死亡率，病死率达到50%左右。本次内容部分是以重症肺炎患者，开展个体化护理方面展开全面调研。方法：近些年发生重症肺炎病症越来越多，为解决此类疾病问题，选入其中的72例患者进行调研，在进行各项操作前，先依据研究要求完成分组，以单双数为依据，对照组全部36例是单数病例，选用常规护理手段，观察组是双数者，运用个体化护理模式，对此次患者护理前后的生理指标方面展开组间对比，主要对此次病患的症状改善所使用时间进行记录与对比，以相关量表方式对比APACHEII评估。结果：在经过干预后患者的各指标发生改变，其中观察组患者生理指标均达到正常水平；观察各病例干预后APACHEII评分，对照组各指标情况较不理想；患者发病后有一系列的症状表现，此次主要对患者实施对症干预，对患者症状缓解所用时间记录比较，其中观察组改善时间较迅速（P＜0.05）。结论：针对重症肺炎患者进行了临床护理，主要实施个体化护理服务，可以迅速减轻患者身体症状，早期转归正常生活。

探讨血必净注射液联合胸腺肽α1 对重症肺炎合并脓毒症患者血气指标、炎症因子及免疫功能的影响。方法：回顾性分析2021 年1 月到2023年5 月期间我院收治的47例重症肺炎合并脓毒症患者的临床资料，根据治疗方案的不同分为A 组（血必净注射液治疗，n=23）和B组（血必净注射液联合胸腺肽α1 治疗，n=24），两组均治疗10 d。对比两组疗效、常规疗效指标、血气指标、炎症因子及免疫功能，比较两组治疗期间不良反应情况。结果：B 组治疗10 d 后的临床总有效率为93.33%，高于A组的81.33%（P<0.05）。B组28 d内机械通气时间、ICU治疗时间短于A组，急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）评分、快速序贯器官功能衰竭（SOFA）评分低于A组（P<0.05）。治疗10 d 后，B 组氧分压、血氧饱和度高于A 组，二氧化碳分压低于A 组（P<0.05）。治疗10 d 后，B 组超敏C 反应蛋白（hs-CRP）、降钙素原（PCT）、白介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）低于A组（P<0.05）。治疗10 d后，B组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于A组，CD8+低于A组（P<0.05）两组不良反应发生率组间对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：血必净注射液联合胸腺肽α1 治疗重症肺炎合并脓毒症患者，疗效确切且安全性较好，能改善患者血气状况，提高免疫功能，减轻炎症反应。

探讨在呼吸内科护理中对重症患者实施综合护理干预服务的效果，以提高治疗总有效率。方法：选取我院呼吸内科于2022年9月至2023年9月期间收治的重症患者共70例，采用计算机分组原则分为对照组（n=35）和观察组（n=35）。对照组实施常规呼吸护理服务，观察组实施综合护理干预服务。比较两组在治疗总有效率方面的差异。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组，差异具有显著性（X²=4.786；P=0.029）。结论：在呼吸内科护理中，实施综合护理干预服务能够显著提高重症患者的治疗总有效率，为临床护理提供了一种有效的改进方法。这一研究为呼吸内科护理提供了重要的参考，对于提升患者护理质量具有积极的指导意义。

为了研究心理干预是否对重症急性胰腺炎患者在ICU护理中满意度产生影响。方法：将本院在2020年3月到2021年4月收治的患有重症急性胰腺炎疾病且在ICU治疗的患者60例，将患者随机分为研究组（30例）和对照组（30例），两组患者采取不同的护理干预，对照组采取常规性护理手段，研究组对患者进行心理干预，通过HAMD与HAMA评分量表和患者满意度调查分析患者接受不同护理方式的情绪变化与满意度情况。结果：在对患者进行护理之前，两组的HAMD与HAMA评分没有较大差异，在对患者进行护理之后，研究组的HAMD与HAMA评分比对照组小，P<0.05；在对患者进行护理后，患者满意度调查显示研究组数值（93.33%）大于对照组数值（80.00%），P<0.05。结论：心理干预对于重症急性胰腺炎患者在ICU治疗中的心理调节具有重要作用，有助于改善患者满意度。

研究个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中临床应用的效果。 方法：选取我院2021年1月~2022年9月期间收治的重症肺炎高热惊厥小儿患儿79例，按照信封法随机分为观察组与对照组，分别为39例、40例。观察组采取个性化护理，对照组采取常规护理，对比两组患儿的病情恢复时间（体温正常时间、惊厥抽搐症状消退时间、神智恢复时间）、护理满意度。 结果：观察组病情恢复时间显著低于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。 结论：对重症肺炎高热惊厥小儿患儿采取个性化护理，能够有效提高恢复效率，减少病症发作次数，提高患儿及其家属护理满意度，具有推广价值。

目的：探讨分析重症监护室连续性肾脏替代治疗（CRRT）的临床护理方法及效果。方法：2020年3月至2021年4月，选取86例重症监护室CRRT患者为研究对象，基于单双数法分组，对照组和观察组分别实施常规护理与个性化护理，对比两组结局。结果：观察组并发症发生率4.65％小于对照组20.93％（P＜0.05）。观察组护理满意度97.67％大于对照组79.07％（P＜0.05）。结论：重症监护室CRRT患者实施个性化护理，可减少并发症，提升满意度。

针对重症监护室(ICU)患者应用预见性护理，观察该护理方式在其中预防压力性损伤的效果。方法：在我院ICU患者中，取100例作为研究对象，分组并在两组中使用不一致的护理措施，对两组间的压力性损伤情况进行对比。结果：预见护理组压力性损伤发生率为14.00%，常规护理组压力性损伤发生率为46.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：预见性护理可以降低ICU患者中出现压力性损伤的几率，可在一定程度上控制病情进展，具有较高的应用价值。

讨论肠内营养护理用于ICU重症胰腺炎治疗中的应用效果。方法：将本院2021年7月至2022年5月之间收治的54例重症胰腺炎患者作为研究患者，分为观察组（n=27）和对照组（n=27）。肠外营养护理予以对照组，肠内营养护理给予观察组。对比两组患者的营养指标以及炎症因子指标。结果：干预后，观察组的总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）均高于对照组（P<0.05），白细胞介素-6（IL-6）以及C反应蛋白（CRP）均低于对照组（P<0.05）。结论：对重症胰腺炎患者采取肠内营养护理，有助于提升患者的机体营养，缓解炎症反应，促进身体恢复。