目的：研究内科护理中常见安全隐患，并归纳可行性防范对策。方法：在我院内科2022年12月份至2023年7月份选出60例患者，自2023年4月份开始落实防范对策，比较防范对策应用前后不良事件率、满意度评分和护理质量评分指标。结果：防范对策应用前后不良事件率从26.67%降为3.33%；满意度评分从（83.92±2.38）分升至（92.54±2.12）分，护理质量评分从（81.07±4.25）分升至（93.24±3.29）分，应用前后数据有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：内科护理常见跌倒等安全隐患，应用晨间床边查房等防范对策后，可提升护理安全性，促使患者得到可靠的安全保障，充分改善护理质量。

神经内科患者大多存在不同程度的机体脑组织器官的功能障碍，所以病人在住院期间由此而引发的意外损伤和其他的与之相关的医疗护理安全问题，一直是神经内科医护人员所共同关注和面临的焦点问题。当前神经内科护理安全工作中的主要问题是安全设施的不完善和护理工作的失误，管理人员对于相关法律的重视程度不够、护理操作流程过于简单化和护理文书的书写极不规范。护理安全隐患的防范对策及建议是增强护理安全和法律知识的培训和教育，努力提高护理安全的意识，在医院深入开展创建文明病区环境活动，正确评估患者的生理和病理因素，加强护理人员的自身建设和要重视护理病案的书写规范，不断地提高护理记录的书写质量。

目的：结合实际案例，分析神经内科护理中潜在的护理风险，并阐述了风险问题的产生原因，有计划的探讨了相关防范措施。方法：选取了某医院2019年2月至2020年5月神经内科收治的90例患者作为研究对象，利用数字表法将90例患者分为实验组和对照组，每一组45例患者，在临床护理工作中对照组的患者采用常规护理方法，实验组的患者在常规护理的基础上针对常见护理风险提出了有效防范措施。结果：对照组的45例患者的护理满意度为82.2%，有9例患者出现了护理风险；实验组的45例患者的整体满意度为95.6%，没有护理缺陷，两组患者均没有太大的差异，具有明显的统计学意思，P＜0.05。结论：在神经内科的护理工作中，开展科学的护理风险防范措施，不仅能防范护理安全隐患的发生，还能提高护理可靠性、提升患者的满意度，值得在临床上推广和应用。

目的：讨论在神经内科护理中引入细节管理干预的价值意义。方法：将我院神经内科在2017年3月至2018年3月，收治98例住院患者，随机分组各49例，比较对照组（施以常规护理管理）、研究组（施以细节化护理管理）干预结果。结果：研究组护理质量评分高于对照组，P＜0.05。研究组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：细节管理能够提高神经内科护理质量与患者满意度，值得临床应用推广。

如今民众对医院的护理服务要求逐渐增高，而本文探究多元化的礼仪护理培训是否能够让神经内科护士有更好的服务质量。选取在本医院神经内科进行工作护士50名，进行多元化的护理礼仪培训，最终了解到此次实验效果较好，多元化护理礼仪培训对护士的专业素养提升起到了很好的效果。

目的：分析为神经内科病人家属提供同步健康教育的方式以及意义。方法：在2019年1月到2020年1月开展本次关于同步健康教育的研究，期间总共选取在我院神经内科接受诊治的86例随机分为两组并开展教育研究。采用随机数表法方式完成分组。常规组应用传统医护措施。实验组采取同步健康教育。以依从性为主进行对比。结果：实验组的依从性指标明显好于常规组，依从性的数据对比有实践价值，P＜0.05； 实验组的护理评价结果明显好于常规组，数据对比有实践价值，P＜0.05。结论：为神经内科病人家属提供同步健康教育的意义显著，可以有效提高患者与家属在医护服务中的依从性，能够有效提高临床健康教育价值，值得普及。

目的：探讨分析综合护理干预对于神经内科脑出血患者的影响效果以及临床疗效。方法：选取我院自2017年10月到2018年10月收治的90例神经内科脑出血患者，将以上患者进行随机分组，分为对照组和观察组各45例。其中，对照组实施常规护理措施，观察组在对照组基础上实施综合护理干预，之后对两组的临床效果进行对比分析。结果：观察组的生活质量（如语言表达、肢体活动、认知能力、生活自理能力等）均高于对照组。观察组的并发症（如褥疮、二次出血、肺感染、便秘等）发生率均低于对照组。

目的：探究在神经内科护理管理过程中使用精细化管理的临床效果。方法：现选取2018年11月-2019年7月来我院进行治疗的78例神经疾病患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为使用常规护理管理模式的对照组和使用精细化护理的实验组，每组各39例，对两组患者中出现不良事件人数和家护理满意度进行对比。结果：实验组在护理过程中出现不良事件的概率明显少于对照组，实验组患者对于护理的满意度显著高于对照组，所有数据经过比较，均具有组间差异（P＜0.05）。结论：对神经内科患者护理过程中使用精细化管理可以显著提升对患者的护理质量，有较好的治疗效果，患者满意度较高，值得推广。

目的 探究神经内科脑卒中患者治疗中康复护理的应用效果。方法 抽选90例2018年8月-2019年8月期间在本院进行治疗的脑卒中患者为研究对象，随机分组时以系统法为标准，45例对照组患者实施基础性护理，45例研究组患者在此基础上进行康复护理，分组对比患者护理前后日常生活活动功能以及只提供能障碍情况。结果 研究组患者护理后ADL评分与对照组相比较高，研究组患者护理后CSS评分与对照组相比较低，差异呈统计学意义（P＜0.05）。结论 神经内科脑卒中患者治疗中康复护理的应用能够有效提升护理效果，提升患者的日常生活能力，缓解患者肢体功能障碍，提升其康复效果，值得全方位推广应用。

目的：讨论个性化护理在血液透析护理中的应用研究。方法：选择2021年8月到2022年8月治疗的血液透析患者80例，分为两组，对照组中使用常规护理，实验组中使用个性化护理。结果：两组的护理依从性、抑郁评分、焦虑评分，尿量、血肌酐、尿素氮、收缩压、舒张压，紧张、郁闷、焦躁、焦虑评分，抑郁评分，疼痛、食欲、睡眠、精神、疲乏、日常生活评分相比（P<0.05）。结论：在血液透析患者中使用个性化护理，可提高护理依从性，降低各项指标，缓解负面情绪，改善生活质量。

目的：综合探析细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：随机抽取我院2019年6月-2020年1月我院神经内科收治的106例患者作为研究对象，采用数字奇偶性将其具体分为53例观察组与53例对照组，给予对照组患者传统护理管理模式，而观察组采用细节管理模式，对比两组患者的临床护理效果。结果：观察组患者的临床护理效果明显优于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：研究表明，细节管理模式能够显著提升神经内科临床护理效果，有效改善神经患者的生活质量，值得临床推广。

目的：分析细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：抽取我院2020年1月-2022年1月收治的66例神经内科患者，根据护理方式不同分为对照组（n=33）与观察组（n=33），对对照组患者实行常规护理，对观察组患者实行细节护理干预，对比两组患者的护理质量相关质量评分、护理不良事件发生率、护理满意率。结果：观察组患者护理技术、文书书写、护理安全、护理态度评分为（85.31±1.14）、（84.34±1.08）、（89.23±2.74）、（87.89±4.11），对照组为（62.12±1.85）、（65.64±1.21）、（63.53±2.60）、（65.25±4.09），两组数据相比差别较大，观察组各项指标明显更优（p＜0.05）。观察组患者护理不良事件发生率为2（6.06%），对照组患者护理不良事件发生率为8（24.24%），两组数据相比差别较大，观察组明显更优（p＜0.05）。观察组患者护理满意率为31（93.94%），对照组患者护理满意率为24（72.73%），两组数据相比差别较大，观察组明显更优（p＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中，实行细节管理干预模式，可以对整个护理流程的经验进行总结，还要改进不足之处，为神经内科患者健康持续发展提供良好条件，形成和谐的护患关系，开展全面诊疗服务，加速神经内科疾病患者康复速度，避免不良事件与医疗纠纷发生，具有较高的临床应用与推广价值。

目的：探讨神经内科护理中应用规范化健康教育的效果。方法：选取2017年6月-2019年6月我院60例神经内科患者为研究对象，随机均分两组，对照组常规护理，观察组规范化健康教育，对比两组情况。结果：观察组健康知识掌握、生活质量及依从性评分高于对照组，观察组满意度(96.67%)高于对照组(80.00%)，有统计学比较意义（P＜0.05）。结论：神经内科护理中应用规范化健康教育的效果显著，值得应用。

的:分析神经内科护理工作中存在的安全隐患，并根据分析结果提出相应的解决方案。方法：本次研究对象选取于我院神经内科收治的患者，共计60例，随机均分到观察组和对照组。对照组采用常规护理，观察组则在常规护理的过程中对相关隐患问题等进行详细的分析，并制定相应的解决措施，进行针对性的护理。比较两组患者安全事故发生率、护理缺陷情况。结果：观察组安全事故发生率低于对照组，两组差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论：本次研究表明，在神经内科的护理工作中，要对其中的安全隐患进行明确，并积极的进行防范，只有这样才能够提高护理质量和神经内科治疗的安全性和可靠性。

目的：分析在神经内科护理中脑卒中患者应用康复护理的效果。方法：选择我院2018年9月至2019年9月期间接诊的80例脑卒中患者，应用奇偶法将患者平均分为对照组与观察组，每小组各为40例，予以对照组常规护理，予以观察组康复护理，比较2组脑卒中患者的康复效果。结果：观察组CSS评分（7.36±2.15）分小于对照组，Barthel指数（72.58±7.76）分、MAS 评分（39.43±5.54）分和生活质量评分（85.10±3.12）分大于对照组，（P＜0.05）对比存在统计学意义。结论：神经内科护理中脑卒中康复护理效果确切，值得予以临床推行。

目的 探析神经内科护理中优质护理服务的临床实践效果。方法 择取2018年9月至2019年9月在我院神经内科接受治疗的70例患者作为研究对象，按照随机数表分成两组，一般组和观察组，一般组患者采用常规护理措施，观察组患者基于此采取优质护理服务，对比分析两组患者临床护理效果。结果 通过护理，观察组患者SAS评分、SDS评分显著优于一般组，组间数据对比差异显著，符合统计学意义（P<0.05）；观察组患者住院时间明显短于一般组，且生活质量评分、护理满意度等指标显著优于一般组，组间数据对比差异显著，符合统计学意义（P<0.05）。结论 在神经内科护理中采用优质护理服务能够缩短患者住院时间，提升患者护理满意度以及生存质量，能够促使患者更快更好的恢复，值得临床推广与应用。

目的 分析整体护理干预在冠心病无痛性心肌缺血患者中的应用价值。方法 选取我院收治的冠心病无痛性心肌缺血患者作为此次的观察对象，共计44例，均于2023.03-2024.03参与研究，并将随机法作为分组依据，一组设为对照组，一组设为观察组，分别实施常规护理、整体护理，对比不同的护理价值。结果 不良心血管事件发生率，观察组明显低于对照组，对比差异显著（p<0.05）；心肌缺血发生情况，护理前对比无明显差异（p>0.05），护理后观察组发作次数较低、持续时间较短，与对照组相比差异明显（p<0.05）。结论 对冠心病无痛性心肌缺血患者开展整体护理的效果理想，值得推广。

心血管内科疾病是现今常见的一种疾病，其常常在中老年人群中发生，且心血管内科疾病的治疗时间较长，常常给患者带来身体和心理上的疲劳，而有效的康复护理可以有效的帮助患者身心的康复，本文从日常药物护理、健康康复护理和饮食护理方面做的简要分析，期望对临床心血管内科疾病的护理提供理论帮助。

目的：研究分层级护理模式在神经内科护士管理中的应用效果。方法：以我院神经内科的19例护理人员为研究对象，并于2018年9月开始实施分层级护理模式，分别选取实施前（2017年8月-2018年8月）、实施后（2018年10月-2019年10月）我院神经内科各收治的260例患者进行对比，评价分层级护理模式的临床应用价值。结果：护理专业技能评分结果显示，在实施分层级护理模式后，我院护理人员的护理技能评分、护理态度评分、沟通能力评分显著优于实施前（P＜0.05）；同时进一步观察后，发现实施后神经内科的投诉率、护理风险事件发生率等显著改善，组间数据差异显著（P＜0.05）。结论：分层级护理模式满足神经内科护理管理的要求，本次研究结果证明该护理方法能够提高护理人员的专业技能水平，赢得患者满意，所以值得推广。

目的 分析心脏康复护理干预对冠心病患者生活质量和再住院率的影响。方法 选取2018年01月-2019年12月的冠心病患者开展本次研究，共有70例，按照数字分表法将其分为两组，各35例。其中实行常规护理的为参照组，实行心脏康复护理干预的为观察组，分析护理成效。结果 和参照组相比，观察组生活质量评分相对较高，再住院率显著相对较低，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 心脏康复护理在冠心病患者中的应用，能够使患者的生活质量得到有效改善，对于降低患者的再住院率以及促进患者的尽快恢复都是非常重要的。