目的 探讨集束化护理在重症加强护理病房（ICU）重症肺炎患者中的应用效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2023 年 12 月在我院 ICU 治疗的重症肺炎患者 80 例，随机分为观察组和对照组，每组 40 例。对照组给予常规护理，观察组给予集束化护理。比较两组患者的机械通气时间、ICU 住院时间、并发症发生率、护理满意度及治疗前后的急性生理与慢性健康状况评分系统 Ⅱ（APACHEⅡ）评分。结果 观察组患者的机械通气时间、ICU 住院时间均短于对照组，并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，两组患者的 APACHEⅡ 评分均低于治疗前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 集束化护理在 ICU 重症肺炎患者中的应用效果显著，可缩短机械通气时间和 ICU 住院时间，降低并发症发生率，提高护理满意度，值得临床推广应用。

目的：探讨重症肺炎合并心衰患者护理中实施临床护理路径效果。方法：82例重症肺炎合并心衰患者，以电脑生成随机数法均分为对照和观察两组，分别施以常规护理、临床护理路径。比较两组血气分析结果、护理满意度。结果：护理后，观察组血氧分压（PaO2）较对照组高，二氧化碳分压（PaCO2）、心率（HR）较对照组低（P＜0.05）。观察组护理总满意率（95.12%）较对照组（78.05%）高（P＜0.05）。结论：于重症肺炎合并心衰护理中应用临床护理路径，可促进患者血气分析指标的改善，提升护理满意度。

目的：探讨全方位护理服务对老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者住院时间的影响。方法：将我院2019年5月-2020年1月60例老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者，信封随机法分二组。参照组给予常规护理，研究组采取全方位护理。比较两组护理前和护理后血清炎症指标、总住院时间。结果：研究组血清炎症指标、总住院时间和参照组比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者采取全方位护理效果确切，可缩短住院时间。

目的：分析重症肺炎患者诊断、治疗中应用肺部感染评分的实际效果。方法：选取我院于 2017年3月到2019年3月间收治的118例患者，根据118例患者的入院时间，按照时间顺序将其分为观察组、对照组，每组各59例，对比两组患者抗生素使用时间、住院时间、住院费用、病死率、真菌定植率，同时分析肺部感染评分的实际应用价值。结果：观察组抗生素使用时间、住院时间、住院费用、病死率、真菌定植率均低于对照组，总有效例数多于对照组，对比结果均P<0．05，具有分析探究价值。并且肺部感染评分在重症肺炎诊断方面，效果比C-反应蛋白、降钙素原指标检测更优，具有较高的应用价值。结论：肺部感染评分在重症肺炎患者诊断与治疗中有着良好的适用性、适实用性，值得在临床上广泛推广、应用。

重症肺炎是一种严重的呼吸系统疾病，治疗难度大，死亡率也高。在重症肺炎患者中，胃肠功能障碍很常见，这可能是由于全身炎症反应和多个器官功能障碍导致的。有研究表明，超过半数的重症肺炎患者因为胃肠功能障碍无法正常吸收和利用食物中的营养物质，这可能进一步加重他们的病情，影响恢复。这种胃肠营养不耐受是患者住院时间延长和死亡的危险因素之一。因此，在治疗重症肺炎的过程中，除了传统的治疗和护理外，还需要保护肠道屏障功能及肠道内菌群平衡。今天向大家介绍一些中医护理技术，关注肠道健康，以降低并发症的发生率！

有关资料表明重症肺炎患病率约22%，ICU接收的患者当中，83%的患者都需实施机械通气干预，其中发生感染性休克患者占比是50%，此类疾病有极高死亡率，病死率达到50%左右。本次内容部分是以重症肺炎患者，开展个体化护理方面展开全面调研。方法：近些年发生重症肺炎病症越来越多，为解决此类疾病问题，选入其中的72例患者进行调研，在进行各项操作前，先依据研究要求完成分组，以单双数为依据，对照组全部36例是单数病例，选用常规护理手段，观察组是双数者，运用个体化护理模式，对此次患者护理前后的生理指标方面展开组间对比，主要对此次病患的症状改善所使用时间进行记录与对比，以相关量表方式对比APACHEII评估。结果：在经过干预后患者的各指标发生改变，其中观察组患者生理指标均达到正常水平；观察各病例干预后APACHEII评分，对照组各指标情况较不理想；患者发病后有一系列的症状表现，此次主要对患者实施对症干预，对患者症状缓解所用时间记录比较，其中观察组改善时间较迅速（P＜0.05）。结论：针对重症肺炎患者进行了临床护理，主要实施个体化护理服务，可以迅速减轻患者身体症状，早期转归正常生活。

探讨血必净注射液联合胸腺肽α1 对重症肺炎合并脓毒症患者血气指标、炎症因子及免疫功能的影响。方法：回顾性分析2021 年1 月到2023年5 月期间我院收治的47例重症肺炎合并脓毒症患者的临床资料，根据治疗方案的不同分为A 组（血必净注射液治疗，n=23）和B组（血必净注射液联合胸腺肽α1 治疗，n=24），两组均治疗10 d。对比两组疗效、常规疗效指标、血气指标、炎症因子及免疫功能，比较两组治疗期间不良反应情况。结果：B 组治疗10 d 后的临床总有效率为93.33%，高于A组的81.33%（P<0.05）。B组28 d内机械通气时间、ICU治疗时间短于A组，急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）评分、快速序贯器官功能衰竭（SOFA）评分低于A组（P<0.05）。治疗10 d 后，B 组氧分压、血氧饱和度高于A 组，二氧化碳分压低于A 组（P<0.05）。治疗10 d 后，B 组超敏C 反应蛋白（hs-CRP）、降钙素原（PCT）、白介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）低于A组（P<0.05）。治疗10 d后，B组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于A组，CD8+低于A组（P<0.05）两组不良反应发生率组间对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：血必净注射液联合胸腺肽α1 治疗重症肺炎合并脓毒症患者，疗效确切且安全性较好，能改善患者血气状况，提高免疫功能，减轻炎症反应。

研究个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中临床应用的效果。 方法：选取我院2021年1月~2022年9月期间收治的重症肺炎高热惊厥小儿患儿79例，按照信封法随机分为观察组与对照组，分别为39例、40例。观察组采取个性化护理，对照组采取常规护理，对比两组患儿的病情恢复时间（体温正常时间、惊厥抽搐症状消退时间、神智恢复时间）、护理满意度。 结果：观察组病情恢复时间显著低于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。 结论：对重症肺炎高热惊厥小儿患儿采取个性化护理，能够有效提高恢复效率，减少病症发作次数，提高患儿及其家属护理满意度，具有推广价值。

目的:临床探讨抗生素降阶梯治疗方案运用于老年重症肺炎病例的相关价值。方法
以双盲数表方式，对80例老年重症肺炎病例进行综合分组，其中研究组40例、对照组40例，治疗时间区间：2020年4月~2021年4月，在治疗时，对照组运用常规抗生素开展治疗，研究组运用抗生素降阶梯方案开展治疗，比较组间临床疗效、住院时间等问题。结果 在临床疗效比对中，研究组效果更佳；在住院时间等指标比对中，研究组更为稳定，组间相比差异十分显著。结论 在老年重症肺炎的相关治疗中，运用抗生素降阶梯治疗方式，有利于控制肺炎病情，缩短住院时间，在临床上大力推广。

分析综合胸部物理护理管理在小儿重症肺炎中的应用效果。方法：选择2021年1月-12月我院接受的60例 小儿重症肺炎患儿作为研究对象，结合不同的护理管理方式进行分组，分别是对照组和干预组，前者给予常规护理，后者进行的是综合胸部物理护理方式，护理后分析效果。结果：其中干预组的并发症几率是3.3%，对照组的并发症几率是3.3%，数据分析可知，干预组的并发症几率低，数据分析具备统计学意义（p=0.00，x2=6.69）。干预组的满意度是93.3%，对照组的满意度是70%，干预组的优势显著。结论：针对小儿重症肺炎患儿给予综合胸部物理护理管理方式，其效果明显，能缩短患儿的住院时间，避免并发症的出现，值得借鉴和实施。

目的：分析无创呼吸机辅助治疗重症肺炎致呼吸衰竭的临床应用效果。方法：集中于2022年01月～2023年01月，资料合计80例，获取临床重症肺炎致呼吸衰竭患者资料，按照分组方法：治疗差异性，创建对照组（40例配合常规治疗方法），创建观察组（40例配合无创呼吸机辅助通气治疗）。分析不同治疗的效果，并分析其对患者呼吸功能、临床疗效的影响。结果：比较对照组，观察组获取的呼吸功能与临床疗效参数更优，P<0.05。讨论：对重症肺炎致呼吸衰竭患者采取无创呼吸机辅助通气治疗，治疗价值高。

探讨小儿重症肺炎护理期间开展综合护理对策的意义及价值。方法：抽取本院患有小儿重症肺炎疾病的病例作为观察重点，抽取40例来自2022年8月1日到2023年8月1日的患儿展开随机分组，分为对照组与观察组，每组患儿取20例，将常规小儿重症肺炎护理对策用于对照组，观察组采取综合护理举措，就护理阶段内的5个相关指标展开数据分析及思考，对结果展开阐述。结果：对应策略落实到位后，测得观察组血气指标PaO2、SaO2更高，PaCO2更低（P<0.05）。观察组总有效率占比值为更高（P<0.05）。在整个疾病治疗及护理阶段内，观察组所引发的并发症概率位于更低的情况显示（P<0.05）。观察组在对应策略实施之后，与疾病相关的症状消退用时均以更为快速显示（P<0.05）。观察组患儿父母总满意率统计值显著更高于对照组（P<0.05）。结论：小儿重症肺炎在治疗期间，开展综合护理实施干预，有利于提升肺功能的同时，加速患儿临床症状的消退。